學達書庫　>　李敖　>　李敖回憶錄　|　上頁　下頁

16.筆伐(5)

以上的概括描述若以具體表徵，看我一次「吃死屍」表演便可落實。以批蔣介石為例：蔣介石是武人，但綜其一生，有武無功，可為定論。但蔣介石本人和他的走狗們，卻厚顏醜表其功，從在大陸時舉國上下，到逃到臺灣後全島上下，都眾口一聲。這種現象，別人能受，我絕不受，因此奮筆為文，以千秋之筆，斥一時之謊，雖在蔣家天下統治下，卻一無所懼，我這種人格與文格，可謂古今中外文人的第一名，自己想來，不禁頻頻佩服自己也。 　　我從在臺灣出書以來，在我名下被禁的書，高達九十六種之多，國民黨箝制言論自由，有如此破世界紀錄的成績，真令中外側目。或說這種對異己的不容忍，是國民黨師承中國文化使然。其實中國文化也不盡如此。駱賓王生前是罵武則天的，但在《新唐書》說他「亡命」後、《舊唐書》說他「伏誅」後，武則天卻找人尋訪他的作品，找到了十卷，「盛傳於世」。駱賓王《在獄詠蟬》詩說：「無人信高潔，誰為表予心？」他死後，絕沒想到「表」他「心」的，竟是他的頭號政敵！武則天的度量，國民黨沒有也！所以局面是「無人信高潔，他來禁我書！」——國民黨唐突中國文化，武則天不著也！ 　　國民黨一查禁了李敖的書，便即時出之以搶書行動，我卻儘量用計謀減低損失，就是同他們捉迷藏。不過，有時來不及捉迷藏，他們先馳得點，查到裝訂廠，先來搶書，那種情況，就最慘重。那種情況都由上級人員帶隊，手下的人也放不了水。《千秋評論》第二十七期出版前，我囑咐我弟弟，所有的書不要全部在裝訂廠集中，這樣的話，他們到現場搶書，頂多只能搶走一千本。那天正好是禮拜六下午，天氣很好，我弟弟看第一批書已經安全出籠沒有被搶，他就跟工人說，我們下午趕快一起裝訂完了，大夥好出去玩。於是就運進了一萬本，該死的我弟弟出完了餿主意，竟然還跑回去大便，結果當天下午一萬本被搶得乾乾淨淨。我當然大發脾氣了，我罵說：「強盜搶你東西，至少你要跟他打個照面吧！強盜要見你，得從萬華跑到大安區你家廁所來才成，這叫什麼話！哪裡不能大便？還非得跑回來大便？人家『肥水不落外人田』，你卻『水肥不落外人田』！」不過，我弟弟的辯解卻是：「敖哥，你不知道，每印幾期，安全過關後，印刷廠裝訂廠就要向官方告一次密，大瀉一次，給官方做點成績，也給他們自己留下一些合作的紀錄。——他們跟我們、跟官方，是交替合作、兩頭合作的。他們是你的朋友，有時候也客串你的敵人，不得不告密。何時書被搶，其實跟我的水肥並無關係。我的水肥肥到哪裡，都是一樣啊！」 　　蔡漢勳（陳中雄）是我這十年筆代成績的最好統計者，他在《文化頑童李敖——李敖被忽視的另一面》書裡，有《李敖複出文壇的總成績單》之作，他指出： 　　「文化頑童」李敖在1979年6月複出後，除了辦過每日準時發行達一百七十二天的《求是報》外，他更以令人難能置信的毅力先後創辦了《李敖千秋評論》叢書一百二十期、《李敖千秋評論》號外四期、《萬歲評論》四十期、《李敖求是評論》六期、《烏鴉評論》二十四期；以及出版過八大冊《李敖全集》、七本《李敖新刊》和三十余本叢書，堪稱是著作等身的文壇異數。 　　蔡漢勳又有「官方查禁李敖著作的『理由』」一節，我抽舉二十六冊，以見數斑： 　　《孫逸仙和中國西化醫學》：刊載「新夷說」一文，內容將「國父」遺教斷章取義，故為曲解足以淆亂視聽，影響民心士氣。 　　《傳統下的獨白》：攻汗臺灣當局現行法制，惡加渲染，足以淆亂視聽，挑撥當局與人民情感。 　　《歷史與人像》：誣指孔子為反動，並歪曲歷史事實，足以淆亂視聽，影響民心士氣。…… 　　《為中國思想趨向求答案》：誣衊儒家思想，淆亂視聽，影響民心士氣。 　　《文化論戰丹人剝：誣指傳統文化是繁殖共產主義的溫床並為其鋪路，足以淆亂視聽，影響民心士氣。 　　《教育與臉譜》：鼓動學生背叛師長，並煽惑學界「造反」、「革命」，足以淆亂視聽，危害社會治安。 　　《上下古今談》：公然反對臺灣當局法令，誣指員警公報私仇，逼良為娼，足以淆亂視聽，挑撥當局與人民情感。…… 　　《烏鴉又叫了》：作者借彭明敏事件之發生，倡言發起「學習李敖運動」，鼓勵青年走李敖路線，自認代表「反盲動」「反以暴易暴」「反槍桿對付異己」，並妄言「主張和平改革、社會改革、思想改革」。顯有淆亂視聽、影響民心士氣之害，並有危害社會治安之虞。 　　《孫悟空和我》：指「蔣廷黻對經濟自由的認識是錯誤的」，並誣指有「這種論調的人，他們專門表演集體、統制、官辦、黨營、公賣、國有等把戲」，顯有淆亂視聽，影響民心士氣及挑撥「當局」與人民情感之害。…… 　　「李敖寫的信」：誣指「內政部」依據出版法「侵害」人民自由系「違憲」，並主張知識份子提倡「不合作主義」，顯有挑撥當局與人民情感及淆亂視聽，影響民心士氣之害。…… 　　「也有情書」：攻擊臺灣煙酒公賣制度為「專賣的統治經濟制度」，並誣指煙酒專賣為「壟斷的苛稅」，另妄稱「老百姓麻木得沒有『心』了」，顯有淆亂視聽、影響民心士氣及挑撥當局與人民情感之害。…… 　　《不要叫吧》：誣指「出版法」完全「違憲」。煽動人民「多還他們幾手」，並指「社會上『暴戾之風』系法律不能為其辯冤白詩，自然最後要被逼到絕路上去，『官逼民反』」等，顯有淆亂視聽、影響民心士氣及挑撥當局與人民情感之害。 　　《千秋·冤獄·黨》（千秋評論①）：內容淆亂視聽。挑撥當局與人民情感。…… 　　《放火·放水·光》（千秋評論[11]）：其中之《放火的》及《論中門村事件》兩文蓄意挑撥當局與人民情感，鼓煽暴力、誇張事實、淆亂視聽、危害社會治安秩序。…

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁