誰在銀閃閃的地方，等你(97)_簡媜

九七

　　是的，退休金首先劃分了老年生活屬經濟艙還是商務艙。有退休金的，若是公教人員，那是直接可以升級到頭等艙的。近年來由於經濟不景氣，社會大眾對頭等艙迭有批評，但無論誰當政，難以撼動這已成為社會安全閥的結構。頭等艙的優渥待遇顯然不宜對勞工朋友詳說，以免引起動盪，不過，有幾個數字可以協助我們理解。

　　臺灣省公務員平均退休年齡為55歲，教育人員為53歲，軍人是34歲，政務人員為55歲。據「銓敘部」統計，至2011年9月止，參加公務員退休撫卹基金的人數為63.2萬，其中，公務員29萬，佔45.8%，教育人員19.4萬，佔30.7%，軍職14.8萬，佔23.5%。每年新增加入退撫基金約1萬人以上。以2012年臺灣人平均壽命80歲計，公教育退休人員支領退休金達25～27年，軍職更長達46年。若加計身故後澤及其眷屬、遺族，無疑地，這份退休金給一個家鑲了金。

　　有個不離譜的估算，按照「八五制」，依主計處公佈公務員平均薪資6.3萬元計，某先生25歲成為公務員工作滿30年，於55歲退休，假設退休時薪資6萬，依所得替代率百分80%計，此人每月可領4.8萬元。由於他身體康健，生活無虞，也願意協助子女育兒，所以間接替子女省下每月2萬元、4年共96萬保姆費，如果他理財有方，手上替子女備有頭期款，這筆省下的保姆費夠在新北市某些小區買下600萬房子而只需負擔少量房貸。如果夫妻都是公教退休，每月領得10萬以上，加乘的投資理財效力更加驚人：他們不僅55歲以後的老年生活獲得山盟海誓般的保障，更有能力呵護第二代、拉拔第三代。假設他們平日注重養生保健，其壽命要超過80歲並不難（只要到公園逛一圈，就知道80歲不是困難的事），當作活到85罷，把計算器拿來敲一敲，30年，一人領了1700多萬退休金，兩人共3450多萬。工作三十年，退休金包養三十年，甚至可能更久。在現代醫療照護的協助下，這人只要「一息尚存」，每個月的退休金不會少。每年1月，核發1到6月退休金，7月，發放7到12月退休金，這兩個月，不適合搭乘登仙列車。

　　這筆退休金，當然是免繳所得稅的，而他們又可以讓子女報「撫養人口」，在申報所得稅時，列入免稅額範圍。

　　如果，不是公教退休人員，五十五歲的勞工父母還在職場工作，有薪水收入所以必須繳所得稅。年輕子女大學畢業投入職場，薪水二萬五千元（做個參考，二十八年前，我二十三歲，大學畢業一年後月薪二萬八千元，當時內湖區一間三十多坪新成屋公寓，一百八十萬），需還學貸，結婚生子後，由於父母無法協助，每月需花二萬託嬰，加上房租，這一家三代要買一棟房子難上加難。

　　一份退休金，影響三代。

　　同樣工作三十年，五十五歲，一個單打獨鬥的文學家，著作二三十本（有些可能不再印行），每年版稅收入可能不及五十萬（這算不錯的，但勢必逐年減少）。沒有年終獎金，沒有退休金，沒有醫療優惠，沒有子女教育補助，沒有旅遊卡，沒有優惠利率存款，沒有喪葬補助，啥都沒有，基本上是迂迴地延續揮筆如劍的知識分子的憎恨，以軟性消滅法，讓所謂的自由市場機制來慢慢捏死他們那愛吶喊、愛批判的粗壯脖子，逼他們放下筆為稻粱謀。這四十多萬版稅，需扣繳百分之二的健保補充保費，其餘可扣除十八萬免稅，剩下二十多萬需列為所得申報所得稅。唯一令人感動的可能是，當這位作家晚年貧病交迫時，「文化部長」應會帶一束花、一盒富士蘋果及一個六萬元紅包，在媒體簇擁下，探望這位雙手抖顫的老作家，深情款款地握她的手（假設這個老作家是我），說：「簡媜老師，我是看您的作品長大的，您的書永遠撫摸，呃，是撫……撫慰一代又一代的年輕人，您太偉大了，我代表政府致上最高的敬意，請您趕快好起來喔，再寫幾本好書給我們看好不好？大家說好不好？」鎂光燈咔嚓！咔嚓咔嚓！陪同的馬屁精大聲鼓掌說「好！」這時，我囁嚅著，伸出手指，抖抖抖，指著嘴巴，有人看到了，說：「噓，安靜安靜，簡媜老師有話要說！」大家支著耳，以為我要說什麼謝主隆恩之類的場面話，我說了，說的是很實際的話：「牙……牙齒不好，蘋果咬不動，香蕉好！」

　　當年輕人擠破頭要搶入錄取率極低的公務員行列，點出我們的社會藏著巨大的隱憂，這個社會不再鼓勵奮發冒險、踴躍創新了，她提供牢靠的呵護給公務員，鼓舞了公務員。

　　正在支領軍公教退休金的人是不必擔心老本的，只要政府無論財政多困難都守住對軍公教的承諾，只要四大基金即使瀕臨破產也會照顧軍公教，他們是可以放心的。

　　但是，但是，以下純粹是個人的假設與感想：假如我是正在支領豐厚公家退休金的人，在我逐漸老去的路上，我要提醒自己時常回顧社會對我的眷顧與恩惠，我的所得，固然靠自己努力而獲得，但我不能忽略，我可能是在相對不公平的社會階層中站在獲利的那個位置，享有其他階層不能奢想的生存優勢與社會紅利，換言之，我不見得比他們努力，不見得比他們有功於社會，但我得到機運以致獲取資源、分食料多味美的大餅。當我看到一整個世代的年輕人拼命工作領取低薪，還要承擔被裁員的風險，一整個世代甚至不止一代要背起我們這些老人留下的負債，他們未來的光明在哪裡？生命的甜味應該分給挑擔的年輕人多一點還是全部讓老人獨享？當這些不是危言聳聽而是已浮現眼前的課題時，一個領取一毛都不少的退休金的人，是不是應該思考政府財政困難的事實而覺知到手中這份退休金，可以經由我手做出有意義的分配，哪怕只是一塊餅片，也是一番心意。在我老去的路上，看到自己的後代發榮滋長，固然是欣慰之事，看到整個社會的年輕世代蓬蓬勃勃，豈不是更大的快樂！

　　然而政府退休金也不見得宛如山盟海誓，愛永不渝。馬爾克斯《沒有人給他寫信的上校》，哥倫比亞內戰結束後，一位上校每星期五到郵局等他的「退役養老金」通知信。故事一開始，上校打開咖啡罐要煮咖啡，罐內只剩一小匙，「他把咖啡壺從火上移開，把水倒掉一半，再用小刀刮乾淨罐內的咖啡，連罐底帶點鐵鏽也刮起來，一起倒進咖啡壺裡去。」一下筆，先來一段山窮水盡的景兒，看得我這個有咖啡癮的人極度難受。家中老妻害著哮喘症，成天臥床，上校端熱咖啡給她，她問：「你呢？」「我喝過了。」上校撒謊。

　　上校除了等待以外，別無他事可幹。兒子死了，「我們是兒子拋下來的孤兒」，但月復月年復年，沒有人寫信給上校。郵政局長對他說：「唯一一定會來的事情就是死亡。」上校意識到自己的孤單無助，「所有我的同志都在等待郵件中死去了！」故事最後，老妻問：「我們這段期間吃什麼？」無法可想的上校說：「狗屎。」

　　為何沒有人寫信給上校？財政破產，政治腐敗，政策反覆，失信於民。如果有一天這事發生在臺灣，一月及七月的退休金髮放月，沒有人寄來「×××月退休金髮放單」，那是何種情景？即使大示威大遊行丟擲雞蛋搗毀公務車都發不出來，那是何種情景？誰能保證這事永遠不會在臺灣發生？

學達書庫(xuoda.com)