學達書庫　>　海外故事　>　美國小旅館見聞錄　|　上頁　下頁
五〇

　　重新歸座，尤律師教我詳述一遍事發經過。我依言勉力作了一次長談，力求不放過每個細節，連我被鋼銬銬上以後眼鏡一走一滑，我不能不請押行的員警幫忙托起我的眼鏡，幾乎走一步托一步，這樣的瑣事都跟他講了。

　　尤律師說：「我有個想法，警方這次一定要給M旅館定罪。菲力浦吃了6張Ticket，實際只有第4張合乎警方的理想。這次再勝了，警方會請一張禁止令也說不定。」

　　「禁止令」系由法院頒定，禁止商家從事某一種或某幾種營業的法令。

　　李老闆聽了一聲不出，牢牢盯住尤律師的嘴巴。

　　尤律師向我偏過腦袋：「我想聽聽當事人的看法。」

　　我來時已經做了充分準備，決不認輸。於是說：「菲力浦是菲力浦，我是我。我只管我這件案子。官司打贏，對整個旅館有面子。旅館的前途全看打贏打不贏了。」

　　尤律師眯著眼靜聽。一邊聽一邊連連點頭。看來他極之贊成我的決心。「張先生，道理不錯。可是若使法庭上冤得到伸、枉得到理，手裡要有王牌……」

　　「有王牌啊！」我搶過話說，「我跟李老闆講過，妓女陶樂絲半年前改邪歸正入了電腦業，就是說，妓女陶樂絲沒有了，如今有的是電腦公司職員陶樂絲。」

　　尤律師想都不想接口說：「文學是一種文章，法院的公文是一種文章，法官的思想是一種文章，這是三種不同的文章。陶樂絲，不錯，改邪歸正了。但人沒變，女兒身沒變，改行不等於脫胎換骨。」

　　「你是說她不肯出庭作證，還是法官不信她的證詞？」

　　「你瞧，每出一件新案，警方先翻檔案材料，一一過濾，指紋啦、現狀啦、動態啦，等等。在警方心目中根本不存在哪個指紋是改邪歸正的，哪個是洗手不幹的，哪個是悔過坦白態度誠懇的——一視同仁，所謂『法律面前人人平等』。」

　　「我不同意你對陶樂絲的否定。法官印象是一回事，檔案材料是一回事，陶樂絲是一回事。」

　　「堂下是一回事，堂上是一回事。」

　　「張先生，」李老闆開腔了。「你有把握打贏這場官司嗎？」

　　我回答他的問話：「上堂打官司和上賭台賭錢一樣，沒有一個人願意輸。至於把握，我說不上來。」

　　尤律師開導我：「關鍵在於陶樂絲挺得住挺不住。她跟警方合作在先，背叛警方說警方壞話在後。一旦演成事實，大小報紙一齊登，警長烏紗帽要丟，我看分局長的烏紗帽也保不住。」

　　我輕聲反駁了一句：「不至於那麼嚴重吧J

　　「跟頭栽得起臉丟不起。這可應了那句俗話：搬起石頭砸自己的腳。依我看，陶樂絲沒機會進行自我表白。」

　　「律師有權調證人出庭。」

　　「單憑她上嘴唇碰下嘴唇控告員警逼良為娼陷害旅館，法官就信了她的話？況且陶樂絲憑什麼替我們出力？」

　　「她有感於人格受到侮辱。」

　　「寧可得罪警方？憑她一個洗手才半年的老妓女？」

　　我發誓不再理會訟棍的成見。

　　回到M旅館，我把三人聚談的要點說給老葉聽。他一聲不響。我主意已定。我沒有理由不相信陶樂絲的新身份及新人格。我將請庭上做出調查，一旦落實下來，法官自有公斷。35歲的尤律師有兩個博士學位，早稻田大學法學博士和哥倫比亞大學法學博士。臺灣屏東人，畢業後曾在臺灣開業。廣告上寫著，精通英、日、國、台、粵五種語言。大約不會屈尊照我的路走，那麼就讓他做個擺設，我自辯自，借翻譯之口傳給庭上，等於直接同法官對話。算盤打好，靜候開庭。

　　法院位於洛杉磯市中心。上午9時開庭，提早半小時我就到了。迷宮般的走廊裡繞來繞去，一會兒上樓一會兒下樓，總算摸到第8廳，但廳門未開，只好門外鵠候。

　　將近9點鐘，走來一個黑女人打開廳門。大家排隊登記。我發現張張Ticket都是9點開庭。一樁樁案子審下來幾時審到我的案子？我把Ticket拿上去，跟黑女人手上的一張表格核對，孰先軌後誰也說不清，反正聽宣就是啦。

　　黑女人把一張張Ticket放在第8廳一進門右首一張講臺模樣的桌子上，用鎮紙壓好，每收一張就在她的表格上做個記號。等表上的條條畫齊了，交表給台前的法警，拿進台後。

　　諸事停當，約摸四五十人紛紛落座在一長排一長排的長椅上，廳內足有二十幾排長椅，這時尤律師大模大樣進了廳門，悄悄坐到我身邊。我的視線一直盯牢臺上。

　　法官打台後轉出來了，一屁股坐在公案後面的座位上。沒有任何儀式，用不著起立或行注目禮，更無音樂製造氣氛，法官開始問案了。法警送上一摞一摞的案牘。

　　打從9點20分審起，審來審去審到11點20分，每樁案子的案情都跟風化有關，就不必細表了。11點30分，尤律師先我從座位上彈起，我倆並肩走到被告和辯方律師的席位。我們的右前方是法官，左首立一法警。法官的公案之前約兩米處擺著個小長條桌，桌後放一把椅子，椅上坐了一個女打字員，面朝法官背對被告席，左耳卻直伸對準我們，在法官與我們問答時，眼向庭上，十指不停地打字。

　　翻譯因故缺勤，法官請辯方律師理查·尤（尤律師的全稱）代行譯員之職，經由我這被告同意才予以開庭問案。庭上先依例確定了被告和被告律師的身份，我想，照理應該繼續問下去，豈料一切的案情都不再問了。

　　法官年約40歲上下，頭未著冠，一襲黑袍，令人想起古羅馬元老會元老的裝束。他俯下身來問我：

　　「你認罪嗎？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁