學達書庫　>　高陽　>　翁同龢傳　|　上頁　下頁

喪明之痛

光緒四年五月十九日，上諭以翁同龢擢升左都禦史，而至二十五日始到任，原因是他正有喪明之痛。翁同龢乏嗣，以同書幼子曾翰為子。久別回京，方喜父子團聚，而變起不測，在天津感冒，至楊村大寒大熱，抵京抱父而哭，病勢漸重，翁同龢自處一方劑，名為「人參白虎湯」，竟致「殺子」。 　　「白虎湯」以石膏為主，治熱病猶之乎現代消炎用抗生素，只要對證，藥到病除。但如誤用，此藥即成催命符，故以「白虎」相形容。翁曾翰雖為熱病，但「其脈弱極而駁」，與用石膏必須脈洪的要件不合。翁同龢辨證未精，以為脈弱則體虛，故加人參。同定此方者有曾之撰及其侄曾桂，而醫者許濟川亦以為可，「遂予服之」，反應如翁同龢日記： 　　服後覺清爽，繼稱腹痛，稍安睡。午正後又煩躁且甚，而足漸冷，汗漸止，脈漸微，余既疑白虎之無效矣，獨予人參。二更許益劇，定灌「三黃湯」，急予之，然大汗出矣，隨後腹瀉三次穢垢，松侄力主「回陽湯」。餘視情形急，遂手調以予，汗漸止，瀉亦減，遂迭進，似少可矣。如是竟夜。 　　這是五月十二日之事。次日病急亂投醫，請雲南舉人王西村來診，雲只有「回陽」一法，而分兩稍重；延他醫「亦用回陽法迭」，自是「漸衰漸敗」，用「獨參湯」已虛不受補。翁同龢十四日記雲： 　　王君來，曰胃絕矣。餘抱問遺言，一一告我，嗚呼腸斷，何其促耶？一縷未絕，百痛交並，促死如此耶！酉初二刻再請餘告遺言，猶指以索米湯少許，西瓜少許，戌初一刻氣息益微，溘然而逝。餘晚哭後，惝怳不支，倒床即睡。 　　據此知翁曾翰原為不死之症，翁同龢求功太急，誤用峻劑；而已知「白虎湯」之無效，複投以苦寒之「三黃漏」，泄瀉不止，漸衰漸敗，一誤再誤，終於不治。 　　翁同龢十九日日記： 　　辰正聞有擢任臺端之命，憂懼感觸，方食而咽，終日忡忡，無客。 　　每逢恩命，翁同龢日記必有感激之語，而此日獨無，且有感觸。同時亦無賀客登門，這是很可奇怪之事。 　　原來此一恩命，是對翁同龢的一種安慰，亦為兩宮內疚思有以彌補的一種表示。當翁同龢自武昌扶翁同爵之柩回籍時，如准續假，稍寬時日，則翁同龢俟葬兄後銷假，即不須翁曾翰回常熟，料理葬事。及至是年四月初六，翁曾翰葬生父後，四月二十由陸路回京，時已入夏，天時不正，因而致疾。兩宮不催翁同龢速回，翁曾翰不必回籍，不回籍即無歸途得病之事，所謂「我雖不殺伯仁，伯仁由我而死」。兩宮對翁同龢父子，自不能無歉。 　　翁同龢身經父母之喪，兩逢折翼之痛，但所受刺激，均尚不及喪子之深，因可不死而死，有無限悔恨在內。直至中秋將近，情緒始複正常。其時朝中傾軋排擠之風，日漸明顯，南北之爭，以張佩綸疏論「大臣子弟不宜破格保薦」一折而表面化。翁同龢捲入漩渦，亦自此而始。 　　先是翁同龢之侄刑部郎中翁曾桂，京察一等。張佩綸認為非例所有，而論此事之先，語侵大學士寶鋆。而寶鋆則為南派領袖沈桂芬的支持者，張佩綸則為北派領袖李鴻藻的門生。李鴻藻或無意於掀起政爭，但他門下的兩張——張佩綸、張之洞則雄才自命，功名心熱，而沈桂芬則以氣度狹隘出名，有他在，北派人才，難望出頭，久思去而後快。此疏明攻翁同龢，並及寶鋆，為一石兩鳥之計。而翁之成為鵠的，則以翁藉李鴻藻之力起家，而此時已有傾向沈桂芬的明顯跡象，倘成沈之羽翼，其勢更不可撼，因而先下手為強。 　　張佩綸的奏摺中說，刑部京察向以律例館提調，秋審處坐辦列入一等；如提調坐辦中有主事，則取各司正途出身的掌稿郎中或員外郎補其數。從未聞不提調、不坐辦、不正途而得京察一等者，有之，「自左都禦史翁同龢兄子翁曾桂始。」 　　接下來引用乾隆時期劉統勳疏請裁抑大學士張廷玉親族的故事，以為劉統勳防微杜漸，不獨「為國家保其法，亦為張廷玉保其令名。」又說：「寶鋆、翁同龢誠非賢者則已，誠賢則奈何使天下之奔競匯緣者，援其子弟之事以為口實哉？」最後建議將翁曾桂之京察一等，「飭部更正」，亦即註銷。 　　上諭中關於翁曾桂部分，指示兩點：一是翁曾桂平日差使如何、京察因何一等，著刑部具奏。二是司員不由正途出身，京察保送一途，是否合例？由吏部具奏。 　　刑部沒有問題，翁曾桂僅是承審楊乃武一案，勞績即可稱優異，覆奏道是：「在部行走十餘年，才具優長，實堪一等」；又說：「向無不由提調坐辦，不列一等之例。」吏部的覆奏更為有力，檢出嘉慶年間的上諭及事例，捐納人員亦可保送一等，翁曾桂完全合例。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁