高陽說紅樓(23)_高陽

二三

　　趙岡教授第一封信

　　聯經編輯將大文影印寄來，所指正各點，考證其詳，所稱極是，均依尊意一一刪改。該文系弟病床上草草寫成，不像樣子。

　　弟原來曾有兩個不同的假設，第一，雁隅是一個人；第二，雁隅是指北方某地。因為楊畹耕有姓，而雁隅前不冠以姓，似乎不一致。弟曾按兩種假設分頭進行，不過有一點，我的意思是認為此人買到過百二十回全套《紅樓夢》，但絕不是楊繼振這套，楊繼振這一套似乎是「雜湊」，並非原是一套。不過無論如何徐嗣曾已經被剔除了。

　　趙岡教授第二封信

　　拜讀大作後，我忽然得到一個重要啟示，想要重新檢討過去的一些想法，並要請教先生，看看有無材料支持我的新想法，故冒昧再寫一信。

　　過去我有一個大偏見，認為《紅樓夢》一書是發源於北京，所有的抄本都從北京曹家傳出來，後四十回續書人不管是誰，也應是在北京附近。第一次的刊本是在北京發行，從這裡推衍下去，我不假思索地假設楊繼振是住在北京，是旗人，百二十回抄本也是從北京買到，根本忽略了他是江南人士。我而且進一步假設，任何人得到抄本都一定是在北京書坊買來的。

　　現在回想起來，這是很大一個偏見，《紅樓夢》的流傳可能就有兩個中心，南京或蘇州可能就是南方的中心，與北京的流傳過程完全是獨立的，事實上，有許多線索，過去因為先入之見，而被忽略了，譬如：

　　（一）周汝昌證明曹雪芹曾回南去過一次。

　　（二）靖本似乎是始終在江南流傳的抄本。

　　（三）周春提到之人買到抄本兩部，也不一定是在北京。

　　（四）在程甲本出版一年多以後，就有九部《紅樓夢》運到日本，是由浙江去的，版型是袖珍本，一部只兩冊（一套兩部）。為了試著向這個方向探索一下，我正在設法追查曹李兩家乾隆年間（三十年以後）有何人在江南，如李鼎、李鼐之下落。

　　另外想請教先生：有無資料證明①楊繼振是否是在南方得到了百二十回本？②東觀閣南方有無分號？

　　最後，以先生之意見，認為南方有曹李兩家之後人，續寫此小說後四十回，獨立以《紅樓夢》之名向外流傳，可能性究竟如何？換言之，《石頭記》八十回本是北方本，《紅樓夢》百二十回本是南方本的假設，是否值得推敲？

　　此祝

　　文祺

　　弟趙岡
　　二月一日

學達書庫(xuoda.com)