學達書庫　>　高陽　>　金色曇花　|　上頁　下頁
一〇三

　　於是小幡親自擬了一個照會。譯文是：

　　「為照會事：收容于本館護衛隊兵營之徐樹錚氏，近來再三請求本公使，停止其保護，擬退出本公使館，曾經本公使切促其反省。茲據護衛隊長報告稱：該氏於十一月十四日之晚，尚確在兵營內。而十五日早晨，即不見其形跡。自系在十四日夜至十五日晨之間，單身逃出該所無疑等語。本公使當日收容該氏，系基於國際之道義，並無他意。當日曾將收容該氏之事實，照會貴國政府在案。茲複將該氏逃出本館之事實，照請貴國政府查照。須至照會者。」

　　外交部據請轉報，靳雲鵬便下令大索。徐樹錚的至親好友，都受到騷擾，始終不能發現徐樹錚的蹤跡。衛戍司令王懷慶，只得自請處分。接著貼出佈告，將捉拿徐樹錚的賞格，由大洋五萬元，提高至十萬元。同時，外交部向日本公使館提出一件照會。

　　這當然是不會有任何結果的。至於緝拿禍首，提高賞格，只博得了徐樹錚在「花咲丸」中的一首七律：

　　購我頭顱十萬金，真能忌我亦知音。
　　閉日大索喧嚴令，側帽清遊放醉吟。
　　白日歌沉燕市築，滄波夢引海舟琴。
　　雲天不盡纏綿意，敢負平生報國心。

　　雖為逋客，壯志猶存。徐樹錚南下，為作捲土重來之計，因為東南的局勢，有了一番變化，在他看來是有機可乘。

　　變化是由於江蘇督軍李純的「自殺」。這個消息，震驚了北京。雙十節那天，李純大宴南京紳商各界，盡醉極歡，隔了兩天，忽然自殺了！這不顯得太過離奇？因此，靳雲鵬派他的親信，就是財政部次長潘複，專程南下，調查內幕——果然有極深的內幕。

　　＊＊＊

　　李純字秀山，天津人，出身北洋武備學堂，由小站淮軍營官，當到新軍第六鎮協統，是吳祿貞的副手。吳祿貞被刺，李純「扶正」。入民國後，鎮改為師，李純便是第六師師長。民國二年癸醜，由宋教仁被刺，及袁世凱違法進行五國大借款而爆發了「二次革命」。袁世凱派馮國璋、李純領兵南下「平亂」。從此，李純在北洋中歸入馮國璋的系統，為「長江三督」的翹楚。

　　到得馮國璋以副總統代理大總統，不得不辭江蘇督軍。李純便由江西調江蘇，成為東南重鎮。馮國璋一死，他隱然成為馮系的領導者，與曹錕有分庭抗禮之勢。直皖戰爭他是反段的，所以皖系失敗，「安福」解散，論功行賞，李純也升了官，接替倪嗣沖而為長江巡閱使，緊接著改稱為蘇皖贛巡閱使，職權與清朝的兩江總督相仿。

　　其時安福垮臺，王揖唐所充任的南北議和北方總代表，亦為徐世昌明令免除。馮系一向與西南接近，所以北方總代表改派李純擔任，事業如日中天，方當盛時，何以突然自殺？啟人疑竇者在此。

　　各方傳言，說李純之死，與他的部下齊燮元有關，此人籍隸天津附近寧河縣，與李純算是小同鄉。他本來是第六師第十二旅旅長，一向為李純所倚重，及至升了第六師師長，關係更加密切，公認為李純的心腹大將。

　　但也有人說，齊燮元工於心計，早有取李純而代之的異心。李純死後，秘不發喪，齊燮元佈置了一天，才於十月十二日宣佈「巡師祈望和平統一，自殺以促國人覺悟」，同時公佈了李純的遺書，表示「痛心國事」。而這封遺書，傳說出於偽造。李純有個同鄉，仿他的書法，可以亂真，為齊燮元羅致在幕。李純的遺書，即出於此人的手筆。

　　至於齊燮元被懷疑的主要原因是，李純保薦齊燮元，以江寧鎮守使代理江蘇督軍，「懇請中央特簡實授」，並非生前的安排，僅是遺書中的表示。有人認為這是仿照當年李鴻章保薦袁世凱的故事。李鴻章為俄國人所淩逼，病歿北京賢良寺，遺疏中保薦袁世凱，說「環顧海內人材，無出袁世凱之右者」，這實在不是李鴻章的本意，而是他的部屬，如袁世凱的親家周馥等人，在代草遺疏時所加上去的。同樣地，保薦齊燮元，亦非李純的本意。若有此意，為何生前並無表示？

　　當潘複未奉派到南京調查以前，京滬各大報的記者，紛紛出動採訪，所記「官方人士」的說法，亦頗有道理，若說「國事日非，遂萌厭世之念」，那是將北洋軍閥的人品，捧得太高了，連他們自己都不會有一個相信。不過，李純好名是事實。而在江蘇，聲譽大損，這是促成他自殺的一大動機。他在江西除了喜歡薦用親戚同鄉以外，對民政絕少干預。直皖戰起，一改常態，不待北京政府命令，擅調一貪污有據的俞某為財政廳廳長，又保薦王克敏為省長，大為江蘇士紳所反對。北京為了顧及民意，收回成命，改任王瑚為江蘇省長。至於財政廳長，李純不肯讓步，他坦率表示，財政為軍事命脈，必須是他信任的人，才能確實控制餉源。這也是實話，北京政府便准他另行保薦。

　　這回保薦的是，他在江西所收的乾兒子，姓文名龢，據說是文廷式一家。文龢隨義父到了江蘇，當的都是肥缺，先主煙酒公賣，後調兩淮鹽運使，名聲當然不會太好，所以江蘇仕紳反對如故。省議員中有人提倡「蘇人治蘇」，所見太狹，不足重視。江蘇省教育會、上海縣商會等等人民團體的一通聯合通電：「徒以軍民有分治之名，無分治之實。軍費日漸增加，民政無由發展，倘財政再入軍署私人掌握，蘇民其何以堪？」言簡而意賅，非常有力，省議員且曾表示，如果北京政府一定用文龢，江蘇將以拒絕納稅，作為抵制。

　　此時的報紙，日日有攻擊李純的報導與評論，漸漸形成一種江蘇人對江蘇省長的主張，除了文龢在任不納稅以外，另外兩點是：「外債以蘇產作抵，蘇人不能承認」及「李純既如是跋扈，中央應明令解職」。
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁