蝙蝠(40)_蔡智恒

四〇

　　§求人之水（2）

　　說說我這個人吧。

　　我是屏東人，在台南求學，大學和研究所念的是電機。

　　26歲退伍後一直在南科當電子工程師，到現在已經九年了。

　　是的，我35歲了，我剛剛說過了，你不必計算26+9。

　　在我的生命歷程中，一共交過兩個女朋友。

　　我在大二下認識生命中第一個女朋友，那年我20歲。

　　我和她同校不同系，在一場聯誼活動中認識，交往了快一年。

　　那時我既年輕又單純，也不太懂所謂的愛情是什麼。

　　感覺上只要是比好朋友還要再好一點的異性朋友，就叫女朋友。

　　現在回想起來，我並不確定我跟她之間是否有愛情成分。

　　大三下剛開學就碰到情人節，我傻乎乎的跟一群和我一樣傻的男孩，擠在花店裡搶著買比平常貴好幾倍的紅玫瑰。

　　我搶到11朵，花了一千多塊，但我毫不心疼而且還很興奮。

　　我抱著花束跑去找她。她一接過花，便掉下淚來。

　　「你怎麼了？」我很得意，臉上卻裝作若無其事。

　　「我原本決定今天要跟你分手。」她說，「但現在我改變心意了。」

　　「啊？」第一句話讓我嚇一大跳，還好有第二句。

　　「我現在決定兩天后再跟你分手。」她破涕為笑，「因為這束花讓我很感動，謝謝。我們再當兩天的男女朋友吧。」

　　這次我就真的嚇得說不出話來了。

　　簡單地說，我當天就跟她分手了，沒再多等兩天。

　　我沒問她分手的理由，反正問了也得不到真正的答桉。

　　因為女孩通常會說：你是個好人但我們不適合之類的標準答桉。

　　這種答桉既不傷人又可撇清責任，但未必是她們心裡真正的想法。

　　之後我陸續認識了幾個女孩，但都沒深交。

　　其中有一個女孩我很感興趣，而她似乎對我也有好感。

　　可惜那時我快要去當兵，我不希望才剛交到女朋友便因當兵而分開，也害怕當兵期間女朋友兵變，因此只得作罷。

　　而那女孩在我當兵後半年就被追走了。

　　分手後七年，我認識了第二個女朋友，那時我已經工作了快兩年。

　　我們是經由朋友介紹而認識，她在貿易公司當會計。

　　但這次的交往只維持了半年。

　　其實我很珍惜這段感情，也盡可能細心體貼，但我受不了她老是說：「如果你愛我，你早餐就會吃燒餅豆漿。」諸如此類的邏輯。

　　這意思是只要我早餐不吃燒餅豆漿，就表示不愛她。

　　我曾多次跟她溝通，如果她希望我做什麼，請她用平鋪直敘的句子。

　　比方可以直接說：「我希望你早點睡」、「我希望你明天來」，而不是「如果你愛我，你就會早點睡」、「如果你愛我，你明天就會來」。

　　但不管我說了多少次，她依然會說：「如果你愛我，你就不會叫我使用平鋪直敘的句子。」

　　坦白說，這種邏輯沒問題。

　　因為若P則Q成立，那麼若非Q則非P必然會成立。

　　但重點不是這種邏輯成不成立，而是P與Q之間的關連吧。

　　或許我反應過度，但她每次用這種語法時我真的感到很不舒服。

　　由於不想因為這種小事而吵架，我只能壓抑住不滿。

　　但這種壓抑法其實很不健康，因為那像是把炸藥往心裡堆積。

　　炸藥不會消失，只會越來越多、越來越危險。

　　一旦點燃引信，爆炸的威力將十分驚人。

　　有天晚上我們在山上看夜景時，她說：「如果你愛我，你就會為我摘下天上的星星。」

　　這句話終於點燃了引信。

　　「如果你不愛我，你就會把褲子脫下來。」我說。

　　「你說什麼？」她嚇了一跳。

　　「如果你不愛我，你就會把褲子脫下來。」我問：「你要脫褲子嗎？」

　　她看著我，滿臉驚愕。

　　「你看，你沒把褲子脫下來，所以表示你愛我。」

　　「你……」

　　「如果你不介意，我以後會常常用這種邏輯跟你說話。」

　　她應該很介意，因為看完夜景後我們就分手了。

　　朋友都說我太衝動了，為這種小事分手非常不值得。

學達書庫(xuoda.com)