詩人玉屑·玉川子

玉川子

　　月蝕詩

　　韓退之月蝕詩一篇，太半用玉川子句。或者謂玉川子月蝕詩豪怪奇挺，退之深所歎伏，故所作盡摘玉川子佳句而補成之。某竊以為不然。退之月蝕詩，題曰效玉川子作，而詩中有以玉川子為言者：「玉川子，涕泗下，中庭獨自行。」又曰：「玉川子立於庭而言曰，地行賤臣仝，再拜敢告上天公。」然則退之幾於代玉川子作也。玉川子詩雖豪放，然太險怪，而不循詩家法度。退之乃摘其句而約之以禮，故退之詩中兩言玉川子，其意若曰：玉川子月蝕詩，如此足矣。故退之詩題曰效玉川子作，此退之之深意也。不然，退之豈不能自為月蝕詩，而必用玉川子句而後成詩耶！以謂退之自為月蝕詩，則詩中用玉川子涕泗告天公，又非其類矣。學林新編

　　有所思飄逸可喜

　　玉川子詩，讀者易解，識者當自知之。蕭才子宅問答詩如莊子寓言，高僧對禪機；惟有所思一篇，語似不類，疑他人所作，然飄逸可喜。其詞曰：「當時我醉美人家，美人顏色嬌如花。今日美人棄我去，青樓朱箔天之涯。娟娟姮娥月，三五二八圓又缺。翠眉蟬鬢生別離，一望不見心斷絕。心斷絕，幾千里。夢中醉臥巫山雲，覺來淚滴湘江水。湘江兩岸花木深，美人不見愁人心。含愁更奏綠綺琴，調高弦絕無知音。美人兮美人，不知為暮雨兮為朝雲？相思一夜梅花發，忽到窗前疑是君。」雪浪齋日記

　　評茶歌

　　玉川子有謝孟諫議惠茶歌，范希文亦有鬥茶歌，此二篇皆佳作也，殆未可以優劣論。然玉川歌雲：「至尊之余合王公，何事便到山人家！」而希文雲：「北苑將期獻天子，林下雄豪先鬥美。」若論先後之序，則玉川之言差勝。雖然，如希文，豈不知上下之分者哉！亦各賦一時之事耳。苕溪漁隱曰：藝苑以此二篇皆佳作，未可優劣論，今並錄全篇。餘謂玉川之詩，優於希文之歌，玉川自出胸臆，造言穩貼，得詩人之句法。希文排比故實，巧欲形容，宛成有韻之文。是果無優劣耶！

　　玉川走筆謝孟諫議寄新茶雲：「日高丈五睡正濃，軍將扣門驚周公。口雲諫議送書信，白絹斜封三道印。開緘宛見諫議面，手閱月團三百片。聞道新年入山裡，蟄蟲驚動春風起。天子須嘗陽羨茶，百草不敢先開花。仁風暗結珠琲瓃，先春抽出黃金牙。摘鮮焙芳旋封裹，至精至好且不奢。至尊之余合王公，何事便到山人家！柴門反關無俗客，紗帽掛頭自煎吃。碧雲引風吹不斷，白花浮光凝碗面。一碗喉吻潤，兩碗破愁悶。三碗搜枯腸，惟有文字五千卷。四碗發輕汗，平生不平事，盡向毛孔散。五碗肌骨清，六碗通仙靈。七碗吃不得也，唯覺兩腋習習清風生。蓬萊山，在何處？玉川子乘此清風欲歸去。山上群仙司下土，地位清高隔風雨。安得知百萬億蒼生命，墮在顛崖受辛苦！便為諫議問蒼生，到頭合得蘇息否！」

　　希文和章岷從事鬥茶歌雲：「年年春自東南來，建溪先暖水微開。溪邊奇茗冠天下，武夷仙人從古栽。新雷昨夜發何處，家家嬉笑穿雲去。露芽錯落一番榮，綴玉含珠散嘉樹。終朝采掇未盈襜，唯求精粹不敢貪。研膏焙乳有雅制，方中圭兮圓中蟾。北苑將期獻天子，林下雄豪先鬥美。鼎磨雲外首山銅，瓶攜江上中濡水。黃金碾畔綠塵飛，碧玉甌中翠濤起。鬥茶味兮輕醍醐，鬥茶香兮薄蘭芷。其間品第胡能欺，十目視而十手指。勝若登仙不可攀，輸同降將無窮恥。籲嗟天產石上英，論功不愧階前蓂。眾人之濁我可清，千日之醉我可醒。屈原試與招魂魄，劉伶卻得聞雷霆。盧仝不敢歌，陸羽須作經。森然萬象中，焉知無茶星。商山丈人休茹芝，首陽先生休采薇。長安酒價減千萬，城都藥市無光輝。不如仙山一啜好，冷然便欲乘風飛。君莫羨花間女郎只鬥草，嬴得珠璣滿鬥歸。」藝苑雌黃

　　山中絕句

　　盧仝山中絕句雲：「陽坡草軟厚如織，因與鹿麛相伴眠。」王介甫只用五字，道盡此兩句詩雲：「眠分黃犢草」，豈不簡而妙乎！漁隱

學達書庫(xuoda.com)