學達書庫_戰國策·魏策一

魏策一

　　○知伯索地于魏桓子

　　知伯索地于魏桓子，魏桓子弗予。任章曰：「何故弗予？」桓子曰：「無故索地，故弗予。」任章曰：「無故索地，鄰國必恐；重欲無厭，天下必懼。君予之地，知伯必憍。憍而輕敵，鄰國懼而相親。以相親之兵，待輕敵之國，知氏之命不長矣！《周書》曰：『將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之。』君不如與之，以驕知伯。君何釋以天下圖知氏，而獨以吾國為知氏質乎？」君曰：「善。」乃與之萬家之邑一。知伯大說。因索蔡、皋梁于趙，趙弗與，因圍晉陽。

　　韓、魏反于外，趙氏應之於內，知氏遂亡。

　　○韓趙相難

　　韓趙相難。韓索兵于魏曰：「願得借師以伐趙。」魏文侯曰：「寡人與趙兄弟，不敢從。」趙又索兵以攻韓，文侯曰：「寡人與韓兄弟，不敢從。」二國不得兵，怒而反。已乃知文侯以講於己也，皆朝魏。

　　○樂羊為魏將而攻中山

　　樂羊為魏將而攻中山。其子在中山，中山之君烹其子而遺之羹，樂羊坐於幕下而啜之，盡一杯。文侯謂睹師贊曰：「樂羊以我之故，食其子之肉。」贊對曰：「其子之肉尚食之，其誰不食！」樂羊既罷中山，文侯賞其功而疑其心。

　　○西門豹為鄴令

　　西門豹為鄴令，而辭乎魏文侯。文侯曰：「子往矣，必就子之功而成子之名。」

　　西門豹曰：「敢問就功成名，亦有術乎？」文侯曰：「有之。夫鄉邑老者而先受坐之，士子入而問其賢良之士而師事之，求其好掩人之美而揚人之醜者，而參驗之。夫物多相類而非也，幽莠之幼也似禾，驪牛之黃也似虎，白骨疑象，武夫類玉，此皆似之而非者也。」

　　○文侯與虞人期獵

　　文侯與虞人期獵。是日飲酒樂，天雨。文侯將出，左右曰：「今日飲酒樂，天又雨，公將焉之？」文侯曰：「吾與虞人期獵，雖樂，豈可不一會期哉！」乃往，身自罷之。魏於是乎始強。

　　○魏文侯與田子方飲酒而稱樂

　　魏文侯與田子方飲酒而稱樂。文侯曰：「鍾聲不比乎，左高。」田子方笑。

　　文侯曰：「奚笑？」子方曰：「臣聞之，君明則樂官，不明則樂音。今君申於聲，臣恐君之聾於官也。」文侯曰：「善，敬聞命。」

　　○魏武侯與諸大夫浮于西河

　　魏武侯與諸大夫浮于西河。稱曰：「河山之險，豈不亦信固哉！」王鍾侍王，曰：「此晉國之所以強也。若善修之，則霸王之業具矣。」吳起對曰：「吾君之言，危國之道也；而子又附之，是危也。」武侯忿然曰：「子之言有說乎？」

　　吳起對曰：「河山之險，信不足保也；是伯王之業，不從此也。昔者三苗之居，左彭蠡之波，右有洞庭之水，文山在其南而衡山在其北。恃此險也，為政不善，而禹放逐之。夫夏桀之國，左天門之陰，而右天谿之陽，廬、在其北，伊、洛出其南。有此險也，然為政不善，而湯伐之。殷紂之國，左孟門而右漳、釜，前帶河，後被山。有此險也，然為政不善，而武王伐之。且君親從臣而勝降城，城非不高也，人民非不眾也，然而可得並者，政惡故也。從是觀之，地形險阻，奚足以霸王矣！」武侯曰：「善。吾乃今日聞聖人之言也！西河之政，專委之子矣。」

　　○魏公叔痤為魏將

　　魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王說，迎郊，以賞田百萬祿之。共叔痤反走，再拜辭曰：「夫使士卒不崩，直而不倚，撓揀而不辟者，此吳起餘教也，臣不能為也。前脈形埊之險阻，決利害之備，使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之于後者，王之明法也。見敵之可也，鼓之不敢待倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也？若以臣之有功，臣何力之有乎？」王曰：「善。」於是索吳起之後，賜之田二十萬。巴甯、爨襄田各十萬。

　　王曰：「公叔豈非長者哉？既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不揜能士之跡，公叔何可無益乎？」故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故《老子》曰：「聖人無積，盡以為人己愈有；既以與人己愈多。」公叔當之矣。

　　○魏公叔痤病

　　魏公叔痤病，惠王往問之。曰：「共叔病即不可諱，將奈社稷何？」公叔痤對曰：「痤有禦庶子公孫鞅，願王以國事聽之也。為弗能聽，勿使出竟。」王弗應，出而謂左右曰：「豈不悲哉！以公叔之賢，而謂寡人必以國事聽鞅，不亦悖乎！」公孫痤死，公孫鞅聞之，已葬，西之秦，孝公受而用之。秦果日以強，魏日以削。此非公叔之悖也，惠王之悖也。悖者之患，固以不悖者為悖。

　　○蘇子為趙合從說魏王

　　蘇子為趙合從，說魏王曰：「大王之地，南有鴻溝、陳、汝南、有許、鄢、昆陽、邵陵，舞陽、新郪；東有淮、潁、沂、黃、煮棗、海鹽、無疏；西有長城之界；北有河外、卷、衍、燕、酸棗，埊方千里。埊名雖小，然而廬田廡舍，曾無所芻牧牛馬之地。人民之眾，車馬之多，日夜行不休已，無以異於三軍之眾。

　　臣竊料之，大王之國不下於楚。然橫人謀王外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有國患，不被其禍。夫挾強秦之勢以內劫其主，罪無過此者。且魏，天下之強國也；大王，天下之賢主。今乃有意西面而事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，臣竊為大王媿之。

　　「臣聞越王勾踐以散卒三千，禽夫差於幹遂；武王卒三千人，革車三百乘，斬紂於牧之野。豈其士卒眾哉？誠能振七威也。今竊聞大王之卒，武力二十余萬，蒼頭二千萬，奮擊二十萬，廝徒十萬，車六百乘，騎五千疋。此其過越王勾踐、武王遠矣今乃劫於辟臣之說，而欲臣事秦。夫事秦必割地效質，故兵未用而國已巋矣。凡群臣之言事秦者，皆奸臣，非忠臣也。夫為人臣，割其主之埊以求外交，偷取一旦之功而不顧其後，破公家而成私門，外挾強秦之勢以內劫其主以求割地，願大王之熟察之也。

　　「《周書》曰：『綿綿不絕，縵縵奈何；毫毛不拔，將成斧柯。』前慮不定，後有大患，將奈之何？大王誠能聽臣。六國從親，專心並力，則必無強秦之患。

　　故敝邑趙王使使臣獻愚計，奉明約，在大王詔之。」魏王曰：「寡人不肖，未嘗得聞明教。今主君以趙王之詔詔之，敬以國從。」

　　○張儀為秦連橫說魏王

　　張儀為秦連橫，說魏王曰：「魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四平，諸侯四通，條達輻湊，無有名山大川之阻。從鄭至梁不過百里，從陳至梁二百餘裡。

　　馬馳人趨，不待倦而至梁。南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方，守亭障者參列。粟糧漕庾不下十萬。魏之地勢，故戰場也。魏南與楚而不與齊，則齊攻其東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合于韓，則韓攻其西；不親于楚，則楚攻其南。此所謂四分五裂之道也。

　　「且夫諸侯之為從者，以安社稷、尊主、強兵、顯名也。合從者一天下，約為兄弟，刑白馬以盟于洹水之上，以相堅也。夫親昆弟同父母，尚有爭錢財，而欲恃詐偽反覆蘇秦之餘謀，其不可以成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，拔卷、衍、燕、酸棗，劫衛取晉陽，則趙不南。趙不南則魏不北，魏不北則從道絕，從道絕則大王之國欲求無危不可得也。秦挾韓而攻魏，韓劫于秦，不敢不聽。秦、韓為一國，魏之亡可立須也，此臣之所以為大王患也。為大王計，莫如事秦，事秦則楚、韓必不敢動；無楚、韓之患，則大王高枕而臥，國必無憂矣。

　　「且夫秦之所欲弱莫如楚，而能弱楚者莫如魏。楚雖有富大之名，其實空虛；其卒雖眾多，言而輕走易北，不敢堅戰。魏之兵南面而伐，勝楚必矣。夫虧楚而益魏，攻楚而適秦，內嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦甲出而東，雖欲事秦而不可得也。

　　「且夫從人多奮辭而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成而封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜搤腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。

　　人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞積羽沉舟，群輕折軸，眾口鑠金，故願大王之熟計之也。」

　　魏王曰：「寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效河外。」

　　○齊魏約而伐楚

　　齊魏約而伐楚，魏以董慶為質于齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：「楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之于齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合于楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏而疑之于楚也。」

　　○蘇秦拘于魏

　　蘇秦拘于魏，欲走而之韓，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：「齊請以宋地封涇陽君，而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也，然其所以不受者，不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如複東蘇秦，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂，伐齊成則地廣矣。」

　　○陳軫為秦使于齊

　　陳軫為秦使于齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：「軫之所以來者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。」犀首乃見之。陳軫曰：「公惡事乎？

　　何為飲食而無事？無事必來？」犀首曰：「衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？」

　　陳軫曰：「請移天下之事於公。」犀首曰：「奈何？」陳軫曰：「魏使李從以車百乘使于楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：『臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬五之期。』王必無辭以止公。

　　公得行，因自言於廷曰：『臣急使燕、趙，急約車為行具。』」犀首曰：「諾。」

　　謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。

　　諸侯客聞之，皆使人告其王曰：「李從以成百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。」齊王聞之。恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。

　　燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰：「李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。」乃倍李從而以事因犀首。魏王曰：「所以不使犀首者，以為不可。令四國屬以事，寡人亦以事因焉。」犀首遂主天下之事，複相魏。

　　○張儀惡陳軫于魏王

　　張儀惡陳軫于魏王曰：「軫善事楚，為求壤地也甚力之。」左華謂陳軫曰：「儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如儀之言為資而反于楚王。」陳軫曰：「善。」因使人先言于楚王。

　　○張儀欲窮陳軫

　　張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：「物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰：『魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。』」

　　齊王曰：「子果無之魏而見寡人也，請封子。」因以魯侯之車迎之。

　　○張儀走之魏

　　張儀走之魏，魏將迎之。張醜諫于王欲勿內，不得于王。張醜退，複諫于王曰：「王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之事其主婦者。」魏因不納張儀。

　　○張儀欲以魏合于秦韓

　　張儀欲以魏合于秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合于齊、楚以案兵。人多為張子于王所。惠子謂王曰：「小事也。謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合于秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知術也，又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。」

　　○張子儀以秦相魏

　　張子儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：「魏之所以相公者，以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。」張子曰：「然則奈何？」雍沮曰：「請令齊、楚解攻。」雍沮謂齊、楚之君曰：「王亦聞張儀之約秦王乎？曰：『王若相儀于魏，齊、楚惡儀必攻魏。

　　魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。若欲複攻，其敝不足以應秦。』此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當于秦也，非所以窮儀之道也。」齊、楚之王曰：「善。」

　　乃遽解攻于魏。

　　○張儀欲並相秦魏

　　張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：「儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。」史厭謂趙獻曰：「公何不以楚佐儀求相之于魏？韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。」

　　○魏將相張儀

　　魏王將相張儀，犀受弗利，故令人謂韓公叔曰：「張儀以合秦、魏矣。其言曰：『魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。』且魏所以貴張子者，欲得地，則韓之南陽舉矣。子盍少委焉，以為衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。」公叔以為信，因而委之，犀首以為功，果相魏。

　　○楚許魏六城

　　楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：「齊畏三國之合也，必反燕地以下楚，楚、趙必聽之，而不與魏六城。是王失謀于楚、趙，而樹怨于齊、秦也。齊遂伐趙，取乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽、九夷，內沛，許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為制，事敗為趙驅，事成功縣宋、衛。」魏王弗聽也。

　　○張儀告公仲

　　張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。魏王懼，聞張子。張子曰：「秦欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽無異也，且以遇卜王，王不遇秦，韓之蔔也決矣。」魏王遂尚遇秦信韓，廣魏救趙，尺楚人遽於萆下，伐齊之事遂敗。

　　○徐州之役

　　徐州之役，犀首謂梁王曰：「何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，齊、楚必戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚戰勝齊敗，而與乘之，是太子之讎報矣。」

　　○秦敗東周

　　秦敗東周，與魏戰于伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割埊，以講于秦。為竇屢謂魏王曰：「臣不知衍之所以聽于秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦講于王。」王曰：「奈何？」對曰：「王不若與竇屢關內侯，而令趙。

　　王重其行而厚奉之。因揚言曰：『聞周、魏令竇屢以割魏于奉陽君而聽秦矣。』夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；制割者，奉陽君也。太后恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合于王，而和于東周與魏也。」

　　○齊王將見燕趙楚之相于衛

　　齊王將見燕、趙、楚之相于衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。

　　公孫衍曰：「王與臣百金，臣請敗之。」王為約車，載百金。犀首期齊王至之曰，先以車五十乘而至衛，間齊行以百金，以請先見齊王。乃得見，因久坐，安從容談。三國之相怨。謂齊王曰：「王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。」齊王曰：「魏王聞寡人來，使公孫子開寡人，寡人無與之語也。」

　　三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。

　　○魏令公孫衍請和于秦

　　魏令公孫衍請和于秦，綺母恢教之語曰：「無多割。曰，和成固有秦重和以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。」

　　○公孫衍為魏將

　　公孫衍為魏將，與其相田繻不善。季子為衍謂梁王曰：「王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。」

學達書庫(xuoda.com)