學達書庫 > 古典文學 > 公孫龍子 > |
堅白論第五 |
|
堅白石三,可乎? 曰:不可。 曰:二,可乎? 曰:可。 曰:何哉? 曰:無堅得白,其舉也二;無白得堅,其舉也二。 曰:得其所白,不可謂無白;得其所堅,不可謂無堅:而之石也之於然也,非三也? 曰:視不得其所堅而得其所白者,無堅也。拊不得其所白而得其所堅,得其堅也,無白也。 曰:天下無白,不可以視石;天下無堅,不可以謂石。堅白石不相外,藏三可乎? 曰:有自藏也,非藏而藏也。 曰:其白也,其堅也,而石必得以相盛盈。其自藏奈何? 曰:得其白,得其堅,見與不見離。不見離,一一不相盈,故離。離也者,藏也。 曰:石之白,石之堅,見與不見,二與三,若廣修而相盈也。其非舉乎? 曰:物白焉,不定其所白;物堅焉,不定其所堅。不定者兼,惡乎其石也? 曰:循石,非彼無石。非石,無所取乎白石。不相離者,固乎然其無已。 曰:于石一也,堅白二也,而在於石,故有知焉,有不知焉;有見焉,有不見焉。故知與不知相與離,見與不見相與藏。藏故,孰謂之不離? 曰:目不能堅,手不能白。不可謂無堅,不可謂無白。其異任也,其無以代也。堅白域于石,惡乎離? 曰:堅未與石為堅,而物兼未與為堅。而堅必堅其不堅。石物而堅,天下未有若堅,而堅藏。 白固不能自白,惡能白石物乎?若白者必白,則不白物而白焉。黃黑與之然。 石其無有,惡取堅白石乎?故離也。離也者因是。 力與知果,不若因是。 且猶白——以目、以火見。而火不見;則火與目不見,而神見。神不見,而見離。 堅——以手,而手以捶;是捶與手知而不知,而神與不知。神乎,是之謂「離」焉。離也者天下,故獨而正。 |
|
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |