|
因此，晴雯的被攆和天折，確實可以說是奴隸主施威所造成的一個女奴的悲劇，但晴雯這個女奴，卻難以說是一個具有對奴隸主自覺反抗的意識，追求自身解放的人物。
如果你仔細讀《紅樓夢》第七十三回以後的故事，你就會發現，形成抄檢大觀園大悲劇的起因，不去說那深刻的必然性，只說那表面的偶然性，那麼，引發起事端的，不是別人，就是晴雯和芳宮，而其中起更重要的主導作用的，就是晴雯。趙姨娘房內的小丫頭小鵲，忽然跑到怡紅院，說聽見趙姨娘在老爺跟前說了什麼，讓寶玉小心老爺第二天問他話，這就讓寶玉緊張起來，連夜溫習功課，好對付第二天的盤問。整個怡紅院的丫頭都陪著寶玉熬夜，芳官從後房門進來，說是有人從牆上跳下來了，晴雯借此大做文章，說寶玉被嚇著了，故意
鬧得王夫人都知道，並且進一步鬧到了賈母那裡。那麼，好吧，你晴雯堅持說夜裡有人跳牆，那就嚴查吧。其實哪有什麼人跳牆，但賈母一怒，嚴查的結果，就查出了夜裡聚賭的僕婦，結果她們被嚴厲處罰。府裡輩分最高的主子發怒，那是好玩的嗎?各路人馬，借勢擴大矛盾，都想混水摸魚，結果就出了「癡丫頭誤拾繡春囊」的巧事。如果沒有前面的風波，邢夫人也許就不至於立刻給王夫人出難題，王夫人如果不是因為「跳牆事件」、寶玉受驚、賈母震怒、查賭獲贓等連鎖反應，也不至於那麼氣急敗壞，立刻去找鳳姐，喝令「平兒出去」，含
淚審問鳳姐。因為邢夫人把那繡春囊封起來交給她，無疑等於是一紙問責書：看看你們是怎麼管理榮國府的?看看你們榮國府亂成了什麼樣?你們還有什麼臉去面對老祖宗?晴雯為解除寶玉讀書之苦而無中生有的「跳牆事件」，在很短的時間裡就發生了急劇的化學性反應，連鎖式的反應中，那來自奴隸主方面的憤怒以幾何級數暴增。結果怎麼樣呢?在決定抄檢大觀園之先，那火就率先燒到了晴雯自己身上!不是有人跳牆嗎?府裡不是亂套了嗎?本來王夫人也未必會想到以往一些堵心的事，現在，好，王善保家的幾句讒言，立刻點燃起王夫人心中熊熊怒火，猛然觸動往事，立刻生出滅晴雯之心。大家還記得嗎，故事發展到芳官說有人跳牆以後，上夜的人們打著燈籠各處搜尋，並無蹤跡，都說一定是看花眼了，晴雯就站出來，振振有詞地說：「別放謅屁!……才剛並不是一個人見的，寶玉和我們出去有事，大家親見的。如今寶玉唬的顏色都變了，滿身發熱，我如今還要到上房裡取安魂藥去，太太問起來，是要回明白的，難道依你說就罷了不成!」你看，她多厲害，就覺得自己跟太太是一頭的，嚇得眾人都不敢吱聲。其實，她要是真依了那些人的主張，不那麼揚玲打鼓地亂折騰，也許，就還不至於那麼快地把打擊招惹到自己身上吧?你說曹雪芹他這樣鋪排，難道又是隨便那麼一寫嗎?我認為，他構思得非常精密，環環相扣，節奏越來越陝，就是為了「一石三鳥」，讓讀者體味出不止一個層次的內涵。他寫出了晴雯悲劇的深刻性，這既是奴隸被奴隸主摧殘的悲劇，也是一個完全沒有憂患意識的奴隸的性格悲劇。同時，他也讓我們想到更多，起碼，你就會想到，人的命運竟會是那麼詭譎，「搬起石頭砸自己的腳」，不但會應驗在很糟糕的人身上，有時，也會應驗在像晴雯這樣的美麗聰慧而又爛漫任性的好姑娘身上。對人性，對人生，對世道，對天道，我們掩卷沉思，實在可以悟出很多很多。
排在又副冊第二位的，是襲人。對襲人，歷來的讀者和評論者，都有對她不以為然，撇嘴批判的。她被指出的問題主要是三個：第一，寶玉被賈政笞撻後，她去跟王夫人說那些話，大意就是老爺也該管教管教寶玉，否則，寶玉可能跟小姐丫頭們出事情，這多虛偽啊!書裡第六回就寫了，不是別人，恰恰是她，跟寶玉發生了肉體關係，她卻去跟王夫人那麼說，似乎寶玉身邊別的女性都是需要防範的危險人物，惟獨她頂頂聖潔，能夠維護住寶玉婚前的童貞。結果呢，王夫人大感動，大讚賞，從那以後，就進一步確定了她准姨娘的地位，獲得破例的津貼。第二，獲得王夫人特別撥給的特殊津貼以後，她就常常去告密。像抄檢大觀園以後，王夫人攆了晴雯還不算，又逐一親自審問怡紅院的丫頭們，見了四兒，立刻點出來，這四兒說過，同日生日就是夫妻——四兒原來叫蕙香，生日跟寶玉相同，是寶玉給她改叫四兒的——這種怡紅院裡的玩笑話，王夫人居然知道。王夫人說：「打諒我隔得遠，都不知道呢，可知我身子雖不大來，我的心耳神意時時都在這裡，難道我通共一個寶玉，就白放心憑你們勾引壞了不成!」那麼，誰是王夫人在恰紅院的心耳神意呢?當然是襲人了。為此，歷來都有不少讀者和論家鄙視、痛恨襲人。第三，襲人多次表示，她跟定了寶玉，在王夫人面前也是以寶玉一生的守護神自居。第十九回，襲人說寶玉只要依著她，「刀擱在脖子上，我也是不出去的了!」寶玉一貫依著她，可是她怎麼樣呢?寶玉還活著，她就去嫁蔣玉菡了，高鶚續書，也就把她寫得很不堪，用「千古艱難惟一死」的詩句譏諷她。
究竟應該怎麼看待襲人?我覺得，曹雪芹他寫出了這麼一個生命存在，在他來說，從敘述的文筆裡，看不出作者主觀上的批判意味。曹雪芹對有的角色，最明顯的是趙姨娘，其次是邢夫人，那是把厭惡、貶諷，都直接流露在文本裡的。對襲人不是這樣，甚至還恰恰相反，比如「情切切良宵花解語」這樣的回目，是把襲人當做
寶玉生命中最切近的花朵來描寫的。像對待鳳姐，曹雪芹寫她的膽大妄為、潑辣狠毒，毫不手軟，但總體而言，卻還是讚賞愛惜居多。對襲人也是一樣，曹雪芹客觀地寫出了她的人性弱點，但總體卻還是肯定她的。對襲人，歷來讀者評家提出過三方面問題。第一個，襲人是否虛偽?你可以形成你覺得她虛偽的判斷，但是就曹雪芹寫她而言，我覺得恰恰是寫她的真誠——她真誠地覺得自己跟寶玉的性關係是合情合理的，真誠地認為寶玉也該由家長嚴格地管一管，真誠地覺得應該常常向王夫人彙報並有一說一有二說二，她真誠地認為她所做的一切，都是為了寶玉好。那麼，她在生活上對寶玉的無微不至的照顧，已達到天衣無縫、滴水不漏的程度，是換成任何一個別的人想盡忠都難以達標的，她已經成了寶玉除精神生活以外的，全部俗世生活裡的依靠，她就是這樣一個人物。從我們讀者方面來說，我讀了書裡關於襲人的描寫，就懂得了有時候有的人的那份真誠甚至比虛偽還要可怕。第二個問題，就是襲人是否算個告密者?其實回答第一個問題的時候就等於把這個問題回答了，她很真誠，她覺得那是彙報，不是告密，她只是報告事實，沒有陷害誰的意思，既沒造謠，也沒誇大渲染，而且僅供王夫人參考，她心安理得。她也確實沒有想到，後來，會出現那樣的事態，攆晴雯，逐四兒、芳官，寶玉受大刺激，等等，但那要她負責任嗎?後來寶玉在百般無奈的情況下，就把思路轉向了宿命，轉向了天人感應，引經據典，說怪不得院子裡的海棠樹死了半邊，原來是晴雯不幸的預兆啊!一貫溫柔和順、似桂如蘭的襲人一下子火了，她說：「真真的這話越發說上我的氣來了，那晴雯是個什麼東西，就費這樣心思，比出這些正經人來!還有一說，他縱好，也滅不過我的次序去，便是這海棠，也該先來比我，也還輪不到他!想是我要死了!」襲人理直氣壯，她沒有告密人的自我意識，當然也就沒有相關的愧疚與懺悔。
|