包在紙裡的火(78)

七八

　　「你向法庭再說一遍。」公訴人大聲說。

　　崔哲猶豫了一下，然後用背誦課文一樣的語調說：「從超市弄來的10萬元已經被員警追回。我的銀行存款裡有2萬元，已經被凍結。另外15萬元交給銀行作為買房的首付款。還有9萬多分三次送給了我的總編輯周自恒，第一次3萬元，第二次2萬元，第三次……」

　　公訴人打斷了崔哲的陳述，他提醒崔哲如果沒有證據就不要指名道姓對他人橫加指責，否則對方有權起訴他誹謗。

　　崔哲想了想，對公訴人說：「那你們就當這筆錢被我花了好了。」

　　公訴人有些惱怒，但他克制住了，繼續提問：「還有17萬去哪裡了？」

　　「9萬多用來填補一筆丟失的讀者捐款……」

　　「為什麼會丟失？」公訴人再一次打斷了崔哲的陳述。

　　「我不小心丟了。」崔哲說。

　　「但是，」公訴人說，「根據我們的調查，事實是，這筆錢被人敲詐了。」

　　崔哲沉默。

　　「你為什麼不願意說自己被人敲詐了？」公訴人問道。

　　「因為我忘了。」崔哲面無表情。

　　崔哲冷酷的樣子似乎激怒了公訴人。他突然提高了聲調：「還有8萬元去了哪裡？」

　　崔哲猶豫了一下，答道：「都被我花了。」

　　「花在哪裡了？」公訴人的臉漲得通紅。

　　「吃、喝、玩、樂都要花錢，總之都讓我花光了。」崔哲漫不經心地答道。

　　公訴人並不甘心得到的只是這樣一個答案，他繼續問道：「到底花在哪裡了？」

　　崔哲仍然面無表情：「不記得了。」

　　公訴人不再追問，開始總結陳辭。他說，作為一名報社記者，崔哲利用自己的職務之便屢行敲詐且屢屢得手，一方面為自己非法牟利，另一方面也縱容了那些商家損害消費者的行為，助長了社會不良風氣。另外，在接受檢方訊問時，崔哲並無悔過表現，也沒有主動退賠贓款情節。公訴機關認為，崔哲犯下的罪行性質和社會影響都極其惡劣，因此請求法官嚴懲。

　　接下來，崔哲的辯護律師出場。他首先說明，他將為崔哲作罪輕辯護。他說，崔哲的行為雖然惡劣，但情有可原，因為他也是報社內外的那些「潛規則」的受害者。他之所以敲詐，是因為他曾經有些稿子被報社高層以各種理由斃掉。當他後來知道報社高層在「斃稿」過程中偶爾會收受賄賂的時候，他認為，與其讓報社高層收取好處費而自己經過一番辛苦卻無所收穫，不如自己直接借此牟利。

　　律師說到這裡的時候，一直站在被告席上沉默不語的崔哲突然舉手，示意他要說話。

　　法官想了想，同意了。

　　崔哲掃視了一圈旁聽席上的人們，開口了。他說：「我知道，旁聽席上坐著許多我以前的同行。大家都在等著我說話，如果我能說出一些有意思的話來，你們的稿子裡就有東西可寫了。我說的越有意思，你們的稿件就越有可能成為頭條，你們也就越容易被領導賞識。如果被領導賞識了，你們的日子可能就會好過一些。好吧，我現在就告訴你們我是怎麼想的——我在都市報裡工作了7年，我發現它真是一個奇怪的地方——看上去它像是一個事業單位，承擔著公共事務，比如向公眾傳遞資訊，代表公眾進行輿論監督等等，但是，另一方面它又是一個企業，以贏利為最大目標，用廣告費養活編輯記者。這是一組矛盾……」

　　公訴人突然站起來打斷了崔哲的「演講」，他認為崔哲所說的與本案無關。但法官似乎有興趣聽下去，他示意崔哲繼續。

　　崔哲繼續說：「這是一組很難處理的矛盾，連報社領導都難以把握，更何況年輕、涉世未深的編輯記者。我們進入報社的時候大都年輕氣盛，對社會和職業的看法正在逐漸形成，我們也有一些美好的願望，希望自己像新聞學院老師要求的那樣『鐵肩擔道義，妙手著文章』，希望通過自己的努力被社會接受和認同。但是，另一方面，我們又遊走在體制之外，像是臨時工，根本不被所謂『主流社會』的人們所承認，甚至還會被一些體制內的人們所歧視。這些我們都可以不在乎，但我們在乎自己的生活。你們知道，作為一名聘用制記者，在許多方面都沒有保障。對我們來說，未來是不確定的，今天是個記者，明天犯個不該犯的小錯誤、得罪了一個不該得罪的人都有可能被開除，即使做得很優秀當上了部門主任又怎麼樣，仍然是個臨時工，仍然可能朝不保夕。在這種惶恐的心態下，做事難免亂了分寸。當我們對一些事情感到失望的時候，難免受到那些『潛規則』的影響，做一些我們原本不屑也不敢去做的事情。」

學達書庫(xuoda.com)