包在紙裡的火(33)

三三

　　「我們沒有接到過那些讀者的求助電話，那些選題從哪裡來的？」我問道。

　　「我也覺得奇怪。我正準備調查那些線索的來源，不過，我要等待一個機會。」蕭原說。

　　「什麼機會？」

　　「我也不知道。」蕭原說，「當機會來了的時候，我就知道了。」

　　「機會」在2004年6月中旬到來了。那一天，「服務台」版上登出了一篇報導，標題是《市民苦尋愛犬》。

　　這篇報導並不長，我把它原文照抄如下：

　　本報訊（記者韓振東）截至昨天，陳女士仍然沒有找到她的愛犬「貝貝」。她說，「貝貝」的失蹤令她茶飯不思。

　　「貝貝」是一條1歲半的吉娃娃。它是在半個月前突然離家出走的，此後再沒有回來。

　　陳女士說，它非常善解人意，每次她回到家時，它都會撲到她懷裡，用尾巴掃過她的脖子。「貝貝」失蹤後，讓她感到生活中少了許多樂趣。她雖然四處尋找過，但沒能找到。

　　如果有人發現「貝貝」，可以與本報新聞熱線聯繫。陳女士說，她將給予送還者5000元酬謝……

　　這篇報導一共200多字，它被安排在版面頭條的位置，並且佔據了那個版面的將近四分之一地盤。在這篇報導的邊上，編輯還特意配發了一張「貝貝」的照片。照片放得很大，足夠看清那只吉娃娃的鼻子上有一個火柴頭大小的黑斑。

　　你大概已經看出來了，這篇報導其實是一則「尋狗啟事」。我曾經對此感到迷惑：報社為什麼要幫助一個人尋找她的狗？

　　在這個城市裡，每個人都有自己的休閒方式。有的人喜歡逛街，有的人喜歡養寵物，有的人既喜歡逛街又喜歡養寵物。這並不奇怪，人類的某種情感有時候會投射到某種休閒方式上。我有一個朋友養了5條京巴，每天下了班都要急急忙忙地回家去餵養他的那些寶貝。他認為狗有一種忠誠的品質，而他喜歡那種被一群狗忠誠地跟隨的感覺。

　　那段時間裡，關於寵物的報導頻繁出現在報紙的社會新聞版上，狗成為其中的主角。有時候它們表現得很強勢，比如，有個小孩在社區裡玩時被一條比他個頭還高的狗咬傷了脖子；有時候它們又表現得很弱勢，比如，有人將一些喂過毒的骨頭投在社區的各個角落裡，導致許多寵物狗被毒死……後來，電視臺曾組織市民、專家和政府官員坐在一起討論寵物擾民問題。有一名政府官員當場表達了他個人對寵物的厭惡，並且表示要對此問題「重拳出擊」。接著就頻繁發生城管隊員強行闖入市民家中打狗的事情。在此期間，電視臺還播放了一段城管隊員早晨起來集體苦練「打狗棒法」的錄影。這樣的舉動激怒了許多人。數千名寵物愛好者在一夜之間團結起來，他們在一個陽光燦爛的上午聚集到了一起，然後兵分幾路坐到了市內的幾條主幹道上，致使那幾條道路嚴重堵車，進而導致當天本市交通癱瘓。這場鬧劇最後以那個市政府官員在壓力之下責令有關部門收回「打狗令」而告終。

　　我充分尊重狗以及其它寵物的「生存權利」，但這不是我要說的重點。我想說的是，蕭原對「服務台」版面發起的「炮轟」就是從這篇《市民苦尋愛犬》開始的。

　　這篇報導見報的當天下午，報社17樓的公告欄裡就貼出了一張「大字報」。它的作者是蕭原。

　　我想簡單向你介紹一下報社裡的「大字報」。在報社裡，如果某個編輯或記者對發表在報紙上的某篇報導有一些自己的見解，可以寫出來並且把它張貼在公告欄。我們一般把那些張貼出來的文章叫做「大字報」。除非是進行人身攻擊，每個編輯記者都擁有在「大字報」中對某篇報導進行批評的權利。

　　在創刊初期，「大字報」曾經是一種很流行的表達業務意見的方式，但隨著報社氣氛的改變，它幾乎已經在報社裡絕跡了。這一次，拾起這種老習慣的人是蕭原。他在公告欄裡貼出的「大字報」標題是《先做「人」，再做「新聞」》。文章大約有2000多字，我摘引其中部分內容如下：

　　「毫無疑問，這篇報導的意圖是在説明一個人尋找她的狗。我不懂，我們為什麼寧可放棄那些可以幫助一個或更多人的新聞線索，卻選擇把時間和注意力投入到一條狗走失的事情上。對於那些因為親人走失而求助於本報卻被拒之門外的人們來說，如果看到了這條幫助一個女人尋狗的報導，他們的心情會怎樣？如果你是他們，你的心情又會怎樣？

　　「當那些因為親屬走失而求助於本報的人們來到報社時，我們被要求告訴他們，尋人這種事情並沒有多少新聞價值，所以報紙無法報導，並且告訴他們最直接的途徑是去找廣告部，花幾百塊錢在報紙上登一條尋人啟事就好了。但是對於這條走失的吉娃娃，我們為什麼沒有讓它的主人去找廣告部，而是把它當成新聞來報導？我們應該怎樣解釋它的新聞價值？如果一條狗走失有足夠的新聞價值，那麼一個人走失為什麼就沒有足夠的新聞價值？

　　「我認為，這篇尋狗的報導會向讀者傳達這樣一種價值觀：狗的重要性＞人的重要性。我想問的是：這是我們的價值觀嗎？

　　「我們所有的新聞都應該是為人做的，說到底，我們做的是人的新聞，我們所希望看到的是人的發展，所以我們會報導那些人們在發展中取得的成就和遇到的困境，我們報導那些妨礙人們發展的事情，並且希望通過報導它們來消除那些妨礙。

　　「但是，這條尋狗的報導讓我糊塗了。我不明白的是，我們關心的到底是人還是什麼？如果我們關心的是人，我們就應該學會怎樣關心人。如果我們不懂得關心人，讀者又怎麼會選擇一張冷漠的報紙……」

　　我相信社會新聞部的許多人都看過這張「大字報」，因為它的空白處寫著許多留言。有人寫「說得好」，有人寫「支持」，有人寫「先做」人「，再做」新聞「——頂」，還有人寫「嚴重支持」……

　　多數留言的後面都沒有署名，只有一個例外：在「嚴重支持」的後面，赫然寫著「杜曉東」這個名字。你知道杜曉東是誰——就是那個曾經與崔哲爭論過「牛到底會不會思考」的記者。但他已經不再是那個語言犀利的人了。跟我一樣，他也經歷過一次失敗的教訓，但他並沒有像我這樣沉默寡言，而是變得牢騷滿腹。在這張「大字報」的留言中，他表現出了尖酸刻薄的一面，在「嚴重支持」和署名之間，他還寫了這樣一段話：「我老媽養的一隻八哥前兩天逃跑了，據目擊者稱，它正在向火星飛去。我老媽憔悴了，她也變得茶飯不思。請問，」群工組「的同學們能不能幫幫她？」

　　我從頭到尾把這張「大字報」讀了三遍，這花費了差不多10分鐘。看完以後我又想了想，我隱約感到，蕭原似乎想通過對那篇報導的評論來表達更多的東西，但我弄不清楚那些東西到底是什麼。無論如何，我認為蕭原說得很有道理。

　　我贊同蕭原有一個重要的理由：那篇報導見報後，激起了「熱烈的反響」，來到報社要求接待的人絡繹不絕。

　　那天我運氣非常糟糕，每次都抽到了那張黑桃A。所以，我的那個上午幾乎全部被用來接待那些眼神裡充滿了期待的人們。其中一些是「好心人」，他們為送還「陳女士」的狗而來，但我看得出來，那些嗷嗷亂叫的小狗中並沒有「貝貝」，儘管有一些與它長得很像，還有一隻小狗鼻子上的黑斑明顯是用墨水塗抹上去的。另一些是正在尋找走失親屬的人們。他們大都向我提出了這個問題：「你們能幫忙尋狗，為什麼不能幫忙尋人？」我無言以對。我知道，那個「你最好去廣告部登尋人啟事」的說辭這時候已經失靈。

學達書庫(xuoda.com)