智囊卷十四謬數(3)

卷十四謬數(3)

　　梅衡湘

　　梅少司馬衡湘初仕固安令。固安多中貴，狎視令長；稍強項，則與之爭。公平氣以待。有中貴操豚蹄餉公，乞為征負。公為烹蹄設飲，使召負者前，呵之，負者訴以貧，公叱曰：「貴人債何債，而敢以貧辭乎？今日必償，徐之，死杖下矣！」負者泣而去，中貴意似惻然，公覺之，乃複呼前，蹙額曰：「吾固知汝貧甚，然無如何也，亟鬻而子與而妻，持鏹來，雖然，吾為汝父母，何忍使汝骨肉驟離？姑寬汝一日，夜歸與妻子訣，此生不得相見矣！」負者聞言愈泣，中貴亦泣，辭不願征，為之破券。嗣是，中貴家征負者，皆從寬焉。

　　寧越

　　齊攻廩丘，趙使孔青將死士而救之，與齊人戰。大敗之，齊將死，得車二千，得屍三萬，以為二京。甯越謂孔青曰：「惜矣！不如歸屍以內攻之，使車甲盡于戰，府庫盡於葬。」孔青曰：「齊不延屍，如何？」寧越曰：「戰而不勝，其罪一；與人出而不與人入，其罪二；與之屍而弗取，其罪三。民以此三者怨上，上無以使下，下無以事上，是之謂重攻之。」

　　〔評〕

　　甯越可謂知用文武矣，武以力勝，文以德勝。

　　慎子

　　楚襄王為太子之時，質于齊。懷王薨，太子辭于齊王而歸，齊王隘之〔阨之也。〕：「予我東地五百里，乃歸子。不予，不得歸！」太子曰：「臣有傅，請退而問傅。」傅慎子曰：「獻之地，所以為身也。愛地不送死父，不義，臣故曰『獻之便』。」太子入，致命齊王曰：「敬獻地五百里。」齊王歸楚太子，太子歸，即位為王。齊使車五十乘來取東地于楚，楚王告慎子曰：「齊使來求東地，為之奈何？」慎子曰：「王明日朝群臣，皆令獻其計。」上柱國子良入見，王曰：「寡人之得反，主墳墓、複群臣、歸社稷也。以東地五百里許齊，齊令使來求地，為之奈何？」子良曰：「王不可不與也，王身出玉聲，許強萬乘之齊而不與，則不信；後不可以約結諸侯，請與而複攻之。與之，信；攻之，武。臣故曰與之。」子良出，昭常入見，王曰：「齊使來求東地五百里，為之奈何？」昭常曰：「不可與也。萬乘者，以地大為萬乘，今去東地五百里，是去戰國之半也，有萬乘之號而無千乘之用也，不可。臣故曰勿與，常請守之。」昭常出，景鯉入見，王曰：「齊使來求東地五百里，為之奈何？」景鯉曰：「不可與也。雖然，楚不能獨守。王身出玉聲，許萬乘之強齊也而不與，負不義于天下，楚亦不能獨守，臣請西索救于秦。」景鯉出，慎子入，王以三大夫計告慎子曰：「子良見寡人曰：『不可不與也，與而複攻之。』常見寡人曰：『不可與也，常請守之。』鯉見寡人曰：『不可與也。雖然，楚不能獨守。臣請索救于秦。』寡人誰用於三子之計？」慎子對曰：「王皆用之。」王怫然作色，曰：「何謂也？」慎子曰：「臣請效其說，而王且見其誠然也。王發上柱國子良車五十乘，而北獻地五百里于齊；發子良之明日，遣昭常為大司馬，令往守東地；遣昭常之明日，遣景鯉車五十乘，西索救于秦。」王如其策，子良至齊，齊使人以甲受東地，昭常應齊使曰：「我典主東地，且與死生，悉五尺至六十，三十余萬，敝甲鈍兵，願承下塵！」齊王謂子良曰：「大夫來獻地，今常守之，何如？」子良曰：「臣身受命敝邑之王，是常矯也，王攻之！」齊王大興兵攻東地，伐昭常，未涉疆。秦以五十萬臨齊右壤，曰：「夫隘楚太子弗出，不仁；又欲奪之東地五百里，不義；其縮甲則可，不然，則願待戰。」齊王恐焉，乃請子良南道楚，西使秦，解齊患。士卒不用，東地複全。

　　顏真卿

　　真卿為平原太守，祿山逆節頗著，真卿托以霖雨，修城浚濠，陰料丁壯，實儲廩，佯命文士飲酒賦詩。祿山密偵之，以為書生不足虞，未幾祿山反，河朔盡陷，唯平原有備。

　　〔評〕

　　小寇以聲驅之，大寇以實備之。或無備而示之有備者，杜其謀也；或有備而示之無備者，消其忌也。必有深沉之思，然後有通變之略。微乎！微乎！豈易言哉？

　　李允則

　　雄州北門外居民極多，舊有甕城甚窄。刺史李允則欲大展北城，而以遼人通好，嫌於生事。門外有東嶽祠，允則出白金為大香爐及他供器，道以鼓吹，居人爭獻金帛，故不設備，為盜所竊。乃大出募賞，所在張榜，捕賊甚急，久之不獲。遂聲言盜自北至，移文北界，興版築以護神祠，不逾旬而就，虜人亦不怪之。——今雄州北關城是也。既浚濠，起月堤，歲修禊事，召界河戰棹為競渡，縱北人遊觀，而不知其習水戰也。州北舊多陷馬坑，城下起樓為斥堠，望十裡，自罷兵後，人莫敢登。允則曰：「南北既講和矣，安用此為？」命撤樓夷坑，為諸軍蔬圃，浚井疏洫，列畦隴，築短垣，縱橫其中，植以荊棘，而其地益阻隘。因治坊巷，徙浮屠北原上，州民旦夕登，望三十裡。下令安撫司：所治境有隙地悉種榆。久之，榆滿塞下，顧謂僚佐曰：「此步兵之地，不利騎戰，豈獨資屋材耶？」

　　〔述評〕

　　允則不事威儀，間或步出，遇民有可語者，延坐與語，以此洞知人情。子猶曰：「此便是舜之大智。今人以矜慢為威嚴，以剛愎為任斷；千金在握，而不能購一謀臣；百萬在籍，而不能得一死士；無事而猴冠，有事則鼠竄。從目及矣，尚何言乎？

　　何承矩

　　瓦橋關北與遼為鄰，素無關河之阻。何承矩守澶州，始議因陂澤之地，瀦水為塞，欲自相度，恐其謀泄，乃築愛景台，植蓼花，日會僚佐，泛舟置酒，作《蓼花吟》數篇，令座客屬和，畫以為圖，刻石傳至京師，人謂何宅使愛蓼花，不知其經始塘泊也。慶曆、熙寧中相繼開浚，於是自保州西北沉遠濼，東盡滄州泥枯海口，幾八百里，悉為瀦潦，倚為藩籬。

　　蘇秦

　　蘇秦、張儀嘗同學，俱事鬼谷先生。蘇秦既以合縱顯于諸侯，然恐秦之攻諸侯敗其約，念莫可使用于秦者，乃使人微感張儀，勸之謁蘇秦以求通。儀於是之趙，求見秦。秦誡門下人不為通，又使不得去者數日，已而見之。坐之堂下，賜僕妾之食，因而數讓之曰：「以子才能，乃自令困辱如此。吾甯不能言而富貴子，子不足收也。」謝去之，儀大失望，怒甚，念諸侯莫可事，獨秦能苦趙，乃遂入秦。蘇秦言于趙王，使其舍人微隨張儀，與同宿舍，稍稍近就之，奉以車馬金錢，張儀遂得以見秦惠王。王以為客卿，與謀伐諸侯，舍人乃辭去，儀曰：「賴子得顯，方且報德，何故去也？」舍人曰：「臣非知君，知君乃蘇秦也。蘇君憂秦伐趙，敗從約，以為非君莫能得秦柄。故感怒君，使臣陰奉給君資，今君已用，請歸報。」張儀曰：「嗟乎！此吾在術中而不悟，吾不及蘇君明矣；吾又新用，安能謀趙乎？為我謝蘇君，蘇君之時，儀何敢言？且蘇君在，儀甯渠能乎？」自是終蘇秦之世，不敢謀趙。

　　紹興中，楊和王存中為殿帥。有代北人衛校尉，曩在行伍中與楊結義。首往投謁，楊一見甚歡，事以兄禮，且令夫人出拜，款曲殷懃。兩日後忽疏之，來則見於外室，衛以楊方得路，志在一官，故間關赴之，至是大失望。過半年，疑為人所譖，乃告辭。又不得通，或教使伺其入朝回，遮道陳狀，楊亦略不與語，但判雲：「執就常州於本府某莊內支錢一百貫。」衛愈不樂，然無可奈何，倘得錢，尚可治歸裝，而不識楊莊所在，正彷徨旅邸，遇一客，自雲：「程副將，便道往常、潤，陪君往取之。」既得錢，相從累日，情好無間，密語之曰：「吾實欲游中原，君能引我偕往否？」衛欣然許之，迤邐至代郡，倩衛買田：「我欲作一窟於此。」衛為經營，得膏腴千畝，居久之，乃言曰：「吾本無意於斯，此盡出楊相公處分，初慮公貪小利，輕舍鄉里，當今兵革不用，非展奮功名之秋，故遣我追隨，為辦生計。」悉取券相授，約直萬緡，黯然而別。此與蘇秦事相類。

　　〔按〕

　　蘇從張衡，原無定局。蘇初說秦王不用，轉而之趙，計不得不出於從。張既事秦，不言衡不為功，其勢然也。獨謂蘇既識張才，何不貴顯之于六國間，作自己一幫手，而激之入秦，授以翻局之資，非失算乎？不知張之狡譎，十倍于蘇，其志必不屑居蘇下，則其說必不肯襲蘇套，厚嫁之于秦，猶可食其數年之報；而並峙于六國，且不能享一日之安。季子料之審矣。若楊和王還故人于代北，為之謀生，或豢之以待萬一之用也。英雄作事，豈泛泛哉？

　　楊和王有所親愛吏卒，平居賜予無算，一旦無故怒而逐之，吏莫知其罪，泣拜而去，楊曰：「無事莫來見我。」吏悟其意，歸以厚貲俾其子入台中為吏，居無何，禦吏欲論楊幹沒軍中糞錢十余萬，其子聞之，告其父，父奔告楊。即縣劄奏，言軍中有糞錢若干，樁管某處，惟朝廷所用。不數日，禦失疏上，高宗出存中劄子示之，坐妄言被黜，而楊眷日隆。其還故人于代北，亦或此意。

學達書庫(xuoda.com)