庸庵筆記·戊午科場之案

戊午科場之案

　　咸豐八年，順天鄉試主考為大學士柏菱、尚書朱鳳標、左副都禦史程庭桂。甫入場，監臨順天府尹梁同新、提調順天府丞蔣達，即因細故，意見不合。達徑開龍門而出，疏劾同新口知貢舉侍郎景廉，又具疏並劾二人。二人皆被吏議降調以去，而至公堂，於某夕嘩傳大頭鬼出見。都人士雲：「貢院中大頭鬼不輕出見，見則是科必鬧大案。」榜既發，有旗籍滿洲乎齡，中式在前十名中。平齡素嫻曲調，曾在戲院登臺演戲。蓋北方風俗，凡善唱二黃曲者，雖良家子弟，每喜登臺自炫所長，與終歲入班演戲者，稍有不同。然京師議論譁然，謂優伶亦得中高魁矣。禦史孟傳金疏劾乎齡朱墨不符，請特覆試。奉朱諭派載垣、端華、全慶、陳孚恩查辦，牽涉柏菱之妾及其門丁靳祥。於是考官及同考官之有牽涉者，皆解任聽候查辦。是時，載垣，端華、肅順方用事，與柏菱不相能，欲藉此事興大獄以樹威。前刑部尚書陳孚恩終養起複，候補年餘，上意不甚向用。孚恩窘，乃自昵於肅順，得補兵部尚書，遇事每迎合其意。孚恩素與程庭桂相善，方言路未劾之前，孚恩馳往見庭桂曰：「外間喧傳，此科中者，條子甚多，有之乎？」

　　條子者，截紙為條，訂明詩文某處所用文字，以為記驗。凡與考官、房官熟識者，皆可呈遞，或輾轉相托而遞之。房、考官入場，凡意所欲取者，憑條索之，百不失一。孟自條子興，而糊名易：書之法幾窮矣！庭桂聞孚恩之言，以為無意及之，乃答曰：「條子之風不始今日矣，奚足為怪。今科如某某等，皆因條子獲售者也。某某等，皆有條子而落第者也。吾輩衡文取士，文章之力，仍居七八，條子不過輔助一二耳。」孚恩問：「然則吾子亦接條子乎？」庭桂笑曰：「不下百餘條。」乃出而示之。

　　孚恩曰：「盍借我一觀？」袖之而去。不數日，孚恩奉旨審問此案，按條傳訊，株連益多。庭桂之次子秀嘗遞數條，孚恩謂但到案問數語即無事。庭桂召其長子炳采謂之曰：「汝弟氣性不馴，若令到案，必且獲罪，汝姑代汝弟一行。陳公與我至厚，必無事也。」炳采既到堂，孚恩窮詰不已，且命用刑，遂一一吐實。而孚恩之子亦有條子，托庭桂之次子遞之，孚恩知不能隱，奏請回避嚴議，並請革伊子景彥職。詔即革景彥員外郎，孚恩交部議處，毋庸回避。孚恩乃請載垣等設法開釋其子，而擬炳采以重辟，並奏言此案情節甚多，非革職逮問不能澈究。奉旨柏褸，朱鳳標、程庭桂皆革職下獄，而孚恩于庭桂用刑訊焉。柏俊之門丁靳祥聞案出，即逃逸至潼關，為陝西巡撫曾望顏所拿獲，解至刑部，歸案審訊。案未結，先死獄中。大抵平齡之中式，靳祥實為經營，而柏菱不知也。若僅失察之罪，不過褫幟而止。肅順與載垣、端華必欲坐柏菱大辟，鍛煉久之，終無納賄實跡。上意亦以柏萑老成宿望，欲待以不死。肅順等力言取士大典關係至重，亟宜執法，以懲積習。

　　九年二月獄成上聞，大旨以柏菱雖無納賄情事，而靳祥之求請柏菱撤換試卷，其弊顯然；靳祥未伏厥辜而死，當即以靳祥罪名加之柏菱等語。於是上召諸王大臣，諭以不得已用刑之故。柏蓓及同考官浦安、中式舉人平齡、羅鴻譯，及為羅鴻譯行賄之主事李鶴齡、程庭桂之長子炳采，皆棄市。程庭桂發往軍台效力。朱風標從寬，革職未及一年，旋複起用。其餘各員獲咎褫革降調者數十人。程炳采既出獄，將赴西市，乃大哭曰：「吾為陳孚恩所紿，代弟到案以至於此。陳孚恩諂媚權奸，吾在冥問當觀其結局也。」聞者皆為揮淚。

　　當咸豐之初年，條子之風盛行，大庭廣眾中不以為諱。敏給者常制勝，朴訥者常失利。往往有考宮夙所相識，闈中不知而擯之，及出闈而咎其不遞條子者。又有無恥之徒，加識三圈五圈於條上者，倘獲中式，則三圈者饋三百金，五圈者饋五百金。考官之尤無行者，或歆羨之。餘不知此風始自何時，然以餘所見，則世風之下，至斯極矣。識者早慮其激成大獄，而不知柏相之適當其沖也。然自戊午嚴辦考官之後，遂無敢明目張膽顯以條子相授受者。迄今三十餘年，鄉會兩試，規模尚稱肅穆，則此舉誠不為無功，然肅順等之用意，在快私憾而張權勢，不過假科場為名，故議者亦不以整頓科場之功歸之也。

學達書庫(xuoda.com)