水東日記·晦庵答王子令二書

晦庵答王子令二書

　　予往年在廣中，有均平徭役，痛折豪右不禮答京官，不容生員，虐利膳錢等事，近複來邊，首飭邊牆壕塹數萬丈，次修築屯堡五百餘座，以及黜去贓貪老耄將佐等事，不過瑣瑣効職，亦所以扶植貧窮，保全地方之意。奈何得謗紛紛，莫能止息。雖間見奏牘，亦不能什一敷露，或付之呵呵，不則仰屋切歎而已。偶讀晦庵答王子令二書，乃知前人亦曾受此苦楚也。書曰：

　　「示喻曲折，具曉所謂，但區區之意，初見彼間風俗，鄙陋污濁，上不知有禮法，下不知有條禁，其細民無知，猶或可憐，而號為士子者，恃強挾詐，靡所不為，其可疾為尤甚。故于此輩，苟得其情，則必痛治之，蓋惟恐其不嚴而無以警動於愚俗。至於廉退好修之士，柔良鰥寡之民，則未嘗以此加之也。細民藉藉，不知此意，妄生恐懼，而彼為士者，亦何遽至畏縮而不敢來相見乎？若果有之，即是其見識不高，趨向凡下，無以異於愚民，為政者亦安能每人而悅之哉！至如經界一事，固知不能無小擾，蓋驅田裡之民，使之隨官荷畚持鍤，揭竿引繩，以走于山林田畝之間，豈若其杜門安坐，飽食而嬉之為逸哉！但以為若不為此，則貧民受害無有已時，故忍而為之，庶其一勞而永逸耳。若一一恤此，必待其人人情願而後行之，則無時而可行矣。且如此間紹興年間正施行時，人人嗟怨，如在湯火之中，是時固目見之，亦以為非所當行，但訖事之後，田稅均齊，裡閭安靖，公私皆享其利，遂無一人以為非者，凡事亦要其久遠如何耳。但惜乎此事未及下手，而上下共以私意壞之，使人預憂其擾而不見其利，此則非熹之罪，而當世自有任其責者，尚何言哉！然當時若更施行，則其擾不但土封而已，不知噂遝又複如何也。若便指土封為擾，而謂經界之不善，則如子令者亦未究此利害也。桂林之行亦引此自列，然後得免，後世當有知此心者耳。」

　　又一書雲：「所喻土封事，當時卻無人來論訴，亦無人仔細說及。熹又尋即去郡，故其事不及露，而失於究治耳。但如來諭所雲，所費不多，不能與之訟於官府，則其為害應亦不至太甚；但今已不行，無可得說，便且借此為話端而興謗議耳。若果盡行，則熹自料，雖使更用嚴刑峻法，此等小擾，亦恐終不能免，其謗必有大於此者，而如子令者亦將有番悔青苗之議矣。此可付一笑也。少時見所在立土封，皆為人題作李椿年墓，豈不知人之常情，惡勞喜逸，顧以為利害之實，有不得而避者耳。如禹治水，益焚山，周公驅猛獸，豈能不役人徒而坐致成功，想見當時亦必須有不樂者。但有見識人，須自見得利害之實，知其勞我者乃所以逸我，自不怨耳。子令議漢事甚熟，亦曾看漢高初定天下，蕭何大治宮室，又從婁敬說徙齊、楚大姓數十萬于長安，不知當時是費幾個土封底工夫，而不聞天下之不安，其於今日事勢何如也？」

　　及考之與留丞相等數書內，拳拳切切及經界事，而竟以漳州進士吳禹圭等沮而罷。先生所以有伉拙奇蹇，一出而遭唐仲友，再出而遭林黃中，今又遭此吳禹圭，天實為之之歎。噫！好事難成，固亦久矣。

學達書庫(xuoda.com)