學達書庫 > 史書 > 續資治通鑒長編 | 上頁 下頁
元符二年四月(3)


  夏四月辛卯,遼國泛使蕭德崇、李儼等辭。置酒於紫宸殿,授以報書曰:載書藏府,固和好於萬年;使節馳軺,達誠心于二國。既永均于休戚,宜共嫉於凶奸。惟西夏之小邦,乃本朝之藩鎮,曲加封植,俾獲安全。雖於北嘗預婚姻之親,而在南全居臣子之分。涵容浸久,變詐多端。爰自累歲以來,無複事上之禮,賜以金繒而不已,加之封爵而愈驕。殺掠吏民,圍犯城邑。推原罪惡,在所討除。聊飭邊防,稍修武事,築據要害,扼控奔沖。輒於去歲之冬,複驅竭國之眾,來攻近寨,凡涉兩旬。自取死傷,數以萬計,糧盡力屈,眾潰宵歸。更為詭誕之詞,往求拯救之力,狡獪之甚,于此可知。采聽之間,固應洞曉。必謂深加沮卻,乃煩曲為勸和。示以華緘,將之聘幣,禮雖形于厚意,事實異于前聞。緬料雅懷,誠非得已;顧於信誓,殊不相關。

  惟昔興宗致書仁祖,諭協力蕩平之意,深同休外禦之情。至欲全除,使無緃類。謂有稽於一舉,誠無益於兩朝。祖宗詒謀,斯為善美;子孫繼志,其可弭忘!今者詳味縟辭,有所未喻,輒違先旨,諒不在茲。如永念於前徽,宜益敦於大信。相期固守,傳示無窮。矧彼夏人,自知困蹙,哀祈請命,屢叩邊關。已戒封疆之臣,審觀情偽之狀。儻或徒為空語,陰蓄奸謀,暫示柔伏之形,終懷窺伺之志,則決須討伐,難議矜容。若出自至誠,深悔前罪,所言可信,聽命無違,即當徐度所宜,開以自新之路。載惟聰達,必亮悃悰。方屬清和,冀加葆嗇。續遣使人諮謝次。又回白劄子曰:

  夏國自李繼遷之後,建國賜姓,莫非恩出當朝,所有疆土,並是朝廷郡縣之地。昨自元豐以來,累次舉兵犯塞,中間亦曾赦其罪戾,加以封冊,許令朝貢,兼歲賜金帛,又遣官與之分畫疆界。而狡詐反復,前後於陝西、河東作過不一,無非母子同行,舉國稱兵,攻圍州軍城寨。去冬又于涇原路攻打城寨近二十日,攻城之人,被傷殺者,不啻萬數,勢窮力屈,方肯遁歸。比之日前,愆過不為不重,所以逐路邊城,各須出兵討逐捍禦,及於控扼賊馬來路,修築城寨,禦其犇沖。夏人自知罪惡深重,乃更締造詭詞,飾非文過,幹告北朝,求為救助。緣南北兩朝百年和好,情義至厚,有同一家。夏國犯順,罪惡如此,北朝所當共怒。兼詳慶曆四年,(慶曆四年七月癸未,耶律元衡來告西征。實錄具載其書,與此小有不同。)興宗皇帝致書仁宗皇帝雲:「蠢爾元昊,早負貴朝。迭遣林牙齎詔問罪,尚不悛心。近誘去邊民三二百戶,今議定秋末親領師徒,直臨賊境。」又雲:「恐因北軍深入,卻附貴朝,或再乞稱臣,或依常作貢,緬惟英晤,勿賜允從。」又慶曆五年書雲:(慶曆五年正月,耶律宗睦來告西征回。實錄不載其書,兩朝誓書冊內有之,當考。)「元昊縱其凶黨,擾我親鄰,屬友愛之攸深,在蕩平之亦可。」又雲:「藩服亂常,敢貢修之不謹;親鄰協力,務平定以永綏。」

  又皇祐元年再報西征雲:(皇祐元年三月己未,蕭惟信來告西征,實錄具載其書。)「元昊伺窺邊事,特議討除,再幸邊方,欲殲元惡,而夏國馳告,元昊雲亡。嗣童未識於矜存,狡佐猶懷於背誕。載念非緣逃戶,可致親征;孰料凶頑,終合平蕩。苟有稽於一舉,誠無益於兩朝。」至皇祐二年報西征回,則雲:「爰自首秋,親臨戎境,先驅戰艦,直濟洪河。尋建浮梁,洎成戍壘,六軍蓄銳,千里鼓行。」又雲:「專提騎旅,徑趨梟巢,群物貨財,戈甲印綬,廬帳倉牔,駞橐之屬,焚燒殆盡,螫毒尋挫,緃類無遺。非苟竄殘旅,全除必矣。」又雲:「兼於恃險之津,已得行軍之路,時加攻擾,日蹙困危,雖悔可追,不亡何待?載想同休之契,頗協外禦之情。」

  深惟北朝興宗皇帝敦篤勸和,情義兼至,方夏人有罪,則欲協力討除;及西征勝捷,則馳書相慶,慮彼稱臣修貢,則欲當朝勿賜允從。自來兩朝歡好歲久,契義日深,在於相與之心,宜加於前日。今乃以夏人窮蹙之故,詭詞幹告,既移文計會,又遣使勸和,恐與昔日興宗皇帝書意稍異。況所築城寨,並無與北朝邊界相近之處,即非有違兩朝信誓。必料北朝臣僚,不曾檢會往日書詞及所立誓約,子細聞達。

  尋具進呈,奉旨:「據夏人累年於當朝犯邊作過,理合討除。況今來止是驅逐備禦,於兩朝信誓及久來和好,殊不相干。兼夏人近以事力困窮,累次叩關請命,且雲國母喪亡,奸臣授首,欲遣使告哀謝罪。緣夏國久失臣節,未當開納,今以北朝遣使勸和之故,見令邊臣與之商量。又緣夏人前來曾一面修貢,一面犯邊,慮彼當計窮力屈之時,暫為恭順,以欵我邊備。邊臣審察,見得情偽,若依前狡詐,內蓄奸謀,俟後少蘇,複來作過,則理須捍禦及行討伐。若果是出於至誠,服罪聽命,亦當相度應

  先是館伴所言:「信使以白劄子雲『西人悔過謝罪,許以自新』,則是全不幹北朝遣使之意。兼未見答『休退兵馬,還複疆土』八字,往復久之,未肯收受。」詔二府改定進呈。(布錄此段在乙丑,今附此。)遂改定雲:「夏國罪惡深重,雖遣使謝罪,未當開納。以北朝遣使勸和之故,令邊臣與之商量,若至誠服罪聽命,當相度許以自新。」上稱善。初,章惇雲:「夏國作過未已,北使雖來勸和,亦須討伐。若能服罪聽命,雖北朝不來勸和,亦自當聽許。」布曰:「如此止是廝罵,卻了事不得。」遂如布所定,眾皆以為然。再對,具以白上,上亦以為不可。

  既而館伴所又言:(此段布錄在丙寅,今附此。)信使得改定白劄子,亦不肯受,乞與增「特停征討」四字。布曰:「蔡卞已嘗言,欲添與『特免討伐』四字,正與此同。然恐未可數改。」遂詔蔡京,令不得輕許以增改語言。京又乞削去「聽其反復偏詞」,是責其主,恐彼難收受。遂與刪改雲:「夏人詭辭幹告,既移文計會,又遣使勸和。」是日,惇、卞不入,惇深以刪改為不須也。(此段布錄在丁卯,今附此。)後四日,(丁卯後四日庚午。)惇謂布:「信使終未肯受白劄子,蓋是前來不合與添北朝勸和意,待卻取來,依前所草定言語與之。」眾皆默然。惇又謂布曰:「公每事且道定著。」布曰:「自議邊事以來,語言未嘗不定,卻不似他人一坐之間,說得三般兩樣。公適來之說使不得,如布所見,他既堅雲『不得回答八字不敢受』,兼信使語最無禮處,是雲:『肯抽追兵馬,還複疆土,要一分白文字;若不肯,亦要一分白語言,方敢受。』此極無禮。當答之雲:『朝廷既許以自新,夏人又不作過,即自無出兵討伐之理。其建置城寨,系僅禦奔沖之處,兼是本朝郡縣之地,決不可還複。』如此答之,看他待如何?」惇曰:「如此亦得。」布曰:「這個須道定著,但恐下來不如此答,他必不肯去。諸公更有高見,及更生異論,恐無以易此語。」惇曰:「恁地好,前來言語,更不須說。」布曰:「不可。公適已言,為布欲添勸和之意,致敵人不肯受劄子。今公議論如此,布所見如此,若不盡陳於上前,取決於上,即無由有定論。」既對,上曰:「敵人堅不肯受劄子,且勿恤,更住數月亦不妨。」布曰:「陛下聖意已定,臣下足以奉行。蔡京輩館伴以來,分付得劄子,敵人未辭,是職事未了,義不自安。既得朝旨,令堅執前議,更無可商量。又聖意如此,何疑之有?」布遂悉以惇語白上。上曰:「莫難。」布又言:「惇以為臣不當添勸和一節,致敵人不受。」卞曰:「此是眾人商量,不須分辯。」布又具道布所見,如前所言。上曰:「極好。然且候半月十日間未受時,卻如此指揮亦可。」布曰:「如此無不可者。」惇曰:「如聖意,且更令住數月亦不妨。」

  是月甲戌,(四月一日。)館伴所言,信使兩召會食不赴,雲:「事未了,不敢飲酒聽樂。如前日劄子只得自新兩字,北朝所言八字,並不曾答,雖餓殺亦不敢受此劄子。」蔡京又疑信使不肯造朝。已而如期造朝,上又言:「恐起居時要唐突,令密院且勿退。」既起居訖,便出,一無所陳。上問何以處之?布持議如前。後四日,(後甲戌四日丁醜也。)館伴所又言,信使未受劄子,欲增「抽退兵馬,還複疆土」之語。眾議欲明諭以夏人聽命伏罪,朝廷許以自新,即豈有更出兵討伐之理?其邊臣進築城寨,以禦其奔沖,兼系本朝郡縣境土,及藩臣作過,理須削地,無可還複。以此答之不妨。上亦以為然。是日,信使造朝,跪於庭下雲:「所得白劄子,只得自新兩字,未分白,乞更賜增添。」上令張宗卨答以事理已盡,無可更改。使者再有所陳,上欲以前語答之,而宗卨不敢再表。遂又呈嘉祐、熙寧北界打圍,亦皆批斫林木。然熙甯六年於西山打圍,七年便遣蕭禧理辨地分,十年分畫畢。元豐二年又坐冬於西京。初諸路探報,北人於邊界作圍場及於西京坐冬,惇以為不足恤。布曰:「必恐生事。蓋蕭禧理辨地界,如黃嵬山、解子平一帶河北地分尚未了,緣此生事未可知。」上亦以為然。故檢尋舊邊報,以證其舉動非無故也。

  後十日,(丙戌也,後丁醜十日。)同呈館伴所語錄共八件,撰定對答信使之語如前議,納於上前。又蔡京言,信使遣二書吏來傳語:要于自新字下,略添得些小抽退兵馬之意,亦可受。兼白劄子內,多說興宗皇帝書,意似未便,及言「朝廷郡縣之地」,恐生剏。京答雲:「自身已是分白,無可更改,只是汝兩人誤他,使住許多日數。白劄子只說與興宗書不同,卻不似北朝容易輕出語言,便雲有違先旨,那個是輕重?若言「本朝郡縣之地」,興州、靈州、銀、夏、綏、宥不是朝廷地是誰地?此地皆太宗、真宗賜與李繼遷,如何是生剏?」兩人者皆無答,但雲不由人吏,是簽樞未肯受。觀其詞氣,頗已屈服。翼日,遂受白劄子,(翼日,丁亥也。)乞朝辭。(己醜日。)

  館伴所又言,信使欲改大遼國信所為北朝字,從之。以元祐中,因敵使授生餼劄子欲改大遼為北朝,既降旨從其所請,又令今後卻提空南朝字,彼亦不敢違。館伴所亦難以北朝白劄子內有南宋字;信使雲西人之語,非本朝所稱。遂已。

  蔡京初受詔館伴,對崇政殿。上曰:「北人以何辭解和夏國?」京曰:「彼必以尚主為詞。蓋仁宗朝有書答北朝曰:『既論聯姻之舊,當寬問罪之師。』」上曰:「仁宗有書如此,彼何以答之?」京曰:「彼興宗有書報仁宗:『屬友愛之尤深,在蕩平之亦可。』又曰:『苟有稽於一舉,終無益於兩朝。』是彼嘗欲蕩平夏國也。」上曰:「善。可具錄進入。」德崇、儼留京師凡三十七日乃歸。(舊錄雲:先是敵遣信使,差蔡京館伴,京對崇政殿,至「具錄進入。」新錄削去,今複存之。蔡京、曹誘別有語錄,然亦更無可入長編者。)

  詔應勘鞫徒以上罪,乞不結案及審錄覆奏斷遣,己申奏者,以違制論。先是,臣僚言:「右軍巡院鞫前兗州萊蕪縣:尉張天錫訛言,詔特處死,更不結案審錄,仍不覆奏。不惟中有疑惑,兼恐異時挾情鞫獄,以逃省寺譏察,非欽恤用刑之意。請今後獄具,並須依條差官審錄。」故有是詔。(張天錫事及臣僚姓名為誰,當考詔旨。元符三年九月,陳瓘諭章惇殺張天悅之徒以鉗眾口。張天悅,見紹聖四年閏二月丙戌朔,或即是張天錫事,或別事,當考。)

  朝請大夫、管勾玉隆觀顧臨卒。

  癸巳,武安軍節度使、開府儀同三司、永甯郡王偲改鎮安、集慶軍節度使,進封睦王。

  朝散郎、中書舍人郭知章充回謝北朝國信使,東上閤門使、文州刺使曹誘副之。上初欲用范鏜,方以制獄隔朝參,黃履力為曾布曰:「恐賞罰未明,兼朝廷何至如此乏人,又鏜嘗拜受香藥酒,似難為使。」布且陳於上,遂改用知章。已而誘不行,改差東作坊使兼閤門通事舍人宋深。(四月二十一日癸巳。閏九月十二日辛巳,知章等乃行。)

  知章等既受詔,河北諸州數言,遼主今歲必於西京坐冬,及於河東對境多作圍場,屯兵聚糧,以俟受禮。又言,遣人往解子平圍,恐必造端生事。章惇屢以為不足恤,上頗不然之,曰:「安能保其不生事,但當思所以待之爾!」知章等申,乞下雄州移文問遼主受禮處。從之。(布錄此段在辛醜,四月二十九日。)上問:「知章等到北界,對答語言如何?」布曰:「以臣所見,若但雲不知,恐無以塞其請;若說與聞西人已叩關請命,朝廷已許收接章表,若彼更不作過,必無更用兵討伐之理。如此明白,足以慰安外藩反側之意,有何不可?」惇與許將皆以為不然。布曰:「韓縝、沈括奉使時,亦但雲來回謝,及再三有所問,亦須答。」惇等又曰:「沈括當時往商量事,與此不同。」上曰:「莫須與一指揮。」布曰:「知章等方欲奏請,候見文字草定,進呈取旨。如此紛紛爭論,亦無補。」(此段布錄在五月十二日甲寅。)

  知章等行次相州,雄州言,涿州報遼主已入秋山,不納回謝使、副奏狀,須十月一日過界。(布錄在六月二十一日壬辰。)尋詔知章等赴闕,期至乃行。(布錄在七月八日己酉。)仍以真珠蹙金鬧裝鞍轡遺遼主,不封角,答玉帶與小系腰也。(布錄在閏九月十二日辛巳。郭知章不知果以十月何日行,十月二十六日己酉,罷中書舍人除集賢修撰、知和州指揮,度此時知章猶未回也。)

  知章至契丹,蕭德崇謂知章曰:「南北兩朝通好已久,河西小國蕞爾疆土,還之如何?」知章曰:「夏人入寇,邊臣擇險要為城柵以守,常事也。」德崇又曰:「禮數歲賜,當且仍舊。」知章曰:「夏國若恭順,修臣子禮,本朝自有恩恤,豈可豫知?但累年犯邊,理當致討,本朝以北朝勸和之故,務敦大體為優容。今既罷問罪,令進誓表,即無可複問也。(知章至契丹以下,並據知章本傳,要不當附此。進誓表,在十二月五日。)

  提舉開修菱芡等河李仲言:「祁州深澤縣程昉先所開河,見行滹沱河水,河槽淺澱,恐為塘濼之患。今踏逐得祁州南有新河一道,自定州界唐河一枝流,與永寧軍沙河相合。欲自永寧軍界鐵登竿村別開河一十九裡,斗門引道沙河清水,至深州界,合入程昉先開河下節行流。」從之。(七月四日可考。)

  保信軍留後仲遷卒,贈開府儀同三司,仍追封惠國公。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁