續資治通鑒長編·元符元年八月(2)

元符元年八月(2)

　　己醜，工部言：右班殿直王岑，自陳父中散大夫令圖，向在北京橫堤調發兵夫，冒風感疾身亡，乞推兒男恩澤。詔特與子孫一名太廟齋郎。（新削。）

　　翰林學士承旨蔡京言：應執政官見學士之禮，乞下有司立法。」時章惇以道服見京，故有是請。不報。（新無。布錄五月戊辰論惇以語言禮貌失人心。蔡絛叢談雲：章丞相惇性豪邁，頗傲物，在相位數以道服接賓客，自八座而下多不平之。然獨見魯公則不然，魯公時在翰院為承旨，亦自負章之不能以氣陵公也。一日，詣丞相府，故事，宰執出政事堂歸第，有賓吏白侍從官在客次，而大臣者既舍轡即不還家，徑從廳事所而下以延客。及是，章丞相反，不揖客，行入舍，公則亟索去。於是丞相怍慚，恧然而語公曰：「是必以衣服故得罪矣。然願少留。」公曰：「某待罪禁林，實天子私人，非公僚佐，即人微，顧不恤國禮乎？」遂起欲行，章以手按公使留。會薦湯而從者少去，故得拂袖。因臥家，具章白其事，且以辱朝廷待罪焉。哲廟覽公奏，深多公之得體，亟詔釋之。因有旨宰臣章惇贖銅七斤，仍命立法以戒後來。自是魯公終章丞相之在相位而不以私見。噫！前朝侍從臣卓爾風采乃如此，恨後來罕見之。按絛所雲章惇罰銅事，與舊錄不同，疑是飾說，姑附注此。）

　　戶部言：「河北措置糴便司封樁糴本錢物，除朝廷外，不許他司取索。其諸州亦不得輒報，如准朝旨，申本司施行。」從之。（新削。）

　　大理寺言：「諸州公使什物器用陳設，並州縣安設所須之物，並不得於人戶處借貸，及管認裝束妓樂之類。違者，徒二年；長吏知而聽行，與同罪；不覺察，杖一百。並不以去官赦降原減。其公使庫什物器用陳設如有損闕，許以不系省頭子錢修置，若擅用轉運司錢者，徒二年。」從之。

　　又言：「訴訟不可施行者，並曉示於都門，限五日勾收。經曉示後人又陳狀，依前詞理送所屬告示，仍取知委連申，經取知委後來依前更陳述者，即送所司取勘施行。」從之。（新削。）

　　權提點開封府界諸縣鎮事郭時亮為秘閣校理。

　　庚寅，涇原奏摺可適獲首級擄生口四百餘人。（布錄。）

　　辛卯，詔故宣政使、成州防禦使、入內副都知馮宗道為系隨龍，遺表恩澤特與六人。（新削。）

　　樞密院言，麟府路軍馬張世永、知府州折克行、鄜延都鈐轄苗履各統領將兵出界討蕩，斬首各五百餘級。詔應出界軍兵各賜錢有差，其得功將佐等，令經略司具功狀以聞。

　　詔戒諸路備禦，不得以探報稀少懈弛。（布錄。）

　　壬辰，資政殿學士、知定州韓忠彥知大名府。

　　試戶部侍郎呂嘉問為寶文閣直學士、權知開封府，寶文閣待制、權知開封府路昌衡為寶文閣直學士知定州，二人並除直學士。曾布言：「昌衡罷京尹，例當推恩。嘉問作待制方一年，恐太優。」上曰：「亦不校也，三省與除。」布以三省職事，遂不覆議。

　　詔西京左藏庫副使、知嵐州劉程，通直郎、通判鄭語，六宅使、甯州刺史、知石州張構，通直郎、通判李珙各降一官，以進築神泉寨雇人畜不當價也。

　　癸巳，詔刪修皇城司敕。

　　王贍陳訴依隨鐘傳妄奏首級，詔送制勘所。（布錄癸巳。）

　　甲午，涇原路增置第十二將，以折可適、曲克權將、副。（布錄甲午，章楶奏請在六月末。）

　　丙申，降授朝散郎、集賢殿修撰、權知秦州陸師閔為權戶部侍郎。（二月九日仍舊。）

　　詔文武臣僚起複，今後除管軍及邊任取旨外，餘並罷。

　　初，三省言：「駙馬都尉郭獻卿卒哭，當起複。」上曰：「不以金革從事而起複者，雖有故事，非古也，其除之。」乃降是詔。

　　起居舍人龔原為權工部侍郎兼侍講。

　　先是，上令具少卿以上姓名進呈，因親點定，無敢異議者。既而禦史中丞安惇言，原元豐初任國子監直講，嘗受生員金帛，追官停廢。詔原為集賢殿修撰、知潤州。原之初除也，曾布為上言：「龔原久不自安，蒙聖恩進擢。以至葉濤等稍遷，及趙挺之、郭知章進擢，非出自聖意，何繇及此？士類無不鼓舞稱頌。向者人言龔原閑見徐邸，實無此事，出於讒毀。原自言，徐邸見官僚皆上曆，惟初到官即一獨見，此外無獨見者，簿曆具在，可考虛實。」上曰：「只是語言不分明，太不開爽。」布曰：「此其稟賦如此。然純正自守，眾論所知。」不數日竟罷。（原除工侍在十七日，今並書。原本傳雲五上章請外，而不載言章，傳疏矣。）

　　朝請大夫、集賢殿修撰、知隨州胡宗回權知秦州。

　　上問曾布：「欲以宗回為戶部侍郎如何？」布曰：「宗回有吏才，無不可者。」上曰：「蔡卞、黃履皆稱之，而章惇以為暴酷。」布曰：「素不聞宗回暴酷，惟桂州一事出於嫉惡，昨降黜誠未允。若以人望，為戶部侍郎有餘。」上亦深然之。惇不樂，竟用陸師閔，而以宗回帥秦。上曰：「不識宗回，令朝見訖赴任。」布曰：「西帥遷徙不定，亦當面諭以邊事。」

　　樞密院言：「秦鳳路走馬承受阮易簡嘗奏，本路敢勇張義論隊將侯誠弟詢募首級冒賞，詔秦州勘鞫有實，及因此勘出統領官秦貴下獲級十五，遂作一千三百餘級。」詔阮易簡特遷三官寄資。內臣非殿閣差遣不得寄諸司副使，易簡寄資，非常例也。（七月八日云云，可考。）

　　押班閻安特以磨勘改昭宣使。（布錄戊申。）

　　庚子，故嗣濮王宗佑遺表乞兒男推恩。詔宗佑為系英宗皇帝同母弟，諸子各轉一官。

　　詔熙河、秦鳳兩路兵馬會合進築，止令副總管統制，未出界，聽熙河帥節制。（布錄庚子。）

　　辛醜，翰林學士蔣之奇應詔薦國子監主簿耿南仲堪台閣清要，知開封府陽武縣陳遘堪不次繁難。權戶部尚書吳居厚舉太學博士薛昂任館閣，知汜水縣韓蹈任監司。戶部侍郎呂嘉問舉宣德郎鄒浩太學教導台閣顧問，知常州無錫縣李積中堪言事官或監司。（積中除湖南常平在十二月十六日。）兵部侍郎黃裳舉監京東抽稅竹箔場周彥質、知開封府襄邑縣張巨並堪台閣監司。寶文閣待制、權知開封府路昌衡亦舉周彥質堪刑獄館閣。詔薛昂、鄒浩、周彥質並令閣門引見上殿。（耿南仲、陳遘、薛昂、韓蹈、鄒浩、李積中、周彥質、張巨。陳瓘尊堯錄言封事雲：臣聞紹聖四年，蔡卞薦太學博士薛昂上殿，昂請罷講筵進讀史書，而專讀王安石日錄、字說。哲宗怒曰：「朕方稽考前代以監得失，薛昂諂佞妄言，可不黜乎！」堯、舜稽古，高宗多聞，緝熙聖學，可為後法，紹聖大美，此其二也。趙子崧中外舊事雲：哲宗一日召薛昂對，勸上勿觀史，專意經術。上正色曰：「朕方看西漢。」明日，語輔臣曰：「斯人何為引上殿？」）

　　禦史蔡蹈言：「臣竊見朝廷近日引見上殿臣僚，已蒙賜對，退而俟命，十有七八不報而去。臣伏思疏遠小臣，遇緣薦引，乍瞻天顏，罔不震懼，進對之際，倉猝遺忘，所不能免。若其辭貌不近柔佞，而鄙野之氣，就列稍久，會有變革。且器使之，以觀其能，既而無所取材，斥之未晚。先王之時，務得人材，雖侏儒、聾瞶，有司火、修聲、蘧蒢、蒙鏐之用，所以器而使之者也。今朝廷方患人才乏，職事官員闕，自右僕射而下，以至寺監丞簿，往往通攝，無以充數。今其進既難，則人才益見乏少，因而自抑不敢以賜對為望，則遠近相傳，士志畏怯，不自勸勉，殆非養才也。詩曰：『芃芃棫樸，薪之槱之。』傳曰：『量才而任官，度德而定位。』又曰：『與人不求備。』如此則下無遺才，而朝無虛位矣，官人之盛，雖成周不能過也。惟陛下圖之。（蹈言不得其時月，因路昌衡等薦人物，姑附見，或移入九月十四日己未葉祖洽云云下。）

　　壬寅，龍圖閣直學士、知慶州孫路知熙州。（紹聖二年六月三日知慶州，元符二年八月十六日自熙改河南，明年正月七日乞進築研龍川，王鞏甲申雜記，或便附此。）

　　四方館使、吉州防禦使、權鄜延路都鈐轄苗履權熙河蘭會路都鈐轄、知蘭州。（四月二十五日履為鄜延都鈐。）

　　先是，熙河效用李公緒狀首知蘭州王舜臣二月出塞，獲八九十級老小，妄奏三千級，公緒亦虛上二級，（二月二十九日。）三省、樞密院同呈送制勘所一就根究。上曰：「是密院馬前狀。」蓋武德先已報知。是月丙申也。

　　翌日，詔：「諭熙河、秦鳳將校兵級，虛上首級傷中，本因鐘傳及兵將官指揮，上件人更不問罪。其餘兵將使臣能于戰守之際立功贖過，可以比折減免得所犯罪名者，取旨施行。」以張詢言本路上下人情不安，軍員有殺人而自刎者，人情可知。布言：「詢在本路，如第一將在熙州虛上傷中及獲級者千餘人而元無斬獲，詢安得不知？既不能實時以實告朝廷，及被旨體量，又不以實報，致今日起獄，乃詢之罪，詢複何言？」上曰：「此不可不重行。」布再對，又及詢事，曰：「詢與巴宜俱為監司，目擊欺罔，豈可不奏？況皆被旨體量，而詢又權帥，何敢爾！」上曰：「巴宜須與遠小監當，詢亦須罷黜。」布曰：「固當如此。臣所以對三省力陳，正為如此，亦不敢以章惇故不極陳。」上曰：「國事固當如此。」

　　後五日，布複以通判蘭州張傑書進呈，言：「邊功多不實，白草之戰已煩推治，韋丁之役複循前軌。（韋丁之役，乃王舜臣二月之出也。）及卓羅之舉，詔使親臨，所獲止十八級，前日之數十百相倍，其情偽可知。然則李公緒所陳不虛矣。」傑又言：「蘭州當擇守將。」遂白上，欲罷舜臣，別擇蘭守，上深以為然，且曰：「當以苗履代舜臣。」布方舉章惇議無以易履，而上及之，布唯唯而已，因言：「舜臣之事全出張詢，然則詢亦何可以安職？」上雲：「便須罷黜。」

　　是日，秦州制勘所申，張詢已出榜告諭兵將官，令限外陳首，亦與依朝旨免罪改正。上赫然曰：「此豈詢所可專，詢何敢便爾指揮？」眾皆曰：「不當。」布因言：「張詢既掩覆鐘傳誕妄，又有舜臣一事，若以謂不知，則將佐欺誕如此而不能察，何可以作帥？若知而不言，其罪尤大。以此言之，則詢亦不復可以在職。」上曰：「何不罷？」眾皆曰：「當罷。」上曰：「熙帥用何人？」布曰：「臣反復思之，惟孫路可用。」上曰：「慶州卻用誰？」布曰：「容臣等議定取旨。今日邊事正在熙州，緣涇、熙兩路各欲進築城寨通接邊面，即環慶但當以兵馬助涇原，未可進築，故欲度孫路于熙河兼。既欲置苗履於蘭州，亦須得名位稍高者彈壓。」眾皆以為然。上亦曰：「邊事正在熙河、涇原兩路。」布曰：「進築得天都以往城寨堅固，得邊事收斂有其漸矣，環慶一二城寨縱未築得，亦無闕事。」上及同列皆然之。乃罷詢用路。布再對，遂以苗履知蘭州，張詢、王舜臣並交割訖，于秦州聽旨。仍令孫路乘驛赴新任。

　　是日，又得張詢奏，雲：「王贍言青唐人半有叛害瞎征之意，及邈川南山下首領皆言欲附漢，西攻瞎征。詢已令王贍結約兩處蕃部，令起兵攻屠瞎征，候彼舉兵，即舉漢兵應接。乞速降敕榜處分。」眾皆駭之。布遂草定指揮，令詢分析，及令孫路相度，奏聽朝旨。惇悉塗改，仍令詢如已舉兵，即一面從長處置。布令院吏各寫一本，欲進呈取旨。既而思之，不若俱已，且將上進呈得旨然後草定，惇亦不敢不從。同列皆以布所草為是，「一面從長措置」之語，決不可用。翌日，同進呈，上亦駭其專輒。布曰：「自邊事以來，每以謂須厚撫青唐，不可使有閑隙。若青唐有變，則熙河三面受敵，自救不暇，何暇經營夏國？不徒如此，諸路應副西夏事宜，兵馬事力已是不給，若更生一秦即狼狽。臣嘗謂方此之時，若青唐一有小警，則無所措手足，今無故生事，實安危所系。範育嘗雲，熙河一路動搖，則陝西一路動搖，陝西動搖，則天下安危所系也。此何可不審！元祐中，種誼、李祥等言，青唐二十三頭項兵馬，十九頭項欲歸漢，其首領皆齎信旗、銀笠子赴蘭、岷州安撫司為質信，又有投漢狀在經略司。及蘭、岷、河三州及邈川來告急，範育欲出兵援之，猶須奏請，而朝廷不從。今但以王贍一言為信，便約以舉兵，殊不可曉。張詢何敢爾！」蔡卞、黃履亦曰：「此太狂妄，安危所系。」上曰：「詢何敢如此！兼雲青唐人半有叛瞎征意，詢何以得其實？」眾曰：「此皆狂妄輕易，為國生事。」上曰：「詢如此當如何？」布曰：「已罷黜，只是更添此一重罪狀，俟案到取旨。」遂議定令詢分析，仍一切委孫路體問詣實，奏聽朝旨措置，不管引惹邊患。布再對，上又曰：「張詢何敢爾，必是章惇令佗如此舉動。」布曰：「眾亦知其必出於惇，兼曾為臣言王贍雲青唐可取意，欲令詢為之，然詢久不敢當此事。今日之舉，必是欲蓋妄奏首級之罪，故爾倉猝。」上曰：「必定是如此。然惇多與邊吏以私書往還，數有人曾論以為不便。」布曰：「誠如聖諭，自林希等在此時，每以此為患，亦知其必緣私書，致人論議。執政自來不曾與武臣通書，如折克行、王舜臣、王贍輩，惇必總有書與之。」上曰：「必有此事，欲考虛實亦不難。」布曰：「贍等處果有書，令走馬取之便可得。」上曰：「不難取。」又曰：「章惇卻恁地？」布曰：「惇于邊事大踴躍，又欲以此使詢立奇功，而同列皆素不預議，功在惇與詢兩人而已。然行險僥倖，此豈可為？兼祖宗以來，中書、樞密院各有職事，及邊事則必令二府同議同進呈，蓋謹重也。故密院事稍大者，三省無不可照管，至三省事，則密院無繇預聞。今起此等大事，乃欲以私書使邊吏為之，而不使同列預議，未見其可。」上深慍之。

　　翌日，遂詔張詢分析不候朝旨，擅結約蕃部攻瞎征因依聞奏。仍下孫路兼程赴熙州，體問王贍所陳虛實。如有實狀，即責王贍軍令狀奏聽朝旨；如不可為，即一面多方撫遏，務要令青唐一帶上下寧靜，不至疑貳生事。又戒孫路以準備防秋及經營進築等事。

　　詔今後太僕寺合支外路馬軍，並依元豐條令軍人就騏驥院調馬。其元祐八年五月二十四日令從京差人牽送指揮勿行。（新削。）

　　癸卯，詔差內侍省押班閻安替入內供奉官、勾當內東門司李彀按閱開封府界京東路將兵。（禦集八月二十八日下。）

　　甲辰，朝請大夫、集賢殿修撰、新知秦州胡宗回權知慶州，陸師閔依舊知秦州，兼提舉茶馬，罷新除戶部侍郎之命。

　　先是，龍圖閣待制虞策自青州改杭州，入對，上欲留策為戶部侍郎，而黃履以為不可。是日，履奉祠，曾布同三省對，因乞令師閔仍舊，以啟上意，上從之。已而策果留為戶部侍郎。（策留試戶侍在九月四日。）上嘗問布：「策可留否？」布曰：「策於元祐中在言路甚久，無一言疵瑕可指，所宜旌別，若以為侍郎有餘矣。」

　　又嘗言士大夫元祐中論議多不正，布曰：「如詆斥先帝，非毀政事，語言無所顧避，此天下以為可誅。其閑偶於文字中有隱約疑似之言，則似亦可恕，如趙㞦、朱京之類是也。」上笑曰：「若如此求瑕，則章惇文字中亦有此等語言可指。」布曰：「聖諭盡之矣。」又嘗言曾旼極惺惺曉事，布曰：「旼為學及文詞、吏事皆可取，但兇險邪慝，亦眾所共知。如蹇序辰輩亦豈不惺惺曉事，但處之太過其分。兼此等人不可寘之要近爾。」上笑曰：「恁地底多惺惺。」布退，稱德音不能已。

　　三省言：「國子監丞畢仲愈言：乞詔近臣申講六官之議，達之天下。州置六曹參軍，而省去職同無補之員。」右司郎中呂溫卿言請諸路監司及諸州縣依省部六曹所主事務格目，分作六案。詔送詳定一司敕令所。

　　乙巳，戶部言：「印鈔差誤或損汙墨色不均者，當官毀抹上曆，拘管勒償紙價。即私印換者，論如盜用余印律；盜白鈔者，論如盜官文書律；已經書印圓備者，論如盜重害文書律。並許人告捕。內盜白鈔並已書印圓備鈔者，依在京通用格賞，主守不覺察，杖八十，知情者與同罪。」從之。（新削。）

　　高郵軍言飛蝗抱草死。（玉牒。）

學達書庫(xuoda.com)