續資治通鑒長編·元符元年六月

元符元年六月(1)

　　六月戊寅朔，改元。（五月十九日詔。）

　　權吏部尚書葉祖洽言：「近照驗在部官腳色狀，伏見原方澤，熙寧十年為提舉官，奏請乞放罷見雇役人，將三等人戶仍舊差役，坐不知職守，詔送審官東院與合入差遣。而澤於元祐二年訴理，遂得除落元豐指揮，繼除知州差遣。紹聖以來，亦相繼擢用，外議未安。近雖以私謁後族得罪，然其大惡未正典刑，伏乞取索澤前件事因，看詳施行。」詔徙澤知萬州。（三月十九日，澤知虔州，又五月二十六日，上雲：澤頃誠可罪。）

　　涇原奏，已進築沒煙前、後峽。河東沿邊安撫司奏，定到順義軍牒，本軍以北客舊自東偏頭稅場入久良津和市，今移于賈胡趰，已指揮本津不得與自新路來者交易，又移牒請其改路也。（布錄戊寅。）已而河東經略司言，沿邊安撫司不由經略司，擅定牒本奏及差官體量久良津改路事，違法。詔沿邊安撫司放罪，令今後遵依條約束施行。（布錄庚辰，今並此。）

　　庚辰，詔太中大夫鄭雍提舉崇福宮，本處居住。雍已病，乞小郡，故有是命。

　　三省言：左右司奏按元祐、紹聖大禮，兩次朝旨差提點事務，及天授傳國受命寶，遇大禮，未審出與不出。詔自今大禮提點事務官，令禮部申尚書省取旨差；其天授寶，依令奏請降出。

　　詔秦鳳路撤步兵五指揮，應副熙河。（布錄庚辰。）

　　詔瞎征進奉人假香令禮部量估價回賜。禮部言，假香法當燒毀，押送伴所乞給還。上欲厚瞎征，不與校，令量支與錢。章惇言不可啟例，恐後無以拒之。曾布乞量宣諭：「自今進奉人更將到，即不回賜。」上曰：「如此甚善。」

　　辛巳，詔：「非袒免親應舉推恩，有司建明，寖失先帝初令之意，及見今多有貧乏之人。自今袒免親鏁廳應舉，並依熙寧二年十一月指揮，應給錢米者，並計口支破。其應幹條貫，令有司修定以聞。」

　　吏部言：「八路令使員闕，除兩廣已仍舊在任射闕外，四路勘當，欲將本路令使員闕，並仍舊制，許在任指射。其應幹事理，亦請依熙甯、元豐舊法，並見行約束施行。其已修夔州路差官條，仍乞重行改定。」從之。

　　尚書省言：「大理寺修立到，大辟或品官犯罪已結案，未錄問，而罪人翻異，或其家屬稱冤者，聽移司別推。若已錄問而翻異稱冤者，仍馬遞申提刑司審察。若事不可委本州者，差官別推。」從之。

　　通直郎、龍圖閣待制、知宣州沈銖卒。

　　甲申，詔祁州防禦使、同知大宗正司宗粹知大宗正事。

　　給事中徐鐸言：「進奏院除揀中副知書寫人等，存留九十人外，其進奏官有文字稍多，聽保雇一二人相兼。其奏報等文字，經監官簽書定本，方許傳報。或官員差除，未經封駁，私先傳報，及雖于法許報事，與元定本不同者，併科杖一百罪。許諸色人告。」從之。（新無。）

　　樞密院奏，今據李忠傑等指說，貼到涇原、熙河蘭岷路與西界對境地名珠旺去處地裡遠近圖。詔涇原、熙河蘭岷路經略司子細講議，將來逐路各令合自甚處，及約至甚時，如何次第經營進築。除熙河、秦鳳兩路兵馬，須會合作一頭項出入，其涇原、熙河兩路如何分頭出入，可以得聲勢相接，互相照應，逐一詳具的確事狀結覽保明聞奏。（此據章楶奏議，合用布錄別修。布錄甲申，同以李忠傑、朱智用所畫熙河、涇原對境地圖，大約雲：沒煙去天都止六十裡，天都去南牟會止二十七八裡，南牟會去打繩川七十裡，打繩川至會州八十裡，而熙河會甯關去打繩川止一百三十裡。若兩路相為聲援，則來春便可於天都及打繩川進築。以次據會州，則河南之地皆為我有。令熙、渭兩帥，更切看詳體問，所圖山川地裡是否，及將來如何次第經營進築，可以得兩路聲援相及。具詣實聞奏。）

　　乙酉，保州故知州董元仲男三班差使襲衣為銀青光祿大夫、檢校工部尚書、知保州軍州事，兼御史大夫。

　　考功員外郎劉逵為國子司業。

　　中大夫、知亳州林希言，奉敕撰到渾天儀象碑文。詔送渾天儀象所立石。

　　刑部言，請依元豐敕，重法地分，劫盜不以人數，並行重法；竊盜三犯，杖配本州。從之。（新無。）

　　丙戌，樞密院言，鄜延、河東、涇原、熙河蘭岷路進築城寨各已畢工，乞依環慶路委官按視。詔鄜延路差陝西路轉運判官李譓，涇原路差同管勾成都府、利州、陝西等路茶事黃敏用，河東路差權河東路轉運判官李延嗣，熙河路差提舉秦鳳路常平張行，親詣逐處詳檢驗，詣實保明以聞。（十一月曾布云云。）

　　詔：「諸路走馬承受任滿酬獎，令樞密院審按，任內如別無違犯或侵越事，依條推恩。其本處保明聞奏指揮，勿行。」

　　詔：「應輕重傷人，並令諸路走馬承受，依條點檢、覺察施行。應以首級詐作首領、鈐轄之類，妄求恩賞，據所冒合轉資數，並依以老幼婦人首級妄冒施行。」

　　詔永興軍等路創置蕃落十指揮，以西京作坊使、永興路都監鄧咸安兼總領。新置蕃兵將，其提舉訓練，並依將敕施行。（布錄，蓋因利珣奏乞也。）

　　罷走馬承受三日一奏平安。（布錄。）

　　大理寺言：「防送已決編配、流移、羈管人而有縱失者，准其亡罪，論如縱失囚法。不以日久，坐亡罪輕有縱失者，准其亡罪，論如縱失囚法。不以日者刺配，准起徒二年，餘准杖一百。故縱元犯、強盜、配軍，軍人配鄰州，公人配本城，仍不以赦降原減。配軍逃亡捕獲者，元配沙門島及元犯持杖強盜、謀殺人，並罪至死。貸命並會降及因親屬或得相隱者，首告減等，並依上禁軍法。如逃亡後不曾別作罪犯，或雖有罪犯而情理不致兇惡罪至死者，並奏裁。不持杖強盜罪至死、貸命並會降或因親屬得相隱者，首告減等，並余元配廣南及遠惡處者，並依下禁軍法。元配三千里以下，及指定州軍或路分配者，依廂軍法。即逃亡後仍歸本州縣系捕獲者，元配本州，即配鄰州，鄰州配五百里，五百里配千里，千里配二千里，二千里配三千里，三千里及廣南，並配遠惡處。其指定州軍或路分配軍，無元配地裡者，並配重役處。以上應行而未至配所逃亡者，准此。即比犯罪不該配而特行刺配，或比元犯特增減地裡刺配者，並以特配地裡為法。」從之。（新削。）

　　宣政使、成州防禦使、入內副都知馮宗道卒。特贈安德軍節度使，諡良恪。

　　丁亥，大理寺言：「人吏每三人為一保，保內因本職犯贓罪，許經官舉發。知而不舉者，減犯人罪三等。即事發逃亡，量所犯輕重，均備賞錢或監銅收捉。其眾人不得保者，相度去留，申尚書省。」從之。（新削。錄此，五月己醜可考。）

　　戊子，左僕射兼門下侍郎章惇，提舉常平免役敕令成書頒行，賜詔獎之，仍賜銀絹三百匹兩。

　　提舉永興軍路常平等事蔡肇言：「奉旨體訪得邠州自去年秋場和糴不行，致闕軍糧，事勢急迫，遂將所少數目，科放與在州及轄下四縣，其有斛鬥停蓄之家，即隨粗細色分數存留外，其並令中賣入官。」詔朝請郎、陝西路轉運副使邵篪，朝奉大夫、提點秦鳳等路刑獄劉河，各特降一官，展一期敘。其後，蔡肇具到邠州科配斛鬥、支錢留滯官吏，知州仇伯玉，降

　　詔：「陝西、河東逐路帥臣及見任宰相執政親戚，謂于編敕合回避者，除見充帥臣、監司、知州軍並城寨及兵將官應出入者，餘雖有職事，不許赴軍前。如帥臣親臨，許帶書寫機宜，隨行軍指使前去，其門客親戚亦不得隨軍出入。違者並以違制論，不以赦降去官原減。」（政和元年七月十八日檢會，此指揮乃系之元符元年六月十三日。據實錄，乃六月十一日也。）

　　先是，涇原走馬承受利珣自熙河入奏，與曾布具言前任鄜延，見呂惠卿欺罔不公事狀，雲二子在前軍，撓將佐職事。又雲李夔、呂濰，止在塞門寨，及賜茶藥，即與隨軍一處受賜。又雲負犯停替選人隨軍冒賞不少。又呂濰有壻姓朱，亦在軍前，數受賞，親戚故舊冒恩者眾人。又雲苗履討蕩歸，點檢首級多嬰孩，方退納未了間，珣有涇原之命，便牒珣雲，已差謝走馬替。珣雲走馬須交割職事，不肯替。遂召珣飲茶，且語珣雲：「官不容針，私通車馬。」又欲特送珣五十壺，意欲止其退納，珣拒而不受。又雲惠卿獨親信王亢，李希道雲亢極無狀，昨於塞門踏逐安遠寨地基，去舊寨南十裡，四面皆無以控扼賊馬來路，及所築城寨多滅裂，恐久不可守。又雲欲人呼作相公，怒珣獨以觀文目之。凡此語，皆上聞，上甚訝之，仍雲：「惠卿要人呼相公，只為他要做耳。」三省、密院呈利珣劄子，上亦須道利珣語，因及帥臣、宰執親戚事。曾布言：「臣昨辭向子莘恩賞正為此。今呂濰、呂淵皆當八九次推恩，以至浮浪選人，及至負犯停替人隨軍禁，止因利珣今來極陳，可以立法。」上深然之，遂令立法。再對，上又雲珣道惠卿事不一，布曰：「城寨，當如環慶差官點檢，余一一立法進呈次。」又許將嘗為布言，章惇意欲以惠卿帥長安，溫卿帥延安，故于長安遲遲未肯差人。布曰：「如此是誤朝廷與節鉞也。」布亦常以白，上曰：「何敢如此？」布曰：「惇不曾與臣言，但見許將雲爾。及利珣來，極言鄜延城寨不如法，令再任。乃破其奸謀，兼以他人代之，必不免有言，然則惠卿之欲帥長安可知已。」於是降詔，（十一月戊子，布錄在九月丙寅。）皆用珣言也。上問：「宰執親戚為誰？」布曰：「向子莘是臣壻，鄜延勾當李夔是黃履甥，章綖是惇侄。」惇曰：「綖已罷。」布再三對，上曰：「黃履乞罷李夔。」布曰：「如此，則臣亦乞罷向子莘。」上曰：「甚好！」惇又言：「有甥黃宰為河東運司屬官，亦乞罷。」於是子莘、李夔皆罷。

　　樞密院言：「請進築城寨部役使臣，先于準備將領、準備差使及部隊將、使臣內差。如不足，許于本路州軍見任官內差。又不足，方許差得替待闕使臣。據所築城圍大小差撥，每百步，部役使臣不得過十分。其防托及般運官員使臣，乃據實用人數差，不得過有冗占。都副壕寨隊部役、防托使臣，並候城池樓櫓畢工，方得起離，不得先回。違者，委統制官、隨軍走馬承受覺察以聞。諸路出寨討蕩、進築，除經略司所差隨軍使臣外，許統制、同統制官將帶使臣出界，內統制官不得過五員，同統制官不得過三員，仍並指名申經略司差撥。應文臣，非應副調發錢谷材植及諸縣令佐部押人夫腳乘外，並不得將帶隨軍出入。其照管醫藥、飯食之類，並選差指使，仍依近降指揮，奏使臣充。即停替、負犯之人，雖系大小使臣，須曾有戰功，才勇為眾所知者，方得差使。仍依近降指揮，奏候朝旨。功狀令統制官具錄一本，關走馬承受使臣照會。內有偽濫妄冒及不合隨軍之人，令密具以聞。如敢隱庇，或失點檢，其走馬使臣，當議量事理輕重，特行停替貶黜。應于法不合隨軍之人，雖立功勞，並不得保明聞奏。應兵將官及城寨使臣，非職事相干，及本路見任官因勾當公事經過，並不得接見。即因而有所請求，並犯人，並取勘奏裁。仍仰經略安撫司、轉運提刑司，互相覺察聞奏。走馬承受亦依此覺察施行。已上違者，並以違制論，不以去官赦降原減。」從之。（新錄無此，舊錄系之九日。此段當即是十一日曾布所雲：「上因利珣陳鄜延浮浪、負犯、停替人隨軍，令布立此法也。」要合附十一日詔後。）

　　己醜，龍圖閣待制、知瀛州虞策知永興軍，龍圖閣待制、知潁昌府盛陶知瀛州。

　　是日，三省、樞密院同呈，左司諫陳次升乞除永興帥。眾皆曰：「久闕當除。」上曰：「誰可者？」章惇欲差虞策，上曰：「無人，且令去。」又呈高陽帥闕，上曰：「誰可？」惇曰：「盛陶或張商英。」上曰：「高陽須兩制。」布曰：「若差，即須與待制。」上曰：「自甚官除？」蔡卞曰：「太常少卿。」布曰：「曾直龍圖閣，如呂嘉問亦是。」卞曰：「嘉問曾作修撰，與商英不同。」上曰：「昨欲除權侍郎且不可，況待制乎？」布曰：「商英久次，與臣及惇、將同時作檢正官，資序已深，兼以在外任使，故議及。」上曰：「且用盛陶，還了得否？」眾曰：「高陽無事。」惇曰：「盛陶曾作高陽通判，必不可為。」上從之。策、陶、商英，皆布為三省發端，三省固疑商英之難進也。再對，布言：「適所以長擬進商英者，蓋欲與一在外差遣，以資序深，故欲以此處之。」上笑曰：「與一修撰外任可也。」策尋以親疾辭，改知杭州。知杭州、寶文閣待制李琮知永興軍。（八月丙子，策改杭，琮知永興，十二月二日丙子，商英除修撰、發運使。）

　　皇城使、高州刺史、帶禦器械閻安為內侍押班。

　　三省、樞密院進呈，禦史中丞安惇乞約束進築城寨差官員數及親戚冒賞等事，大抵皆已行，遂進呈訖。（布錄己醜，布稱大抵已行，蓋十一日戊子，已有指揮禁約也。）

　　兵、刑部言：「軍須衲襖，並隨器甲給納，若應納而隱占服用，或令人服用過三日者，並以違制論。即非緣戰守而輒借用，若借人及借與人者，准此。已上並不以赦降原減。」從之。（新無。）

　　吏部言，諸州通判、幕職官，縣吏丞、簿、尉，並日赴長官廳議事。通判、幕職官仍於長官廳或都廳簽書當日文書。從之。

學達書庫(xuoda.com)