續資治通鑒長編·元祐三年十月

元祐三年十月(1)

　　冬十月癸酉朔，尚書省言：「刑部令諸奏獄格雖該載，而情罪有輕重者，附格增損。按兵民當從本部增損外，其郡吏有罪，恐非有司所敢專，合令取裁。」從之。

　　甲戌，詔韓絳墓碑賜「忠弼」為額。

　　刑部言：「按未行元祐新敕前，依元豐舊敕緣坐編管人放從便，其王沖賊徒妻子父母及同居期以上親，朝廷令依重法地分劫盜特旨編管，當具奏裁。」詔王沖賊徒党家屬仍舊編管，其未行新敕前，重法地分劫盜元犯為兇惡者編管妻子，先具情犯申尚書省。

　　乙亥，詔發運使、副兼制置茶事。既而發運司言：「熙寧八年五月，初以江、淮、荊、浙等路制置鹽、礬為專職，而發運使、副為兼領，輕重頓異。乞仍以江、淮、荊、浙等路發運使、副兼制置鹽、礬、茶事系銜。」從之。（崇寧三年九月二十一日，尚書省言：「熙寧八年五月發運使、副兼制置茶、鹽、礬等事系銜，當年八月發運使罷制置茶事，乃以江、淮、荊、浙等路制置鹽、礬兼發運使、副系銜。元祐三年十月發運使兼制置茶事，當年十一月發運司申請，以制置鹽、礬為專職，而發運使、副為兼領，輕重頓異，乞卻以江、淮、荊、浙等路發運使兼制置鹽、礬、茶事系銜。緣發運司見今帶制置鹽、礬、茶事，勘會茶、鹽事已專差官提舉，發運司更不兼領。」從之。）

　　丙子，禦史中丞李常充龍圖閣直學士，刑部侍郎顧臨充天章閣待制。

　　戊寅，詔趙卨：「夏國遣使詣闕謝恩，即選官引伴赴闕。」

　　庚辰，禮部言：「皇帝推隆母道，皇太妃合依皇后。緣尊無二上，理有屈伸，考之歷代及國朝典故，無稱殿立殿名者。」先是，詔禮官詳議皇太妃所居宮閣號以聞。太皇太后諭執政曰：「皇太妃並依皇后，當悉如之。漢、唐典故如何？」文彥博曰：「固有不可盡同者，天下之於後有臣妾之稱，於太妃則否。晉、宋閑議論，亦曰位號不極，禮不盡恭。」呂大防曰：「漢、唐閑非正之事，於聖朝不可引用。」太皇太后曰：「此非因人有求，特恐于禮有闕也。」呂公著等請依禮官所定。從之。

　　甲申，禮部員外郎丁騭知處州。（文彥博私記雲：「丁騭為諫官，人訟其前在常州借鄉里人錢事，朝廷遽罷騭諫官，責守處州，兩起大獄於淮、浙，推治竟無實狀，騭猶不牽複。」按騭自諫官遷禮部，乃緣避胡宗愈親嫌，事在四月十二日，恐騭罷禮部緣此，而私記引此以辨賈易，不知信否？當考。蔣之奇志騭墓雲：「始騭與裴常者鄉里雅舊，無通財之嫌，及之官嘉興，稍出金帛令常益市田產。常死，騭撫其子，為經紀其家甚至。常高貲，有養子為浮屠，與常之子訟分家財不均。為浮屠者疑騭左右常之子有力，且與王鞏書有請托語，得其書訴於朝。禦史中丞孫覺斥言騭與常有跡，遂起獄，騭求辨之，乃得知處州。有司發書驗視，無一辭涉訟事，然竟以此出。蓋是時胡宗愈執政，不得於同列，其排而去之者，意不在騭也。」）

　　是日，右正言劉安世言：

　　臣伏自四月初胡宗愈除尚書右丞，臣尋與左司諫韓川於延和殿賜對之日，陛下詢問近日差除如何，臣與韓川同共奏陳朝廷用人皆協輿望，惟是胡宗愈公議以為不當。臣又條陳宗愈前後罪狀，固已詳悉。蒙陛下宣諭，令且試其所為。臣尋複奏，以朝廷設官，從微至著，自有等級，要須曆試，灼見其賢，然後舉而加於眾人之上，則人無異論。宗愈頃在先朝，實有可取，但自為中丞已後，風譽頓減，一向奸佞，以希大用，忽聞除目，眾皆驚愕。蓋執政之官，陛下所與朝夕圖議天下之事，若謀謨獻替，動皆中理，固為盡善，一有差失，天下將有受其弊者。以此論之，執政豈是試人之地？陛下雖以臣言為然，而重廢已行之命，未賜俞允。自後臣等累進章疏，皆未睹指揮施行。臣非不知進退大臣務全體貌，而宗愈登用以來，醜跡日著，人言沸騰，不可弭塞，皆謂得性傾邪，為行險薄，利口足以飾詐，無恥足以為惡。臣請略舉其近事之顯著者而極論之，惟陛下留神詳覽焉。

　　臣聞禦史之職，號為雄峻，上自宰相，下至百僚，苟有非違，皆得糾劾。是以祖宗之制，凡見任執政曾經薦舉之人，皆不許用為台官，蓋欲其彈擊之際，無所顧避而得盡公議也。凡是被舉之人，猶不得任為禦史，況于姻戚而可為之乎？臣聞宗愈之侄女適呂公著之親孫，昨宗愈為禦史中丞，乃是公著秉政之日，自合援據故事以引避，而宗愈苟悅權勢，初無一語自陳。罔上貪榮，隳廢祖宗之法，其事一也。

　　宗愈向緣蔡確引用為都司郎官，曾未席暖，驟遷要近。確與章惇後以罪黜，今春遽用常例複其職名，台諫交章疏其巨惡，遂得追寢。而宗愈備位憲長，了無一言，陰結奸豪，徼幸異日。操心不忠，徇私下比，其事二也。

　　宗愈既備從官，未嘗進賢以報國，而首薦其妻族丁騭，乞充台省之選。臣在諫垣，與騭相接，觀其議論庸淺，無可稱者。而宗愈昵其私親，輒形公薦，幸朝廷之不察，以盜寵祿而自為恩。挾詐欺君，無所畏憚，其事三也。

　　宗愈嘗薦布衣方坰可應制科，臣聞坰素無士行，而進卷文理荒疏，最為亡狀。宗愈權翰林學士日，適當詳定，曲欲成就，不復避嫌，妄以坰文寘在第二。中書舍人劉攽等不敢異議，但聞退有後言。輕忽同僚，徇私自任，其事四也。

　　李慎由乃文彥博之孫壻，方幹權貴，欲求在京差遣，而宗愈遽辟為禦史台主簿，奏章再上，偶以礙格報罷。自來本台辟舉，未有敢私執政之親者，而宗愈意在附會。隳紊台綱，其事五也。

　　陛下踐阼之初，太皇太后、陛下同聽朝政，而蘇軾撰試館職策題，乃引王莽依附元後，傾覆漢室之事，以為問目，議者莫不罪軾非所宜言，台諫官亦嘗論奏。而宗愈不惟無所彈劾，又止同列使勿上疏。背公私黨，其事六也。

　　宗愈稅周氏居第，每月僦直一十八千，自去年七月後至今二月終，止償兩月之直，遂致本主經官陳訴，乞差人追索及發遣起離。宗愈居風憲之長，素稱高貲，固非不足於財，而稅人之居，不給其直。挾勢貪黷，不修廉節，其事七也。

　　永興軍路提刑馮如晦，欲令舊不充役貧下之家，出錢以助合役之上戶，不量緩急閑劇色役，一例雇募遊手充役，其議論乖謬，最壞役法。而蘇轍頗主其言，亟為公移頒下諸路，戶部尚書李常曾不講究，遽欲行下。而員外郎劉昱乃能力辨是非，不為押撿，議既不合，事遂中輟，縉紳之閑，莫不嘉昱能守其職。而宗愈因上雇募衙前之議，遂詆劉昱，謂戶部郎官有近來參詳立法之人，護短遂非，不肯公心舍己從長，以救鄉戶之患。意在阿党，不顧義理，其事八也。

　　臣伏觀治平以前，執政子弟未嘗敢受在京華要之職，雖有合得陳乞差遣，亦止是數處閑慢監當局務。惟自近歲以來，大臣營私害公，子弟親戚佈滿要津，與孤寒之士馳騖爭進。而宗愈久為執法，既不能彈糾開陳，及蒙大用，首擢其弟宗炎為開封推官。貪權趨勢，不恤人言，其事九也。

　　宗愈弟妹三人並適富民，皆已孀歸，宗愈教令析夫之產，既而誘說厥妹，陰取其貲，遂作己戶，廣置田業，欺誑孤幼，終不償還，因致高貲，雄視閭裡。殖利無親，其事十也。

　　仁宗朝宰相富弼，方正謹厚，能守法度，而禦史中丞韓絳言弼與張茂實皆有異謀。韓琦當國，兩膺顧命，忠義直諒，聞於天下，而王陶奏其跋扈。士無賢愚，皆知決無是事，而二人者不復自辨，即日歸第，抗章待罪。蓋事之虛實自有公議，而大臣之體不得不然也。今宗愈以不償房緡事為禦史台所劾，皆有實跡，而意氣軒驁，若無所睹，陵蔑風憲，不畏國法。近世公卿大臣毀滅廉恥，不知禮義，無甚於此，其事十一也。

　　熙寧中更變法令，宗愈時為諫官，不能別白是非，開悟明主，而觀望迎合，多持兩可之論。神宗皇帝深照其奸，乃手詔中書曰：「宗愈自領言職，未嘗存心裨補朝廷治道，凡進對論事，必潛伏奸意，含其事情，旁為邪說，以私害公。」坐是落職，與外任差遣。臣竊謂先帝察見宗愈之本心，是以詔辭盡其情狀，乃今觀之，無不切中，其事十二也。

　　臣之所陳，皆可覆驗，伏乞陛下出臣此章宣示百官，若宗愈委無如此罪惡，則臣之所奏，是為欺天，宜伏重誅，以戒誣罔，臣自齰舌，不敢有辭。若宗愈所為如臣之論，則是奸邪朋黨，貪鄙庸淺，豈可塵汙廊廟，與聞機政。臣竊計陛下所以依違不決者，得非謂人言其奸邪而未嘗親見其實狀乎？夫小人之事君，豈肯自謂奸邪者哉？言必假公忠，行必托廉潔，多為可信，以惑人主之聰明。及其歲月滋深，權勢在己，上下膠固，羽翼已成，於是肆志窮奸，靡所不至，方此之時，雖欲除之，亦無及矣。唐德宗嘗曰：「眾人皆知盧杞奸邪，朕何不知？」李勉對曰：「盧杞奸邪，天下皆知，陛下獨不知，此所以為奸邪也。」今之宗愈何以異此？臣聞知人之道，自古為難。方堯之時，四凶與眾賢雜處於朝，而終無損於堯之明者，蓋聞其才則用之不敢遺，見其罪則去之不敢庇，進退用舍，一本於公，而無私於其閑，此堯所以享無窮之名，而後世為不可及也。願陛下以帝堯之去四凶為法，以德宗之信盧杞為戒，改過不吝，去邪勿疑，罷免宗愈，以慰天下忠臣義士之望。臣言雖拙直，義在愛君，惟陛下恕其狂愚，察其誠懇，亟賜睿斷，不勝幸甚。

　　丙戌，詔荊湖南北、廣南西路：「朝廷疆理四海，務在柔遠。頃以荊湖諸蠻近漢者，無所統一，故因其請吏，量置城邑，撫治其民，以息邊患，十餘年閑，人情安帖。後來因希功之人獻議創通融州道路，乃深入蠻界，穿其峒穴，遠蠻生梗，致多疑懼。朝廷知其無罪，去歲稍已裁減，又為邊吏失於撫遏，遂敢扇搖作過。然按其地分，止是道路蠻人因使臣劉宗閔非理焚毀舍屋，致引惹生事，傷殺兵丁，緣此自疑，不敢出首。其相近渠陽、蒔竹舊管溪峒，則了不相干，安堵如故。除使臣劉宗閔己特追官勒停外，其湖北、廣西見作過蠻人楊晟台等特免誅討，除存留守把兵丁外，並罷添屯軍馬。其湖北所開道路，創置多星、收溪、天村、羅蒙、大由等堡寨並廢。廣西、湖南創置堡寨，令經略、鈐轄司量度准此。渠陽軍改為渠陽寨，隸沅州。」（趙瞻墓誌、神道碑並稱廢渠陽用瞻議，但不見其議雲何。舊錄雲：「先帝經略溪峒，撫納諸蠻，置渠陽軍，今委棄之，冀以息兵，終至用兵也。」新錄辨雲：「熙、豐閒章惇察訪湖南，開溪峒邊隙，以疲一方。先帝末年，因西師之衄，頗有悔用兵意，若湖湘事，顧以左遠未暇革爾。凡元祐休兵息民之舉，皆所以奉承先帝之德意，今乃曰委棄先朝所撫納，冀以息兵，終至用兵，何其言之誣也！併合刪去。」紹聖元年七月二十三日、二十七日，又九月十六日，當考。）

　　丁亥，朝獻景靈宮。（正月十一日，四月十八日，七月二十二日。）

　　戊子，詔吏部擬注通判，依知州例赴門下省引驗。

　　通判河南府韓玠為利州路轉運判官。右正言劉安世言：「玠元豐中已嘗奉使蜀道，推行市易之法，過為苛急，以希進用，至使縣官躬執升鬥，求免陵辱。陛下踐阼之初，崇尚寬大，玠為言者彈其慘刻，朝廷尚以為疑，遂委別司體量。是時玠之叔祖縝方為宰相，而提點刑獄郭概畏避權勢，不以實奏，陛下責其觀望，先行降黜。其後提舉官例各省罷，而韓維繼為執政，玠之所犯，遂不窮治，乃依無過人例，止除河南通判，其告詞責之曰：『西南之政，俾民驚擾。』當時議者已謂罰不當罪，今來遽複職司，何所懲戒？況兩川之人皆陛下之赤子，玠之暴政已為一路之害，移於鄰部，何以副聖朝仁愛遠民之意？伏望收其新命，以允公議。」

學達書庫(xuoda.com)