續資治通鑒長編·元祐元年閏二月(2)

元祐元年閏二月(2)

　　辛卯，詔新除觀文殿大學士、知陳州蔡確，如前宰相儀。

　　朝奉大夫、天章閣待制、知成德軍劉瑾卒。（閏二月三日。）

　　壬辰，金紫光祿大夫、尚書左丞呂公著為門下侍郎。

　　給事中王震為龍圖閣待制、知蔡州。震初附王安石以進，及司馬光當國，震不自安，欲引去。會光以州郡讞獄情理可憫、刑名疑慮得貸者眾，雖有生比，不肯用。震見光省中，曰：「天下奏案一耳，前此例貸死，今何殺之？」光曰：「刑輕于古，致民易犯，矧刑名疑慮，引例求貸，皆古所無。」震曰：「漢約法三章，傷人及盜抵罪，今盜固有至死者，罪疑從輕。與其殺不辜，寧失不經，皆聖人在上，憫元元之意也。且漢有決事比，何謂無之？」明日，以光所斷當生而殺者，具其名數，誦言於朝。而禦史王岩叟累奏言震不當居封駁之任，乃命出守。（舊錄雲：司馬光變亂法度，震度不能爭云云，遂求補外。新錄改雲：司馬光為相，震心不自安。餘並從舊錄。然誦言於朝事，尚須考詳，未可信也。岩叟言附。震初給事中時，去年十一月十四日甲戌。又去年七月甲寅，八月癸酉可考。）

　　光祿大夫、知揚州滕元發為龍圖閣直學士、知鄆州，朝議大夫、倉部郎中王說知密州，（劉摯有言。）朝請大夫、鴻臚少卿韓正彥知曹州。

　　朝議大夫、前知洪州孔宗翰辭司農少卿，乞依世家例，知兗州，以奉孔子祀。從之。（宗翰除農少，在去年十一月丙申，今並此。）

　　環慶路經略、安撫使範純粹奏，乞差監中嶽廟、編修禮部貢籍文字、承議郎韓川管勾本司文字。從之。（舊錄有此，新錄削去。要見韓川本末，故特存此。川，賢者，當立傳，而史闕之。當並考。）

　　詔府界提點磨勘司，見催扶溝縣人戶耗草及鄢陵縣人戶肉贓錢，特與除放。（新錄削去。）

　　三省言：「元豐八年三月六日赦恩以前，命官諸色人被罪，今來進狀訴理，據案已依常法，慮其間有情可矜恕，或事涉冤抑，合從寬減者，欲委官看詳、聞奏。」詔禦史中丞劉摯、右諫議大夫孫覺看詳以聞。（十八日孫升言，可考。）

　　江南西路按察司言：「荊湖南路舊賣淮鹽，蹇周輔請般廣鹽數百萬代淮鹽。差轉運判官陳偲等相度。湖南路般運廣鹽往全道郴州、桂陽監出賣，卻將四處所賣淮鹽均於衡、潭等州添賣。蹇周輔鹽法抑勒騷擾，亦乞運廣鹽，而陳偲、張士澄附會推行周輔之法，頓增鹽數，肆行抑配。」除陳偲已死，詔張士澄特沖替，送吏部，與合入差遣。（初委陳偲、張士澄，在元豐六年十二月甲申。八年四月丁醜，初遣陳次升察舉江西，五月戊申，次升兼領湖南。元祐元年二月，蹇周輔等先責。是月末，呂陶論鹽事尤詳備。）

　　詔戶部勘會應系諸色欠負窠名數目，若干系官本，若干系息或罰，及逐戶已納過息罰錢數，並拋下免役及坊場淨利等錢，仍以欠戶見今有無抵當物力，速具保明以聞。從蘇轍甲戌所奏也。（二月十五日甲戌，蘇轍具奏。舊錄雲：先帝理財，裕民足國，轍以為重斂致旱，其後省並罷廢，無所不至，而水旱連年。新錄辨曰：省並罷廢，所以寬民力也。因此而致水旱連年，豈其理哉！自「先帝理財」至「水旱連年」三十字，並刪去。閏月二十九日丁巳，改此指揮。）

　　右司郎中張汝賢言：「准朝旨，按察福建路州、軍比年增起鹽額之弊，就四州、軍所苦為甚者較之，則邵武軍立額最重，受害尤深。行法之初，知軍張德源務在增羨，過有抑配。將樂知縣楊永天資殘忍，用刑慘酷。宣化知縣趙侁、光澤知縣曹格因緣趁賣，決人稍多。雖在赦前，伏望朝廷特行黜責。內楊永仍乞候南劍州奏到，其餘罪犯公案，一處照會。」詔：張德源特沖替；趙侁、曹格差替；楊永候案到，令刑部奏取指揮。（楊永，後如何行遣，當考。）

　　錄故左侍禁李公度男適為三班差使。公度監熙州市易務，市糴場收息，計緡錢一十八萬有畸故也。

　　複慶州平戎鎮。（中丞劉摯、監察王岩叟入對，當在初四日，但實錄不載耳。當考。）

　　甲申，右諫議大夫孫覺、右司諫蘇轍進對，有旨：「俟簾下，內臣盡出，方得敷奏。」（此下附覺、轍劾韓縝疏。轍有月日可見，覺必與轍同也，須覺集考證乃善。邢恕孫繹，錄其祖父言行，有雲「莘老與蘇子由首攻韓縝」，雖所言未必可信，然兩人同時上章或不虛耳。繹錄已附正月二十四日癸未。）

　　覺言：「臣竊見右僕射韓縝素無德望，稔有愆惡，百揆之任，非縝所宜。前後臺諫臣僚章疏不一，未聞縝有避位之心，臣不勝憤懣。以為朝廷今日四夷窺測之時，天下延頸之際，必得重德偉望、才謀出世之人，以為輔相，則敵人不敢外侮，奸雄不敢生心。自縝在位，敵使見之，相顧央竟，適足以遺朝廷之羞，增邊陲之氣。唐宰相裴度功名震四夷，使外國者，其君長必問度年今幾何，狀貌孰似，天子用否？其威名德業比郭汾陽，而用不用，常為天下重輕。今者皇帝陛下春秋方幼，太皇太后陛下垂簾聽政，此宜旁求遴選有德有望，內足以操制奸雄，外足以厭服邊境，與司馬光同心一德，佐佑聖政，維持紀綱，天下幸甚！韓縝物情不歸，人望不屬，言者紛紜，久煩聖聽，遲遲不急免罷，深恐為朝廷生事。」

　　轍言：

　　臣伏見陛下采聽群言，罷左僕射蔡確，中外釋然。具知朝廷清明，邪正曲直，不可複欺。而右僕射韓縝獨端然據位，略無動意，眾情疑惑。臣忝備諫官，不敢默己。謹按韓縝才質凡鄙，性氣粗暴，文學政事，舉無寸長，比之蔡確，遠所不及。陛下聖明，必無賢縝之理，特以先帝新棄天下，未欲從外別擢宰相，不免循例，以次遷補。今已逾年，即位改元，政令一新。確既已罷去，而縝任遇如故，是以眾議紛紛，未肯弭服。臣聞韓縝家法不正，雖其父子，不能相安。蒞官猛暴，至以酣酗鞭殺指使，過惡雖著，而無與國事，臣不敢一一煩言。如縝昔奉使定契丹地界，舉祖宗山河七百餘裡以資敵國，坐使中華之俗，陷沒契丹。敵人得乘高以瞰並、代，朝廷雖有勁兵良將，無所複施。其後擢為樞密使，職在安邊，而西戎無釁，用兵深入，致使諸將敗衄，前後喪師數十萬眾，天下疲弊，帑廩空竭。雖得蘭州及安疆、米脂等五寨地，而厲階一生，至今為梗。存之則耗蠧中國，為禍日深；棄之則戎人不請，無緣強與。遂使朝廷皇皇議論，經年不知所出，而縝曾無計以救前失。據縝二罪，雖伏斧鑕以謝天下，不為過也。而況備位宰相以來，怙恃作威，任情不法，群下洶洶，側目畏之。宗道、宗古皆縝之親侄，縝任在中書，職當進擬，並引二侄同升列卿。因台官彈奏，始自舉覺，各與降等差遣。朝廷知其不可信任，遂令三省自此同書進擬。縝之兄絳，移守北京。（絳守北京，在八年八月八日。）知父子無同領帥權之理，而乞以其子宗師同管勾安撫司公事，知轉運判官以按察，已而乞以所親信人杜純為之。（杜純以權發遣河北運判為運判在八年二月二十四日，韓宗師同管帥事，今實錄不書，必緣抽回指揮故也。）壞法亂紀，莫斯為甚。縝公行私意，廢法徇兄，以行其言。父子同領大權，古無此事，惟東晉之衰，司馬道子與其子元顯共執國政，自非季世，安有此例！賴陛下聖明，抽回指揮，若其不然，遂為四方口實。

　　臣又竊觀言事之官，每有論奏縝事，縝懷忮恨，不拘久近，或罷其言職，或因事責降，必報而後已。先帝朝翟思為台官，言縝在樞府，令所轄邊將買馬虧價，自群牧司遷官，盜使公使庫錢不還。先帝隱忍不行。翟思近以司業作詩失韻，非有大過，而縝逐思，止與知軍差遣。縝初作相，台官黃降言縝平生過惡，不堪大用。陛下業已用縝，未欲即罷，縝畏其複言，除降國子司業，雖似遷擢，實奪其言事之權。是以群臣震懾，不敢忤縝。臣知今日言縝，異日縝必報臣，然念臣起於遷逐之余，誤蒙聖恩收拔至此，不敢上負朝廷，下辜公議，是以為國排奸，有死無二，惟陛下裁察。（三省自此同進擬文字，與八年七月戊戌、九月乙巳、此年正月末劉摯所言合。當參考。）

　　朝請郎、司門郎中呂陶為殿中侍御史，從禦史中丞黃履、侍御史劉摯所舉也。（二月四日，履已罷中丞，十三日，摯已除中丞，不知新、舊錄何故如此書，或是二人先曾薦陶。當考。）

　　承議郎、殿中侍御史劉次莊為江南西路轉運判官。（次莊之出，必有因依。當考。）

　　左正言朱光庭奏：（據編類章疏增入閏二月五日。）「臣累具奏陳，乞行睿斷，屏去奸臣，以幸天下。今蔡確一奸臣退矣，中外之臣，莫不嘆服朝廷剛決之明，實宗廟社稷之福。外有章惇、韓縝二奸臣未退，竊惟天下大任，非奸臣所當處，如章惇之輕肆鄙俚，敢為邪說，以沮抑聖政；韓縝之冒寵固位，不知引避其賢兄，是皆天下之奸臣，去之則朝廷清明矣。伏望聖慈檢會臣前後累奏，特賜睿斷施行。」

　　貼黃：「今日既用司馬光為宰相，又用呂公著為門下侍郎矣，所有尚書左丞闕，乞用範純仁補之。天下大政，得此眾賢，然後大治。臣願陛下留神。」

　　又貼黃：「臣累奏乞退三奸，進三賢，今蔡確一奸退矣，章惇、韓縝不知進退廉恥之分，臣願陛下特賜睿斷施行。」

　　右諫議大夫、兼侍講孫覺為給事中，覺言：「臣竊聞有旨除臣給事中，聖恩深厚，所不敢當。然臣伏見前後執政大臣，每台諫臣僚言有及之者，多遷官以寵之，使罷言職，尋複令人剔發微細過失，逐之使去，以報其私忿。今言事官不顧大臣之威，斥言其罪，乞行黜免者，所以報主上之恩，行言守之責也。至有人言未絕於口，而身已擯於外。不惟人主威福移于大臣之家，又使上為朝廷不顧忌諱、直節敢言之士，栗栗畏懼，不保其身，豈不可為朝廷惜哉！臣近因禦史翟思在神宗朝論韓縝受人私饋馬，先朝不為施行，擢思為國子司業，思進神宗挽詞，誤落韻，亦小過，且言者及之，謫守臨江軍；禦史黃降言縝為相非才，即遷降國子司業，罷其言職。臣見仁宗朝言事臣僚，為國進忠、于大臣無所避忌者，仁宗終始保全之，故言者敢直言，以報國恩。一時名臣，多由此出。如臣微渺，流落於外十有五年，神宗晚歲，始賜召還。皇帝陛下、太皇太后陛下臨政之始，首蒙擢置經筵。去年九月中，始供諫職。如臣愚賤，前後言事不合聖意者，不可勝數，宜在斥逐之日久矣。今日蒙恩遷給事，於臣之私，極為榮幸。然臣前後論縝，未蒙施行。一日去職，使縝得挾怨中傷，臣實未知死所。今日在得言之地，尚可布露本末，為陛下言之。一日去職，怨嫌已成，恐如翟思、黃降，臣雖欲自辨，不可得也。伏望聖慈特賜指揮，收還給事中新命，使臣且供諫職，他日韓縝去位之後，別有差遣，臣不敢辭。」後二十日，詔覺複為諫議大夫。（二十六日甲寅，覺複為諫議大夫。）

　　覺又言：「竊見已降制除司馬光左僕射，中外歡慶，以為得人。然臣見光論役法文字，頗或疏略。尋有聖旨更差韓維等四人專切詳定，立法推行，可以永久矣。光之學業行義，群臣莫與比者，如再得忠亮篤實、才識敏明之人，相與左右揆度，則萬務無不舉矣。今韓縝人品汙下，才薄望輕，先朝以為樞密院都承旨，本以輔相期之。陛下臨禦未幾，擢為右僕射，士大夫無不失望。今左相之位，以處司馬光，論者以為得矣。韓縝尚為右相，則賢不肖混淆，人材雜處，所謂冰炭同器也。伏願聖慈罷縝相位，別求賢材，使與司馬光協心共濟，則天下不難治矣。惇雖小有才，而為性強愎，操心不公，廟堂之上，以惡言相加，所謂具瞻之地，若此可乎？張璪闇繆荒疏，尤非所處。若惇與璪，可並罷去。伏乞別賜推選有德有言，堪其任者，擢以代之。」

　　詔：「自今觀文殿學士、資政殿大學士班序，雜壓在六曹尚書之上。資政殿學士曾任執政官者，准此。」

學達書庫(xuoda.com)