續資治通鑒長編·熙寧八年九月

熙寧八年九月(1)

　　九月庚申朔，命王安石兼監修國史。

　　檢正中書刑房公事王震、中書戶房習學公事練亨甫、池州司法參軍孫諤同修貢舉式。八月二十三日，諤編公使例冊。

　　詔陣傷五十日內死者，依陣亡例推恩。前此以三十日為限，又有請限百日者，至是依律著為諸路法。

　　辛酉，詔並令式及內諸司敕式入一司敕令所。

　　都提舉市易司乞借定州路安撫司封樁錢十萬緡糴穀。從之。

　　熙河路經略司言，洮西山後羌謀因夏熟入寇，蕃官李奇崖等逆戰卻之，仍獲首級。詔李奇崖遷一資，李龍羅與內殿崇班請受，餘遷資有差。

　　詔內殿承制馮士安令尋醫。初，審官西院差士安監密州板橋鎮，引見，上察其病不任事故也。

　　壬戌，詔大名府、定澶州各具馬二萬匹一等芻豆封樁，大名府令司農寺，澶州令都提舉市易司計置，並限二年足。

　　權群牧判官韓宗師為蔡河撥發催綱，升一任，以侍父絳行乞罷職也。

　　甲子，中書言：「訪聞深、祁、永寧等州軍葫蘆、滹沱、沙河、新河山水泛漲，例皆沖決岸口。所有合修完堤防及開浚淤澱，欲令外都水監丞及水利司檢計施行，仍先具功料，及令轉運司勘會渰浸民田頃畝都數以聞。」從之。此據會要增入，七日並十四日，又六月十九日，當考。

　　河北第十九將楊萬自陳討蠻有功不實，樞密院請劾其罪。上批特免。

　　乙丑，賜都大提舉教營陣、步軍副都指揮使楊遂，同提舉、樞密副都承旨張誠一，入內押班李憲銀絹各一百；參議公事、檢正中書刑房公事王震，管勾國子監丞郭逢原，將官夏元象，副將臧景，部將以下至指使、馬步諸軍銀絹、特支錢有差。先是，八月戊午，大閱八軍陣于城南荊家陂，畢事，拆營回軍，故有是賜。戊午，八月二十九日。

　　西京左藏庫副使王鑒言，開封府界近京牧地及淤田甚多，廣種榆柳，較之租佃有倍息。從之，仍令鑒同左藏庫副使霍舜舉提舉。

　　詔開封府界、諸路將官于所部兵選試弓手能射親及遠中深者各五人赴闕。府界及五路監司選試義勇、保甲准此，並給其路費。

　　詔自今勾當禦藥院使臣滿五周年，與轉一官，仍不隔磨勘。

　　丙寅，別試所言，武舉進士宋升等六人弓弩絕倫，而策義在下等，未敢黜落。詔候殿試武舉人弓馬引呈。自是弓弩絕倫者，雖策義不合格，皆以名聞，著為法。

　　詔廢馬監兵五千人，其以二千人置廣固四指揮，專隸修完京城所，於京城四隅置營；三千增置開封府界保忠六指揮，于陳留、雍邱、襄邑置營。候修京城畢，其新置保忠指揮即行撥並，仍隸步軍司，非有宣命，毋得差使。八月二十一日，初修都城。

　　禦史蔡承禧言：「訪聞近日朝旨欲修新城，外議喧傳，以為日役萬兵，財用所糜，其數不少。臣聞古者城郭溝池以為固，又雲：『王公設險以守其國，以城郭為固，則道德有不能設者矣。』此為中人之言，而非為上主而言也。以陛下之德，何啻金城湯池之固，而乃過計以為此，外議紛紛，臣所未喻。兼外城自祖宗以來傳之至此，日月之久，土脈堅致，粗亦完好，何必高深樓櫓以擬邊疆？甘棠召伯之憩，尚勿翦除，祖宗規模，尤宜謹於毀撤。臣度陛下不欲沮興事之臣，且以俯從其議爾。又聞招廣固指揮。今歲江、淮大旱，畿甸蝗蝻，苗穀不登，惟京師軍倉粗可支行。今又煩為招置，虛糜廩粟，兼才一興功，百司須索，動資應副，此又糜耗不貲。伏乞權且廢罷。若陛下以已行之命，遽難追改，則乞小為科例，積漸增修，不必並工以成勞費。」此據承禧奏議附見。八年，兩河、陝西、江南、淮、浙饑，京東蝗，然則承禧必是八年所上也。

　　又詔司農寺，於河東沿邊近邊州軍豐熟處，以三十萬緡計置糧草封樁。

　　又詔：衛州所開沙河，令程昉等相度，置上下鰯。此月七日，又六月十九日始開，又此月五日。

　　丁卯，詔自明年春燕不用隊舞，令宗室遙郡以上赴坐。

　　戊辰，以右武衛大將軍、封州刺史仲來襲封魏國公。仲來，誰子？案宋史宗室傳載，仲來，漢恭憲王元佐庶長孫，宗立子。

　　庚午，補南劍州將樂縣槍技手廖承禹為三班奉職，充福建路巡檢。以承禹率弟侄捕斬賊吳筍等有功也。

　　中書、樞密院言，渝州獠賊菊曩二、木琴、木鬥等二十余族犯邊，請降敕牓付熊本。乃詔犯邊夷人能自歸，免其罪，元謀人自相捕殺准此，仍議推恩。

　　詔罷河北東路增募崇武兵。岷州置鑄錢監，令知熙州高遵裕、轉運副使張穆之提舉。以遵裕言：「威遠監所鑄折二錢用工少而得利多。今岷州鐵冶暴發，若增置一監，歲可得緡錢四十萬。」故命置監焉。仍遣左班殿直孟璋選秦鳳、永興兩路配軍充工役，以五百人為額。不足，即選鄰路。既而遵裕言，本路無坑冶工匠，乞下商虢州應副。從之。後賜監名曰滔山。坑冶工匠，乃十一月十八日事；監名，又九年五月事，今並書。

　　罷三司會計司，從韓絳請也。七年十月庚辰初置。

　　辛未，王安石言：「臣子雱奉詔撰進詩義，臣以當備聖覽，故一一經臣手，乃敢奏禦。及設官置局有所改定，臣以文辭義理當與人共，故不敢專守己見為是，既承詔頒行，學者頗謂有所未安。竊惟陛下欲以經術造成人才，而臣職董其事，苟在臣所見小有未盡，義難依違。所有經局改定諸篇，謹錄新舊本進呈。內雖舊本，今亦小有刪改，並於新本略論所以當刪複之意，如合聖旨，乞降指揮，其詩序用呂升卿所解，詩義依舊本頒行。」詔安石並刪定升卿所解詩序以聞。六月十七日，當考。升卿罷國子，在七月二十三日。

　　安石又言：「伏奉手詔，依違之罪，臣愚所不敢逃。然陛下既推恩惠卿等，而除其所解，臣愚不敢安此。若以其說有乖誤者，責臣更加刪定，臣敢不祗承聖訓！」此據安石奏劄增入。惠卿雲：「臣亦當奪官。」蓋辨此也。推恩在六月二十一日，改定序解在十二月二十四日。

　　呂惠卿緣升卿事乞罷政。既複就職，與安石益不協，於是留身白上曰：「臣意安石在江甯時，心有所疑，故速來如此。既至，必是陛下宣諭及嘗借臣奏對日錄觀之，後頗開解。忽兩日前，余中、葉唐懿來為臣言，安石怒臣改其詩義。中等昔與臣同進呈，安石以為忘之，當時只進呈詩序，今但用舊義爾。臣意以為未審，遣升卿往訊之，果然。升卿曰：『家兄與相公同改定進呈。』安石怒曰：『安石為文豈如此？賢兄亦不至如此，此曾旼所為，訓詁亦不識。』臣甚怪之，而未喻其怒之意，此必為人所閑爾。臣之弟兄于安石，陛下所諒。臣所以事臣親者，移之以事陛下外，必所欽服者，安石一人而已。臣之為官屬，安石亦尊禮臣，不與他等，至與之極口爭事，未嘗怒也。近議市易俵糴事，臣意以謂常平法行之方漸安帖。又為此法，呂嘉問必不能辨，所以往復與之問難，以遲其事。及將上，陛下果以為問，臣不敢不言。然安石未必怒此，只是為人所閑爾。」市易俵糴事，在閏四月十九日。上曰：「練亨甫邪？」惠卿曰：「此亦其一，固有為之致力者。」上曰：「張諤邪？」惠卿曰：「非也。嘉問、諤不至如此。」上曰：「亨甫何以至是？」惠卿曰：「亨甫數欲陛下召見，臣以其為人好進太速，嘗與鄧綰書言：『若使亨甫得見，即唐、虞、三代之治不難致。』不知何為遽能致此？故臣不敢言之朝。其後，綰薦之。臣進呈，但言其欲望見清光而已。臣平日薦人于陛下，常淺言之。陛下以聲身為律度，輕重不系人言，豈敢溢辭薦人？亨甫聞之，怒臣不褒稱也，而臣弟在講筵，陛下亦嘗問及亨甫，臣弟言不知其為人。大抵承禧所言，皆亨甫教令之。臣雖不肖，粗知性命之理，安石雖不察臣，臣終不與之較，文章聲名，臣尤不以為意。且經義雖聖人有不能盡，無不可以增損處，昨以安石既去，據理修定，不敢少改。不意其怒如此。陛下或有四方事，臣願備使令。」

　　上複留惠卿曰：「卿且寬心。」然議益不合，惠卿益不自安，後月餘乃具劄子至上前進讀曰：「臣伏見王安石劄子，奏乞詩序用呂升卿所解，詩義依舊本頒行。其小有刪改，即依先得指揮。奉聖旨令安石並所解詩序刪定進呈。安石稱：『於新本略論所以當刪複之意，不曾降出。臣無由知其故。至謂以雱所進詩義，則一一經其手，而設官置局有所改定，文辭義理當與人共，故不敢專守己見為是。既承詔頒行，學者頗謂所改未安，以為陛下欲以經術造就人才，而職任其事，苟在所見小有未盡，義難依違。』臣於其說，皆所未諭。臣惟朝廷初置經局，令臣與雱修撰，而安石提舉詳定，皆自陛下發之，非因建請也。苟以為舊義不刊，則不知設官置局，欲令何為？宜有增損也，則草創討論，修飾潤色，自有次第。而詩義，臣等初奉德音，以謂舊文頗約，新學不知，今之修定，宜稍加詳。至其進論多涉規諫，非學者所務，宜稍削去，仍解其序。即不曾令誰訓其辭，誰訓其義也。故自置局以來，先檢討官分定篇目，大抵以講義為本，其所刪潤，具如聖旨。草創既就，臣即略為論次，初解大序及二南，凡五卷，每數篇已，即送安石詳定。一句一字如有未安，必加點竄，再令修改如安石意，然後繕寫，安石親書臣名上進，則雱所進義，雖一一經安石之手，不知何以加此？又修邶、墉、衛以後數卷，安石在此閑，或就局已經數覽，洎去江寧，又送詳定，簽貼鑿書，其處非一。自此以後，臣以安石去局，而義又加詳，更不欲輒改舊文，只令解序。自安石到京，令檢討官以續所撰義曆呈安石，其餘，臣於中書與安石面讀，皆有修改去處，經局草卷宜尚有存，檢討官僚今多在此，皆可驗問。臣自少以來與安石遊，凡有議論，更相是正，未嘗有嫌。矧於是時承詔論撰，欲傳久遠，如能修改使成全書，豈有彼此？而安石又以相臣董其事，意有未安，留加筆削，不為稽緩。而修寫進呈，得旨刊佈，幾及千本。刊印經義在六月十九日。忽見余中、葉唐懿來謂臣，安石怒經義局改其二南舊義，止令勿賣，須得削去。臣意中等聽之謬也，再令審之，複如前說。又令升卿往問，輒複大怒，其言如中等所聞。當初進二南義之時，陛下特開便殿，召延兩府，安石與臣對禦更讀，以至終篇，陛下褒稱，聖言可記。安石未耄，何至廢忘，而其言如此，誰不駭聞。然臣猶以謂安石特發于一時之不思也。今安石乃乞用舊本頒行，若以謂小有未盡，當如先降指揮刪定，有誰不欲，致使依違？若以謂皆不可取也，則以安石之才，於置局之日，國風以前看詳修改，有至於數過者。苟其文至於皆不可取，則曷為不見，而今日獨賴何人發明而後見之也？

　　臣于安石之學素所諳識，凡讀文字，臣以為是，安石是之；不然，安石所否。安石學雖日益，去春今秋不應頓異，而以為陛下欲以經術造成人才，不得不爾，則前日之所是，今日為未定；今日之所是，他日豈可定哉？安石當國，以經術自任，意欲去取，誰敢爭之！然臣反復求其所以然之故，而莫之喻也。」上曰：「安石無他意。經義只為三二十處訓詁未安，今更不動。序只用舊義，亦無害。」惠卿曰：「安石欲並序刪定。置局修撰非一日，今既皆不可用，而轉官受賜，于理何安？臣亦當奪官。」上曰：「豈有此理！」惠卿曰：「然縱朝廷不奪臣官，臣何面目。安石必言垂示萬世，恐誤學者，洪范義凡有數本，易義亦然，後有與臣商量改者三二十篇，今市肆所賣新改本者是也。制置條例司前後奏請均輸、農田、常平等敕，無不經臣手者，何至今日遽不可用，反以送練亨甫？臣雖不肖，豈至不如亨甫？」上曰：「卿不須去位。」惠卿曰：「臣豈可以居此！」已上並據惠卿家傳增入。蔡承禧劾升卿奏可考。惠卿別有日錄載此段尤詳要，不異家傳所載，更不別出。陳瓘答劉羲仲書雲：「呂太尉日錄未之見，但于宛邱奏議中，見其進日錄劄子爾。蓋自其與荊舒反目以後，既進二手簡，又進日錄四卷。四卷之內，皆鋪陳執政以後歸美之跡，自明其忠。故當時荊舒毀懟之說，不復見信於裕陵，而荊舒由是重得罪矣。鐘山所著八十卷，乃效彼四卷而為之也。二錄卷帙多寡雖則不同，而得伸其所懷，則無以異也。自明其忠者，得伸於前；自明其聖者，得伸於後。今八十卷盛行於世，取而觀之，效驗彼此，則四卷所載，可未讀而盡得其意矣。」瓘書當考，惠卿宛邱奏議亦未見。

　　詔文武官授差遣，不得與五服內許相容隱親屬為代。初，武官有是法。至是，並文官行之。

　　壬申，詔河北州軍城櫓未興工者權罷，據所用樓櫓具材木，限三年畢儲之，以待緩急，仍先具公費以聞。

　　又詔江南西路轉運司訪作陂匠人，優給路費，仍與大將驛料赴司農寺。

　　環慶鈐轄梁宗吉進所造戰車。此據會要。

　　上批付韓縝等：「今月六日，得卿等繳奏北人來牒，岢嵐軍地分見守把界壕，非元初分立界至處所。詳料北敵之意，必以卿等累督其先開立蘆茅山以西壕堠，疑已尚有准擬分畫之地，謂我含而不泄，幸而議不及之，急欲承就了當，故複反復侵貪，不肯休已。敵情若此，苟不以堅緩持之，不惟草城川地決不可與，深恐浸淫滋長，邀求大事，遂致爭競，難保盟約。卿等宜示以持久不易之意，庶幾奸貪或能阻止。昨降指揮，令卿等暫般挈家屬在彼，可速依准，庶北人伺知，信我不憚持久。前日降出雄州繳奏北界涿州來牒一道，稱：『准樞密院劄子，據山西都鈐轄司申，近巡曆緣山口鋪有雙井地蔡家口，南人阻當北界人旅過往等事，已降付樞密院訖。』看詳上件北牒乃是昨據邊報，北廷差官特來按視，欲有爭理疆事。今之來牒乃開端耳。已後次第必須相繼迤邐，漸漸加緊理會。故今應接之始，不可不謹。卿可于本房取索子細看詳，照對前後文字，與樞臣面議，審擬一回牒進呈。」此據兩朝誓書冊內，九月十三日申時御批付韓縝等，未審是八年或九年，因八年七月二十八日有雙井事附此。八年九月十三日更當考詳，亦恐此時韓縝未必在京。六月十五日縝乞奏事，或此時已入京，亦不可知也。六月十八日並二十九日，九月二十九日並此十三日，又十月一日，又十一月二十八日，併合考詳。韓縝除都丞在八年十二月二十四日，此九月十三日未必在樞密房，更加檢詳乃可。

學達書庫(xuoda.com)