續資治通鑒長編·熙寧五年六月(3)

熙寧五年六月(3)

　　甲戌，權禦史中丞鄧綰言：「知瀘州張宿庸惡貪殘，乞改差文臣知州。」從之。仍詔本路轉運司體量宿以聞。七月二十四日改文臣。

　　京西提舉常平司乞留先借轉運司紬絹十四萬緡，為常平本錢，從之。墨本于此日附郭逢原書，悮也，今移見七月末。

　　是日，王安石見上，曰：「陛下不許臣去，臣不敢固違聖旨，然臣實病，若更黽勉半年不可強，即須至再煩聖聽。」上曰：「卿許朕就職甚善，如何卻半年後又乞出？且勿如此。」先是，上曰：「卿所謂小人，朕亦何嘗昵之？」安石曰：「臣私計於小人無所憚，陛下遇臣如此，縱有小人浸潤，臣不過去位而已。然所以不願陛下近小人者，但以虧損聖德，無以觀示四方而已。」上曰：「知卿不欲朕近小人者是為朕計也。」安石又曰：「陛下所以眷眷留臣者，欲臣助成天下之務。臣愚以謂成天下之務，在陛下不在臣。欲成天下之務，在通天下之志，若不能通天下之志，即不能運動天下變移風俗，則何由成天下之務？」上曰：「朕不明，誠是有所不見，每事須賴卿扶持。」安石曰：「陛下至明，非臣所能仰望，然于事機亦時有不見。臣愚以謂自古聖賢之君，亦賴股肱耳目，所以慮無遺策。陛下左右前後，誠為乏人，陛下憐其愚無它而容之者多矣，能啟迪陛下聰明者殆無其人。然則陛下不可不深考前王所以維禦天下大略，自為高抬貴手。陛下好察細務，誠由聰明有餘，然恐不能不於大略卻有所遺。臣願觀古興王所以運動天下，變移風俗如何，即見陛下今日得失事，固難一一盡言，臣請試言郭逵、王韶事。陛下以郭逵誕謾，故許其辭秦州，既而逵微譖王韶，陛下又不寤而從之。逵知陛下可欺，然後使劉希奭入奏，因而遊說，窺伺陛下意向，陛下又為其所惑，故逵敢放肆為王韶之獄。今杜純奏王韶討奄東事，陛下以為何如？」上曰：「又不合如此。」安石曰：「純為勘官，於奄東事了不相關，又輒如此誣罔妄奏。小人敢無忌憚者，陛下當求其所以然，此不在他人，在陛下而已。陛下誠能照奸而斷以義，則無人敢如此。」上曰：「只為事難得分明者。」安石曰：「事何嘗不分明，但是陛下不窮究到底。前後小人為欺，豈是盡無形跡，但以陛下含糊不窮究，若窮究到底，豈有不分明之理。」二十八日，安石又辭位。先是，杜純勘王韶市易司事，奏韶出納官錢不明，韶答勘院，置辭率詆讕驕慢，有雲：「委不曾依諸場務出納，致有差互。韶私家物卻上公使曆，乞根問是與不是韶發意侵盜？」又韶先奏：「元瓘稱臣見欠瓘錢二百六十貫未歸著，若勘得是侵盜，只乞以功贖過，貸臣死。」其它多類此，故純奏韶欺狡事難究治，乞依韶元奏候滿三年磨勘。又因韶不發遣王君萬對獄，遂及韶討殺奄東蕃部，謂韶生事邀功。王安石見純奏大怒，自為畫一，問純何以證韶于官錢不明令韶具析？上曰：「文曆差互，韶或不免。初疑韶為侵盜耳，韶亦必不至侵盜九十余貫錢。」安石又言：「韶討殺蕃部，於純所勘事初無與，純本樞密院屬官，久知樞密院惡韶，觀望利害，輒敢誣奏，其情意可見，今當別遣人推鞫。」上以為然。時純己丁父憂去官，朝廷權純大理寺丞、檢詳樞密院吏房文字命未下也。

　　乙亥，樞密院言，仁宗時嘗建武學，既而中輟，慶曆三年五月丁亥置武學，八月戊午罷之。乞複之。詔于武成王廟置武學，選文武官知兵者為教授。凡使臣未參班並門蔭、草澤人，許召京朝官保任試驗人才弓馬，應試武舉合格者方許入學，給常膳，習諸家兵法。教授官纂次歷代用兵成敗，及前世忠義之節足以訓者講釋之。願試陣隊者，量給兵伍隸習。在學及三年，則具藝業保明考試，等第推恩，未及格者逾年再試。凡試中三班使臣，與三路巡檢、監押、寨主；白身與經略司教押軍隊，準備差使，三年無遺闕與親民或巡檢。如至大使臣，有大兩省或本路鈐轄以上三人保舉堪將領者，並與兼諸衛將軍，外任回，歸環衛班。仍遣兵部郎中韓縝判學，內藏庫副使郭固同判。賜食本錢萬緡。新、舊紀並書：乙亥，置武學通略，仍以天章閣待制孫固判武學。初除韓縝，縝尋使河北，遂改用孫固。

　　初，樞密院修武舉條令，不能答策者止答兵書墨義。王安石曰：「今三路武藝入等、義勇第三等以上，皆已有旨錄用。陛下又欲推府界保甲法于三路，即須每歲解發合試人赴闕錄用，如此則錄用武力之人已多，又廣開武舉一路，恐入官太冗。兼近方以學究但知誦書，反更愚魯不曉事，廢之；今又置武舉墨義一科，其所習墨義又少於學究，所取武藝又不難及，則向時為學究者乃更應武舉，若收得如此人作武官，亦何補於事？先王收國之勇力之士皆令屬車右者，蓋亦不使此輩委棄于民伍，且以備禦侮之用也。既所取在於勇力禦侮而已，則令誦書答墨義複何為也？」上曰：「朕亦語密院以墨義不可用。」至是，再進呈武舉條制，乃悉從中書所定。閏七月五日當並此。安石因言：「四方有逸材之人，朝廷當留意收拾。」上曰：「止軍校中甚有部轄勝總管、鈐轄者，此輩止是官大耳，亦何嘗有智？」安石曰：「臣在外州軍，見每處軍校必有三兩人得力者，今一切以階級遷轉，更無分別。宜如選人，於軍校中薦舉有才略者，則不惟拔出可使之材，亦足勸將校競修職業也。」上曰：「如此誠好。止是今將帥兵官不過取有利口及能為幹私事者薦之，此所以難行也。」上謂王安石曰：「早欲了西事，別措置邊事。」安石曰：「西事了與未了，何妨措置邊事？自古人君興造功業，皆以有事之時，惟有事乃可興功造業。昨者西事自是陛下失在不詳慮熟計也，若陛下詳慮熟計，即無可悔之事，仍有因事措置之功。」陳瓘論曰：臣伏見熙寧四年三月十七日，內降德音曰：「朕德不明，聽任失當，外勤師旅，內耗黎元。秦、晉之郊，重罹困擾，使人至此，咎在朕躬。其推惻隱之恩，以昭悔過之義。」臣每讀此詔，未嘗不流涕也。韓絳邊事，罪在安石，神考推恩悔過，未嘗責安石也。安石著書欲掩前罪，乃鋪陳誣偽之語于韓絳敗事之前，然後于韓絳敗事之後歸過神考，其所鋪陳，凡有四語，其一曰臣非怯而憚事，以謂陛下且當柔遠而修中國之政；其二曰豈宜不以生事為憂；其三曰今災異眾，關中旱，正是欲靜邊鄙之時；其四曰關中騷然，豈宜更有可悔之事。夫造作邊事，本由安石所為，何嘗畏災異而憂生事哉！四語誣偽可謂甚矣。日錄載韓絳之言曰：「王安石忠於陛下，所以盡言。」又曰：「安石所言皆是，陛下但聽之，三四年後便見效。」又曰：「安石所陳非一，皆至當之言可用，陛下宜省察。」及韓絳求去，安石則曰：「韓絳不宜如此，如此則遂無一人同正論。」以此觀之，絳與安石可謂合矣。神考以昭文館大學士超命韓絳而位之于安石之上者，以與安石無嫌故也，至於許其便宜節制諸路，皆安石所肯，然後施行。及韓絳敗事，安石則曰：「臣自接侍清光以來，陛下固未嘗許韓絳以智略，一旦陛下舉一方之事屬之，則邊事自宜如此。」四年五月二十六日。又曰：「陛下失在不詳慮熟計。」五年六月二十七日。又曰：「陛下于一切小事勞心，於大事獨悮。今日國事亦猶前日邊事也。」四年六月十二日。夫計慮不熟以悮大事，直是安石之罪。歸過宗廟，乃以為西事之初，不敢先事極爭。五年正月初九。安石議事，果是不爭之人否？又謂慶州兵變，不當歸咎於保甲、淤田，四年五月二十。保甲、淤田尚不可，況歸咎於宗廟乎？

　　丙子，王安石又辭位，上引劉備托後於諸葛亮事曰：「卿所存豈愧諸葛亮？朕於卿君臣之分，寧有纖毫疑貳乎？」二十六日安石已入見。

　　詔知雄州張利一等措置北界巡馬事，令依累降約束，以理約攔出界及移文詰問，未宜輕出人馬以開邊隙。先是，利一等奏北界差兵過拒馬河巡，欲候其來即遣官引兵驅逐，示之以強，彼乃帖服。王安石曰：「恐不宜如此。」上曰：「彼兵直過河，距雄州城下數裡，不驅逐非便。」安石曰：「雄州亦自創添弓手過北界巡，即彼兵來未為大過。今戎主非有倔強，但疆吏生事，正須靜以待之，若爭小故，恐害大計。就令彼巡兵到雄州城下，必未敢攻圍雄州。若我都不計較，而彼輒有鹵掠侵犯，即曲在彼，我有何所害？」上乃令戒利一等無得妄出兵。文彥博因言李牧急入收保事，上笑曰：「惟李牧乃可。如雄州官，才出城便舉家哭，又安可比李牧也！」

　　詔聞畿縣及輔郡民被旱災，而官司以出條限不許披訴，令開封府界提點司、京東西轉運司體量合放稅分數以聞。

　　廢兗州鄒縣、邢州任縣為鎮，入仙源、南和。

　　河溢北京夏津。此據本志。

學達書庫(xuoda.com)