續資治通鑒長編·嘉祐四年七月

嘉祐四年七月

　　秋七月丙申，太子中允王陶為監察禦史裡行。初，詔中丞韓絳舉禦史而限以資任，屢舉不應格。於是絳請舉裡行，以陶為之，詔可。陶辭不受，詔強之，乃就職。按景祐元年二月，中丞韓億請複置殿中侍御史、監察禦史裡行，詔從之。是年五月，張宗誼、孫沔並為監察禦史裡行。慶曆三年十一月，李京、包拯又並為監察禦史裡行。今實錄雲初以陶為裡行，恐誤也。會要亦同實錄，今並不取。詔強陶使受，今從記聞。陶傳雲，時狄青罷樞密為使相，陶上言：「祖宗以來，未有軍伍之人在此位者，宜著為令，使後毋複然。」按青罷樞密為使相前此矣，今不取。

　　贈管勾邕州古萬寨兵甲三班奉職李惟賓為內殿承制，以蘇茂州蠻寇邊而惟賓戰死也。

　　甲辰，貶觀文殿學士、禮部侍郎、知壽州孫沔為檢校工部尚書、甯國軍節度副使。初，台諫交論沔淫縱不法事，詔按其實。而使者奏：「沔在處州時，于遊人中見女子白牡丹者，誘與奸，後數召會郡舍，至或踰城往來。及在杭州，嘗從蕭山民鄭旻市紗，旻高其直，沔以為恨。會旻貿紗有隱而不稅者，事覺，沔取其家簿記，積計不稅者幾萬端，配隸旻他州。州人許明有大珠百，妻弟邊珣以錢三萬三千強市之。沔愛明所藏郭虔暉畫鷹圖，明不以獻。初，明父禱水仙大王廟生明，故幼名大王兒。沔即捕案明僭稱王，取其畫鷹，刺配之。及沔罷去，明詣提點刑獄，斷一臂自訟，乃得釋。悅州人金氏女，白晝使卒輿致，亂之。有趙氏女許嫁莘旦，沔見西湖上，令吏戒莘姥絕昏，弗許。又使官妓戒趙姥，趙姥以莘姥為解。沔聞有僧與莘氏私者，得從曉，並莘母鞫為奸，寘之法。遂取趙女至州宅，與飲食臥起。所刺配以百數，及罷，盜其案去，後有訴寃者多以無案，不能自解。在並州，私役使吏卒，往來青州、麟州市買紗、絹、紙、藥物。官庭列大梃，或以暴怒擊訴事者，常剔取盜足後筋斷之。」奏至，故貶。又降知忻州、四方館使李中吉為東上閤門使、汝州鈐轄。中吉先自忻州載家妓至並州，與孫沔狎飲，又以妓遺沔，沔受之。並為言者所劾，中吉坐是貶。

　　杖殺驍騎張玉。時河北都轉運使李參簡退諸軍老羸者萬余人，軍士頗出怨言。玉素兇險，疑三司使包拯以祫享甫近，愛惜賞給，風參為此，因突入三司詬拯。拯使醫診驗，謂有心疾，第送殿前司。皇城邏者具以聞，詔下開封案其事，玉實無心疾。台諫乃言玉驕悖，敢淩辱大臣，不可不誅。法官奏比附諸軍犯階級，罪當死，遂誅之。司馬光七年五月奏疏雲，軍人罵三司使，而法官以為非犯階級，疑于用法，朝廷雖誅其人，而已停之卒，複收養之。此事實錄不詳，當考。

　　初，涇卒以折支不給，出惡言慢通判，相糾欲為亂。其後斬二人，黥三人，亂意乃息。詔提舉在京諸司庫務胡宿，置獄劾三司吏不明計度。三司使包拯護吏不遣，宿言：「涇卒悖慢，誠當罪。然折支軍情所系，積八十五日而不與，則三司豈得無罪？陛下以包拯近臣，不欲與吏一體置對，可謂曲法申慈。而拯不知省懼，公拒制命如此，則主威不行，綱紀益廢矣！」拯皇恐遣吏就獄。此據胡宗愈所作胡宿行狀。附見。

　　丙午，出後宮彭城縣君劉氏于洞真宮為法正虛妙大師，賜名道一。劉氏自民間入宮為司飾，又嘗掌供禦膳，偶得進幸，恃上恩，多淩慢。一夕，遂在延福宮揭屏風紙自作奏，凡數百字，幾感動上意，然卒逐之。後又坐罪，削髮為妙法院尼。

　　丁未，又放宮人二百三十六人。初，劉氏在掖廷，通請謁為奸，禦史中丞韓絳密以聞，上曰：「非卿言，朕不知此，當審驗之。」後數日出劉氏及他不謹者，且詔中書召韓絳諭意。劉氏及黃氏，在十閣中尤驕恣者也，於是並黃氏皆出之。

　　己酉，詔殿前馬步軍司皆置檢法官一人。先是，有禁卒妻男皆為人所殺，殿前副都指揮使許懷德以其夫為不能防閑，謫配下軍。侍御史知雜事吳中複言：「三衙用刑多不中理，請置檢法官。」既從之，尋有言其非便者，複罷之。司馬記聞雲：朝土魯有立上言非便，故罷之。當考。二年五月癸未，編敕劉敞云云，並可參照。

　　甲寅，校書郎致仕孔旼為國子監直講，揚州進士孫侔為試校書郎、本州州學教授，皆以近臣薦其行義也。兩人卒辭不就。侔讀書多自得，文甚奇古，嘗舉進士不中，母病革時以為恨。侔自誓不復求仕，客居江淮間，士大夫敬畏之。劉敞知揚州，嘗薦侔曰：「侔居則孝弟，仕則忠信，足以矯俗扶世。求之朝廷，呂公著、王安石之流也。」及敞帥永興，奏辟掌機宜，侔亦不就。先是，太學生鄭叔雄者，善醫，用王舉正及吳中複薦授校書郎。知諫院范師道因言：「山林有道之士，近臣屢薦輒不報，而方技援例必行，非所以示天下也。」於是旼等皆除官。

　　庚申，詔：「在京所造軍器多不精利，其選朝臣、使臣各一員揀試之。」

　　有禦營卒桑達數十人，酗酒鬥呼，指斥乘輿，有司不之覺。皇城使以旨捕送開封府推鞫，案成，棄達市。

　　糾察刑獄劉敞移府問所以不經審訊之由，府報曰：「近例，凡聖旨、中書門下、樞密院所鞫獄，皆不慮問。」敞曰：「此豈可行耶？」遂奏請自今一準定格。樞密使以開封府有例，不復論可否進呈，報敞不行。敞爭之曰：「先帝仁聖欽恤，以京師刑獄最繁，故建糾察一司，澄審真偽。自爾以來，每有大辟，倍加精審。此則先帝不敢兼於庶獄庶慎，惟有司之任。今乃曲忤聖旨，中書門下、樞密院所鞫公事，不復審察，未見所以尊朝廷，審刑罰，而適足啟府縣弛慢，獄吏侵侮，罪人銜寃不得告訴之弊。又朝廷舊法，不許用例破條，今顧于刑獄極謹、人命至重之際，而廢條用例，此臣所不喻也。」上乃以敞章下開封府，著為令。此據敞行狀，又奏議狀以七月二十四日上，八月七月報可，今附七月末。

　　敞又言：「伏見先帝哀矜庶獄，開釋無辜。以京師浩穰，獄訟煩多，創設糾察一司，辨理微枉，澄審繆誤，誠不欲使吏得弄法。民陷非罪，設令侵寃，有所告訴也。臣伏見諸大辟公事，或具獄既上情涉可疑，或審問之際囚自翻變者，並皆移司推勘。左軍則移右軍，右軍則移左軍，府司亦然。然此三處形勢既均，利害略同，更相顧望，自為地道，寧伸吏典，莫念民枉。以此治獄，恐非朝廷欽恤之意。臣謂諸大辟公事，其情理可疑及囚自變者，並委糾察司奏請別差官置勘，其司獄等仍須與原勘處不相干礙，方許抽差。如此則獄無銜冤之濫，吏無試法之幸，好生之德，洽于民心矣。」敞此奏不得其時，今附見。七年正月，有詔兩軍巡翻異者，送禦史台推劾，恐或由此。

　　上始欲于景靈宮建郭皇后影殿，禮官言其不可，遂寢之。既而翰林侍講學士楊安國，請建影殿于洪福院，再下禮院檢詳。禮官言：「影殿非古也。比年萬壽觀建溫成皇后影殿，蓋事出一時，未經禮官審訂，不足以訓於後。若謂郭皇后本無大過，今既牽複位號，則宜賜以諡冊，祔於後廟，以正典禮。」

學達書庫(xuoda.com)