續資治通鑒長編·至和元年（1054）正月

至和元年（1054）正月

　　春正月辛未，詔京師大寒，民多凍餒死者，有司為瘞埋之。

　　壬申，碎通天犀，和藥以療民疾。時京師大疫，令太醫進方，內出犀牛角二本，析而觀之，其一通天犀也。內侍李舜卿請留供帝服禦，帝曰：「吾豈貴異物而賤百姓哉。」立命碎之。

　　建甯留後楊景宗卒，贈武安節度使、兼太尉，諡莊定。

　　景宗起徒中，以外戚故至顯官。然性暴戾，所至為人患。使酒任氣，知滑州，常毆通判王述僕地。帝深戒毋飲酒，景宗雖書其戒坐右，頃之輒複醉。其奉賜亦隨費無餘。始，宰相丁謂方盛，築第敦教坊，景宗為役卒，負土第中。後謂敗，帝以其第賜景宗，居三十年乃終。

　　癸酉，貴妃張氏薨。

　　初，妃既受封冊，寵愛日盛，出入車禦華楚，頗侵並後飾。嘗議用紅傘，增兵衛數，有司以一品青葢奏，兵衛准常儀。上守法度，事無大小，悉付外廷議。凡宮禁幹請，雖已賜可，或輒中卻，妃嬖幸少比，然終不得紊政。及薨，上悲悼不已，謂左右曰：「昔者殿廬徼衛卒夜入宮，妃挺身從別寢來衛。又朕嘗禱雨宮中，妃刺臂血書祝辭，外皆不得聞，宜有以追賁之。」入內押班石全彬探上意，請用後禮於皇儀殿治喪。諸宦者皆以為可，入內都知張惟吉獨言此事須翼日問宰相。既而判太常寺、翰林學士承旨王拱辰，知制誥王洙等皆附全彬議，宰相陳執中不能正，遂詔近臣、宗室皆入奠於皇儀殿，移班慰上於殿東楹。特輟視朝七日，命參知政事劉沆為監護使，全彬及勾當禦藥院劉保信為監護都監。凡過禮，皆全彬與沆合謀處置，而洙等奏行之。石全彬傳雲：王拱辰請治喪皇儀殿，全彬以為當問大臣。宰相陳執中不能正之，遂詔近臣、宗室皆入奠，移班慰於殿東楹，皆劉沆及洙與全彬合謀為之。按張惟吉傳，治喪皇儀，諸宦者皆以為可，獨惟吉言此當問宰相。然則言當問宰相者，獨惟吉也。全彬實與劉沆、王洙等合謀為非禮之禮，又安得有此言！而全彬傳乃攘取以為出自全彬，今不取。且妃喪，那得關學士院，其實全彬所請也。事下禮官，而拱辰判太常寺，遂與王洙等附會全彬議。朝廷既用禮官議，故當時皆謂拱辰請之，其實不自拱辰也，拱辰特從全彬者耳。今略加刪潤，使不相抵牾。

　　初，有司請依荊王故事，輟視朝五日，或欲更增日，聽上裁，乃增至七日。殿中侍御史酸棗呂景初言：「貴妃一品，當輟朝三日。禮官希旨，使恩禮過荊王，不可以示天下。」不報。

　　丁醜，追冊貴妃張氏為皇后，賜諡溫成。先是，禦史中丞孫抃三奏請罷追冊，不報。初賜諡曰恭德，樞密副使孫沔言：「太宗四後皆諡曰『德』，從廟諡也。今恭德之諡，其法何從？且張、郭二後，不聞有諡，此雖禮官之罪，實貽譏于陛下，不可不改。」因改諡溫成。抃及侍御史毋湜、殿中侍御史俞希孟等皆求補外，知雜事郭申錫請長告，皆以言不用故也。抃等乞補外，申錫請長告，此據記聞。

　　禁京城樂一月。

　　己卯，殯溫成皇后于皇儀殿之西階，宰臣率百官詣殿門進名奉慰。

　　壬午，以溫成皇后薨，遣官告太廟、皇后廟、奉慈廟。

　　甲申，宰臣梁適奉溫成皇后諡冊于皇儀殿，百官詣西上閤門進名奉慰。是夕，設警場於右掖門外，上宿於皇儀殿。

　　乙酉，上成服於殿幄，百官詣殿門進名奉慰。是日，殯溫成皇后于奉先寺，輴車發引，由右升龍門出右掖門，升大升轝，設遣奠。

　　先是，詔樞密副使孫沔讀哀冊，沔奏：「章穆皇后喪，比葬，行事皆兩制官。今溫成追諡，反詔二府大臣行事，不可。」於是執冊立上前陳故事，且曰：「以臣孫沔讀冊則可，以樞密副使讀冊則不可。」置冊而退。宰相陳執中取而讀之。既殯，百官複詣西上閤門進名奉慰。

　　丁亥，錄周後故太子少傅柴守禮孫若訥為三班奉職。

　　戊子，錄溫成皇后從弟著作佐郎希甫為太常博士，光祿寺丞及甫為秘書丞，太常寺太祝正甫為光祿寺丞，右侍禁、閤門祗候山甫為西頭供奉官；侄大理寺丞守素為太子中舍，西頭供奉官守誠為東頭供奉官；妹婿左班殿直、寄班祗候胡思廉，左侍禁曹詢並為閤門祗候；侄壻太常寺太祝盛和仲為大理評事。又錄其疏屬十數人。

　　詔待制以上丁父母憂，已聽解官行服，今滿百日猶起複，其罷之。

　　己醜，賜溫成皇后母楚國太夫人曹氏敦教坊第一區。

　　辛卯，禦崇政殿錄系囚，並下三京輔郡雜犯死罪第降二等，徒以下釋之。

　　賜宿州布衣營知止絹十匹，粟麥各十石。知止高年有行義，為鄉里所推，故賜及之。

　　癸巳，延福宮使、武信留後、入內內侍省都都知王守忠，罷延福宮使，為武信留後，他毋得援例。故事，宦官未有真為留後者，守忠介東宮舊恩，數求之，上亦欲予之。先是，高若訥為樞密使，持不可，故止。及是，守忠疾，複求為節度使。宰相梁適曰：「宦官無除真刺史者，況真節度使乎！」上曰：「朕葢嘗許守忠矣。」適曰：「臣今日備位宰相，明日除一內臣為節度使，臣雖死有餘責。」禦史中丞孫抃聞之，亦奏疏力爭諫，乃罷節度使不除，然猶得真為留後。言者方奏疏論列，翼日守忠卒。

　　守忠謹願細密，故眷遇最厚。方在疾告，上令用浮屠法，集僧於其家，凡四十九日，為之禬禳。既卒，贈太尉、昭德節度使，諡安僖，特給鹵簿以葬。按守忠傳不雲將除節度使，獨王珪志梁適墓載其事，而孫抃集有諫疏具在。抃本傳亦雲帝欲令守忠領武甯節度使，抃奏罷之。然則守忠葢將有節度使之除矣，賴抃等諫正，除目未出，故實錄及本傳不載。其真為留後才一日遂死，抃等雖有論列，想亦難追正矣，實錄乃雲台諫官以為言，而宰相不能正。疑實錄所稱台諫之言，乃將除節度使時，抃等相論列者。若經論列，不當真除留後，則恐疏實未奏，故守忠正傳亦但雲台諫方奏疏論列而守忠卒，今從正傳。神宗實錄梁適傳又削去適諫守忠真除節度使事蹟，豈謂適素奸邪不能辦此，或疑守忠初無此除故邪？今複著之。

學達書庫(xuoda.com)