續資治通鑒長編·皇祐三年十月

皇祐三年十月

　　冬十月己卯朔，詔三司解鹽聽通商，候二年較其增損以聞。初，包拯自陝西還，力主範祥所建通商法，朝廷既從之，已而判磨勘司李徽之又言不便，乃下其事三司，驛召祥，令與徽之及兩制共議。而議者皆以祥為是，故有是詔。包拯事在元年十月。

　　詔陝西沿邊毋得誘致生戶蕃部獻地，以增置堡寨。安遠寨、古渭州諸羌詣秦州獻地，知州呂公綽顧其屬曰：「天下之大，豈利區區尺寸地以為廣耶？」郤之。此事附見，當考。

　　庚辰，涇原經略司言樊家族蕃密斯噶內附。

　　甲申，大理寺言信州民有劫米而傷主者，法當死。上謂輔臣曰：「饑而劫米則可哀，盜而傷主則難恕，然細民無知，終緣於饑爾。」遂貸之。又曰：「用刑寬則民慢，猛則民殘，為政者常得寬猛之中，使上下無怨，則水旱不作矣。卿等宜戒之。」

　　丁度等上前、後漢書節義，賜名曰前史精要。

　　乙酉，新作隆儒殿，在邇英閣後。

　　賜開大名府禦河役卒緡錢。

　　丙戌，詔十路都部署、安撫舉諸司副使、閤門祗候才堪將帥者一人。

　　甲午，知諫院吳奎言：「迎送契丹使三番之弊，所經道路如被寇賊。自罷寢以來，大河之北，人人鼓舞，以為陛下憂民革弊，不牽於私昵，不惑於浮議，裁兩月間，輒複紛紛，妄有攻奪。明聖在上，而群小敢爾，若不繩以法，是朝廷不可為善治也。乞以言者姓名付外施行。」

　　又言：「陛下十數年以來，每降詔令及所行事，或為橫議所移，或為奸謀所破，中外不甚為信，皆以謂陛下言之雖切，而不能行，行之雖銳，而不能久也。自明堂下詔，杜絕內降，忠賢莫不增氣，群小莫不革心。願陛下謹守前書，堅于金石，雖甚寵愛及親近之人，如敢私撓，必加之罪。如是，則太平之風有望於茲矣。」罷三番之弊，在去年五月，此雲裁兩月間，輒妄有攻奪，未詳。並取包拯奏議附後。

　　包拯言：「臣近聞聖慈以接送契丹國使來往，更不差三番，只令近上使臣管押金器，沿路充用，並委逐州縣長吏、通判、令佐已下一切應付。中外聞之，莫不欣忭，以為十年之弊，為陛下一旦罷之，使河北生靈有再蘇之望。今又聞內降指揮複置。臣未測緣由，伏用驚駭。且三番為河朔之患，積有歲年，日甚一日，誅求騷擾，公私不勝其苦。頃年曾差充伴送人使，具知蠹民殘物之甚，亦嘗論列。緣河北災傷連綿，流亡未複，若不省徭役，罷率斂，以寬凋瘵，是棄河朔也。況今陛下軫念哀憫之極，故特行前詔，此為至當。今無故複置，竊為陛下痛惜之，惟陛下特留聖意，且依前降指揮寢罷，則天下幸甚。」

　　乙未，翰林學士兼端明殿學士、翰林侍讀學士、禮部侍郎、知制誥李淑落翰林學士。

　　淑始除父喪，以端明、侍讀二學士奉朝請，尋複入翰林。諫官包拯、吳奎言：「淑性奸邪，嘗乞侍養其父而不及其母；既得侍養，又複出仕，有謀身之端，無事親之實。作週三陵詩，語涉怨憤，非所宜言。且陛下事章獻太后，母子之際，無纖介隙，而淑志呂夷簡墓，有過猜雞晨之語，深累上德，宜奪禁職，以戒懷奸隱慝之臣。」故有是命。

　　丙申，京西轉運使蘇舜元言，保靜節度使、知許州郭承佑，才堪將帥，政比龔、黃，請徙判鄭州。上曰：「許、鄭皆近畿，何必徙？且承佑庸人，而舜元所舉如此，使朝廷何所取信，皆宜戒敕之。」舜元，舜欽兄也。

　　丁酉，殿中侍御史裡行唐介，責授春州別駕。

　　初，張堯佐除宣徽、節度、景靈、群牧四使，介與包拯力爭，又請王舉正留百官班，卒奪堯佐宣徽、景靈二使。頃之，複除宣徽使、知河陽。或謂補外不足爭，介以為宣徽次二府，不計內外，獨爭之。上諭介，除擬初出中書，介言當責執政。退，請全臺上殿，不許；自請貶，亦不報。於是劾宰相文彥博：「專權任私，挾邪為黨。知益州日，作間金奇錦，因中人入獻宮掖，緣此擢為執政。及恩州平賊，幸會明鎬成功，遂叨宰相。昨除張堯佐宣徽、節度使，臣累論奏，面奉德音，謂是中書進擬，以此知非陛下本意。蓋彥博奸謀迎合，顯用堯佐，陰結貴妃，外陷陛下有私于後宮之名，內實自為謀身之計。」

　　又言：「彥博向求外任，諫官吳奎與彥博相為表裡，言彥博有才，國家倚賴，未可罷去。自彥博獨專大政，凡所除授，多非公議，恩賞之出，皆有夤緣。自三司、開封、諫官、法寺、兩制、三館、諸司要職，皆出其門，更相援引，借助聲勢，欲威福一出於己，使人不敢議其過惡。乞斥罷彥博，以富弼代之。臣與弼亦昧平生，非敢私也。」上怒甚，卻其奏不視，且言將加貶竄。介徐讀畢，曰：「臣忠義憤激，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄。」上於座急召二府，示以奏曰：「介言他事乃可，至謂彥博因貴妃得執政，此何言也。」接口質彥博曰：「彥博宜自省，即有之，不可隱於上前。」彥博拜謝不已。樞密副使梁適叱介下殿，介辭益堅，立殿上不去，上令送禦史台劾介。既下殿，彥博再拜言：「台官言事，職也，願不加罪。」不許，乃召當制舍人即殿廬草制而責之。

　　時上怒不可測，群臣莫敢諫，右正言、直史館、同修起居注蔡襄獨進言，介誠狂直，然容受盡言，帝王盛德也，必望矜貸之。翼日，己亥，中丞王舉正複上疏言責介太重。上亦中悔，恐內外驚疑，遂敕朝堂告諭百官，改介英州別駕，複取其奏以入。遣中使護送介至英州，且戒必全之，無令道死。而介之直聲，自是聞天下。介，江陵人也。

　　知制誥胡宿言：「唐介坐言事得罪，責授春州別駕，嶺南水土，春最惡弱，制出之日，鹹謂介若至彼，必無生還之理，不圖聖慈含垢，哀其觸罪就死，特改貶英州，此誠天恩於介無量。然臣愚見猶有未安，或聞專差中使押至貶所，朝旨有在路不管疏虞之語，此之處分，頗非泛常。竊尋向前臺諫官貶黜，無此體例，一旦介若因霜露之病，死于道路，四海廣遠，不可家至戶曉，徒使朝廷負謗於天下，其傷不小。就使介安全至於貶所，然亦不可著為後法。臣與介舊不相識，在朝亦不曾往還，所以縷陳區區，不避幹忤者，正為朝廷遠防一切。伏望特垂聖恩，留省愚言，追還使人，以全朝體。」殿中侍御史梁蒨亦言陛下愛介，故遣中使護送之；即不幸介以疾死，天下後世能無以殺疑乎！上曰：「誠不思此。」亟追還中使。梁蒨事據劉摯墓誌。

　　庚子，禮部尚書、平章事文彥博罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知許州。或言張堯佐，彥博父客也。彥博知益州貴妃有力焉，因風彥博織燈籠錦以進。貴妃服之，上驚顧曰：「何從得此？」妃正色曰：「文彥博所織也。彥博與妾父有舊，然妾烏能使之，特以陛下故爾。」上悅，自是意屬彥博。及為參知政事，明鎬討王則未克，上甚憂之，語妃曰：「大臣無一人為國了事者，日日上殿何益。」妃密令人語彥博。翼日，彥博入對，乞身往破賊，上大喜。彥博至恩州十數日，賊果平，即軍中拜相。議者謂彥博因鎬以成功，其得相由妃力也。介既用是深詆彥博，雖坐遠貶，彥博亦出。其事之有無，卒莫辨雲。自張堯佐為彥博父客至彥博因明鎬有功，皆據碧雲騢。按邵氏見聞錄雲：仁宗嘗幸貴妃合，見定州紅甆器，怪問曰：「安得此？」妃以王拱辰所獻為對。帝怒曰：「戒汝勿通臣僚饋遺，不聽何也？」因擊碎之。妃媿謝，良久乃已。妃又嘗侍上元宴於端門，服所謂燈籠錦者，帝亦怪問，妃曰：「文彥博以陛下眷妾，故有是獻。」上終不樂。其後唐介彈彥博，介雖以對上失禮遠責，彥博亦出守，上蓋兩罷之也。或雲：燈籠錦，乃彥博夫人遺妃，彥博不知也。介章及梅堯臣書竄詩過矣！

　　樞密使、戶部侍郎龐籍，以本官為平章事、昭文館大學士、監修國史。籍初入相，且獨員，而遽為昭文館大學士、監修國史，殊非故事也。戶部侍郎、參知政事高若訥以本官充樞密使。按宋史宰相表作檢校太傅、樞密使。

　　辛醜，樞密副使、給事中梁適為參知政事，翰林學士承旨兼端明殿學士、給事中、知誥制王堯臣為樞密副使。

　　起居舍人、知諫院吳奎知密州。包拯奏乞留奎，且言唐介因彈大臣，並以中奎，誣惑天聽。上曰：「介昨言奎、拯皆陰結文彥博，今觀此奏，則非誣也。」

　　癸卯，賜郭固河役卒緡錢。

　　乙巳，上謂龐籍曰：「諫官、禦史，必用忠厚淳直、通世務、明治體者，以革浮薄之弊。」籍既承聖諭，自是中書奉詔舉台官，必以上語載敕中。

　　是月，史館檢討司馬光以時政記及起居注並不載元昊叛命、契丹遣使事，會龐籍監修國史，光請即樞密院追尋本末，自至史館議之。修撰孫抃謂國惡不可書，其事遂寢。司馬光以皇祐三年七月為史討，十月改集校。此事不得其時，今附十月末。此據汪氏志。

學達書庫(xuoda.com)