續資治通鑒長編·慶曆六年六月

慶曆六年六月

　　六月庚戌朔，降御前劄子下夏安期等，比令與陝西諸路經略安撫司議減節邊費，其務悉心經畫，以成朝廷悠久之利。

　　詔判大名府夏竦與轉運使、提點刑獄司銓審諸路帥臣及諸州長吏之不任職事者以聞，其裨佐令主帥各舉所部能者代之。

　　癸醜，詔監察禦史唐詢更不赴廬州。詢，肅子也。初，吳育在翰林，薦詢為禦史，未至，喪母。服除，育方參政，而宰相賈昌朝與詢亦有親，育數為昌朝言詢用故事當罷，昌朝不得已，以詢知廬州，時四月乙卯也。凡官外徙者皆放朝辭，而詢獨許入見。中丞張方平因奏詢材質美茂，宜留備言職，詔許之，育爭不能得。詢由是怨育而附昌朝。方平留詢，且譖育，世皆以為昌朝意雲。方平希昌朝意，據方平傳。

　　丙辰，命度支判官、侍御史仲簡往陝西和市軍儲。

　　丁巳，流星出營室南，大如杯，其光燭地，隱然有聲，北行至王良沒。占曰兵出。

　　辛酉，詔河東經略使鄭戩裁減本道邊費以聞。

　　又詔三司、開封府、禦史台，凡大辟囚將決，而獄吏敢飲以毒藥及諸非理豫致死者，聽人告論之，賞錢十萬。

　　河北安撫使夏竦言，奉詔相度界河約束，請自今北界人無故南渡者，並捕送契丹，其打魚為風濤所漂，即令自還，從之。

　　壬戌，詔樞密院，凡臣僚應詔敕奏舉使臣，其令三班院籍記姓名，俟歲終錄一本進內。

　　癸亥，帝謂輔臣曰：「比有上言星變者，且國家雖無天異，亦當修警，況因謫見乎！夫天之譴告人君，使懼而修德，亦猶人君知臣下之過，先示戒敕，使得自新，則不陷於咎惡也。」賈昌朝等皆引咎再拜。

　　丙寅，詔開封府久旱，民多暍死，其令京城去官井遠處益開井。於是八廂凡開井三百九十。

　　丁卯，東染院使向綬削官除名，編管潭州。初，綬知永靜軍，為不法，疑通判江中立發其陰事于監司，因造獄以危法中之，中立遂自經。綬，故相敏中孫，賈昌朝陰右之，知審刑院高君訥希昌朝意，欲從輕坐，吳育爭曰：「不殺綬，示天下無法。」卒減死一等流南方。

　　戊辰，詔廣南西路諸州接連交趾，控制夷落，其令轉運使察長吏罷老不任事者以聞。

　　辛未，知益州文彥博言，益、彭、卭、蜀、漢五州，非用馬之地，而逐州共屯馬軍凡二千餘人，請皆易以步軍，詔易三之一。

　　壬申，詔河北教閱諸軍，並用祖宗舊定陣法，其後來所易陣圖，亦令主將閑習之。時判相州王德用言河北所教陣法已熟而輒易之，恐難以應敵也。德用本傳乃雲：乞不出陣圖，與此不同，當考。

　　甲戌，賜黃河役卒衫袴。

　　乙亥，詔自今皇族之喪，皆官為制服。初，諫官李京言，皇叔德文卒，而在宮緦麻以上親並不給服，蓋因近歲減省致此，甚非厚親飾哀之道。下太常禮院議而複給之。

　　河東經略使鄭戩言：「本路義勇鄉兵，昨因明鎬建議，遇邊事有急，即勾集之。經今二年，未嘗教閱，恐武技惰廢，欲令每歲九月農隙，約多少分番於本縣先習勒半月，上州亦如之。」從之。

　　高陽關路都鈐轄、入內押班楊懷敏兼管勾緣邊安撫司事。此據百官表乃乙亥日事，實錄無之。

　　丙子，封左龍武大將軍、池州團練使承顯為康國公，德文長子也。

　　上封者言，教閱諸軍，方盛夏蒸潤，而挽習弓弩非便，請自今夏三月唯試鎗刀，從之。

　　參知政事吳育與宰相賈昌朝不相能，監察禦史唐詢既怨育，遂希昌朝意上奏曰：

　　賢良方正、直言極諫、茂材異等科，由漢涉唐，皆不常置。若天見災異，政有闕失，則詔在位薦之。本朝稽用舊文，訖真宗世，三建此科。陛下即位，增科為六，令兩省若少卿、監以上奏舉。後又止用賢良、茂材二科，隨進士科設之，近年率不用保任之官，皆自名科目。且賢良方正、茂材異等名號至美，使舉而為之，猶曰近古，即自顓其美，顧所未聞。又有經親試前集有司，而所出論目，悉用經史名數，及對詔策，不過條列義例，稽合注解，主于強記博聞、虛詞泛說而已。若輔國體，陳治道，則未見其有補也。初應詔才數人，後乃至十餘人，今殆至三十餘人。一中此科，曾未累歲，悉至顯官。雖非其人，例不可抑。況直言極諫，非當無事而求，茂材異等，豈謂循常之選，其弊若此，固宜圖之。

　　今條上兩漢故事，漢武帝建元元年，詔丞相、禦史、列侯、中二千石、二千石、諸侯相舉賢良方正、直言極諫之士。元封五年，以名臣文武欲盡，詔州郡察吏民有茂材異等可為將相者。凡五十四年，一舉賢良，一舉茂材。孝昭始元五年，詔三輔、太常舉賢良各二人。孝宣地節三年，令內郡國舉賢良方正可親民者，元康四年遣大中大夫疆等十二人循行天下，察吏治得失，舉茂材異倫之士。凡二十五年，二舉賢良，一舉茂材。其後孝元初元二年地震，永光二年日蝕；成帝建始三年災異屢見，河平四年日蝕、水災，鴻嘉二年數遭水旱，元延元年日蝕、星隕；光武建武六年、七年，日蝕；章帝建初元年地震，五年日蝕；和帝永元六年，凶饉；安帝永初元年日蝕，五年日蝕、地震；順帝延光四年京師大疫，永和六年日蝕，或詔丞相、禦史，或詔郡國守相、司隸州牧，或詔大將軍，舉賢良、直言者十六，舉茂材者一而已。本朝但用兩漢之名，而不用兩漢之制，請自今不與進士同時設科，若因災異非時舉擢，宜如漢故事，親策當世要務，罷秘閣之試。

　　疏上，帝刊其名付中書，育奏疏駁之曰：三代以來取士之盛，莫若漢、唐。漢文帝十五年，詔舉賢良文學之士，上親策之，則有如晁錯者出焉，是時非有災異而舉也。武帝建元元年，詔舉賢良方正、直言極諫之士，元光元年詔賢良對策，則有若董仲舒、公孫弘者出焉，所舉亦非因災異。但策中語或及者，亦陳事之一端爾。唐開元二年六月甲子制，其有茂材異等，鹹令自舉。是年設直言極諫科。逮憲宗元和間，制科尤盛，有若元稹、白居易皆特出之材。觀當時策目所訪者，皇王之要道，邦國之大務，可以覆視，固不專於災異也。此漢、唐故事有足據者。其間或因天變，又非時親策者，則亦有之。厥後時君或居常自逸，謂無闕政，及天災已著，時蠹已形，然後下詔舉之，欲救於臨事，此則取士之弊風，而後王之末造也，豈足法哉。

　　陛下自複製科，於茲累年，隨貢舉而開，疏數適中。若必俟災譴然後詔舉，非惟失設科本意，且尤不可者有三：一則使天下賢俊滯淹之士，待災異而進，非所以養廉恥也；二則平居不詢，造形乃問，非所以懼天災也；三則輕改信令，示天下無渴士之心，非所以廣賢路也。且漢、唐所立孝廉及進士等科，皆每歲常選，故制舉不隨而開。今禮部進士，數年一舉，因以制舉隨之，則事適其宜，何害于時，須此紛易。況災異之出，不常厥期，或彌年所無，則此舉奚設，或比歲而有，則於事太煩。既不因乎天災，又不隨乎貢部，而曰非時詔舉，浩無端倪，乃是遂廢此科。芻蕘稍詢，則言路有寄；餼羊一去，則禮意都忘。今無故而更張，使遺材絕望，其傷國體，不亦大乎。乞並下臣奏兩制詳定。

　　上是育言，不復下兩制，即詔禮部，自今制科隨進士貢舉，其著為令，仍須近臣論薦，毋得自舉。上因諭輔臣曰：「彼上言者，乞從內批以行，今乃知欺罔也。」

　　育又奏曰：「陰邪沮事，正當明辨，人臣言涉機密，欲歸德於君，或入告謀猷，成國之美，此類可以刊名付外。制策天下，公共廢置，可以明述，豈宜陰為沮革，欲自上行？此正奸罔所為，非睿聽昭察，則挾邪蠹國，何所不為。願出姓名按劾，以申國法。」

　　育本由制策進，上數稱其賢，以為得人。故詢力排詆，意在育，不在制科也。育弟娶李遵勖妹，有六子而寡。詢又奏育弟婦久寡不使改嫁，欲用此附李氏自進。大抵希昌朝意，且報怨爾，上訖不聽也。

學達書庫(xuoda.com)