續資治通鑒長編·慶曆三年五月

慶曆三年五月

　　五月丁卯朔，日有食之。

　　河陽三城節度使、同平章事楊崇勳為左衛上將軍致仕。

　　初，崇勳判成德軍，而部民行賂於其親吏任昭敏、李鹹新，使告其子內殿承制宗誨，求免所犯罪。事覺，宗誨等皆編管諸州，崇勳並坐罪。崇勳初猶為宗誨營奏，既逮捕宗誨，崇勳又篡取之。監察禦史趙佑言：「闕庭至近，崇勳恣橫如此。臣聞制使李宗易有奏報，繼遣種世材就問，崇勳但臥合延制使入，雲『不合鹵莽』。臣請選使臣以禁兵送崇勳就對。或以其嘗官樞密，務存大體，亦望與一散秩，許令致仕。」上深然之。佑，滏陽人也。此據晁補之所作墓誌，六月壬寅，佑出知州，避賈昌朝執政之嫌也，仍不廢言事。當考。

　　己巳，司徒呂夷簡請罷監修國史，不許。又請罷所給俸料，詔給宰臣俸料之半。

　　罷屯田員外郎淩景陽、昭信節度掌書記魏廷堅、鄭州觀察判官夏有章召試學士院。

　　初，晏殊、夏竦、呂夷簡各薦景陽、庭堅、有章，既得旨召試，而諫官王素、歐陽修言景陽給婚非類，有章嘗坐贓，而庭堅亦有踰濫之罪。故皆罷之。歐陽修從諫集：景陽已就試，改一官，知和州，餘並罷。今從實錄。

　　庚午，禦崇政殿錄系囚，命侍御史沈邈等分詣京畿及三京，其諸路即委轉運使、提點刑獄官親行疏決，雜犯死罪以下遞降一等，杖以下釋之。

　　江、淮歲漕不給，京師乏軍儲，大臣以為憂。樞密副使范仲淹言國子博士許元可獨倚辦。辛未，擢元江、淮、兩浙、荊湖制置發運判官。元曰：「以六路七十二州之粟不能足京師者，吾不信也。」至，則命瀕江州縣留三月糧，餘悉發之，遠近以次相補，引千餘艘轉漕而西。未幾，京師足食。元，宣城人也。仲淹二奏，或可刪附。

　　壬申，罷戶部判官、工部郎中王球知懷州。諫官餘靖言球被疾不任事也。

　　癸酉，命禦史中丞王拱辰、知制誥田況，與三司同議減放州縣科配。

　　詔宗室女從夫任外官者，毋得私至京師。右侍禁王世卞娶宗女晉安郡君，為鄭州兵馬監押，既從至官，而輒私自歸，為有司所劾，故條約之。

　　乙亥，忻州言地大震，上曰：「地道貴靜，今數震搖，得非兵興勞民之象乎？宜詔本路轉運、經略司，安恤百姓，毋得輒弛邊備。」

　　鹽鐵副使、司勳郎中林濰為少府監、知滑州。初，入內都知張永和建議，請收民房錢十之三以助軍費。事下三司，三司使王堯臣持不可。永和密使人致意曰：「公能行此，則大用矣。」明日入見，具為上言，因曰：「此衰世之事，唐德宗所以致朱泚之亂者，非平時可行也。」濰畏永和勢，助之甚力。堯臣奏罷濰，以河北轉運使、工部郎中、直史館張昷之為鹽鐵副使，議乃定。

　　丁醜，詔河東義勇兵願隸諸州就糧神虎、宣毅禁軍者聽之。

　　又詔諸路配役在疏決以前者並釋之。

　　戊寅，敕三司官吏曰：「經國以財為本，而三司紀綱不振久矣。今邊隅未靖，用度甚廣，軍資所急，民力重困，其務協心營職，無或因循以踵舊弊。」本志以此系之於二年四月議節浮費下，今從實錄。

　　先是，諫官歐陽修既受命，首建議：「天下官吏員數極多，朝廷無由徧知其賢愚善惡，審官、三班、吏部等處只是具差除月日，人之能否，都不可知。諸路轉運使等，除有贓吏自敗者臨時舉行外，亦別無按察官吏之術。致使年老病患者、或懦弱不才者、或貪殘害物者，此等之人布在州縣，並無黜陟。因循積弊，官濫者多，使天下州縣不治者十有八九。今兵戎未息，賦役方煩，百姓嗷嗷，瘡痍未複，救其疾苦，擇吏為先。臣今欲乞特立按察之法，於內外朝官中，自三丞以上至郎中官，選強幹廉明者為諸路按察使。請令進奏官，各錄一州官吏姓名，為空行簿以授之，使至州縣遍見官吏，其公廉勤幹，明著實狀，及老病不才，顯有不治之跡，皆以朱書於名之下。其中材之人，別無奇效，亦不致曠敗者，以墨書之。又有雖是常材，能專長於事，亦以朱書別之。使還具奏，則朝廷可以坐見官吏賢愚善惡，不遺一人。然後別議黜陟之法。如此，足以澄清天下，半歲之間，可望致治。只勞朝廷精選二十許人充使，別無難行之事。」然朝廷重於特遣使，未即行也。

　　參知政事賈昌朝前為禦史中丞，嘗言轉運使朝廷責以按察官吏能否，而使名未正。於是參取修議，詔：「諸路轉運使副並兼按察使副，令將轄下州、府、軍、監、縣、鎮官吏姓名置簿，親掌錄其功過。若績效明著及顯有不治者，逐旋以聞外，其稍著廉勤及僅免敗闕者，即每至年終，攢寫附遞以聞。並須盡公摭實，如能稱職，別加進用，儻務因循，亦嚴行黜降。提點刑獄雖不帶此使名，並當准此。」兼按察使，會要系在三月二十七日。

　　歐陽修復上言：

　　轉運使自合按察本部官吏，今若特置使名，更加約束，則于常行之制，頗為得宜，必欲救弊于時，則未盡善。且臣初乞差按察使者，蓋欲朝廷精選強明之員，竊聞朝廷以所選非人，故不遣使。今所委轉運使，豈盡得人乎？其間昏老病患者有之，貪贓失職者有之，此等之人，自當被劾，豈可劾人？其間縱有材能之吏，又以斡運財賦有米鹽之繁，供給軍需有星火之急，既不暇遍走州縣，專心察視，則稽遲鹵莽，不得無之。故臣謂轉運使兼按察使，不才者既不能舉職，又不暇盡心，徒見空文，恐無實效。在於事體，不若專遣使人。

　　伏念兵興累年，天下困弊。饑荒疲瘵，既無力以振救，調斂科率，又無由而減省，徒有愛民之意，絕無施惠之方。若但能逐去冗官，不令貪暴，選用良吏，各使撫綏，惟此一事，及民最切。苟可為人之利，何憚選使之勞？況自近年累遣安撫，豈於今日頓以為難？今必恐三丞至郎中內難得其人，既乞且依前後安撫，于侍從臣寮、台官館職中，選差十數人，小處路分兼察兩路，其侍從臣寮，仍各令自辟判官，分行採訪，用臣前來起請事件施行。其轉運兼按察使，若能精選其人，亦乞著為今後常行之制。

　　臣伏思侍從臣寮非不言事，朝廷非不施行，患在但著空文，不責實效。故改更雖數，號令雖煩，上下因循，了無所益。今必欲日新求治，革弊救時，則須在力行，方能濟務。臣所言者，生民之急務也，天下之利也，不但略言一二分以塞言責而已。伏望留意詳擇。

　　不報。

　　虞部員外郎杜杞權發遣度支判官事，太常博士燕度權發遣戶部判官事，仍理本資序，毋得差出，俟三年有勞，令三司保明，當議升陟之。權發遣三司判官始此。杞，鎬之子；度，肅之子，皆王堯臣所薦也。（權發遣三司判官蓋始此。治平元年十二月，又命張徽、皮公弼等，然非事始也。會要因英錄但記徽、公弼而略杞、度，今特著之。度附傳在神錄熙寧三年八月，亦言權發遣三司判官自度始。）

　　庚辰，幸相國寺、會靈觀祈雨。

　　辛巳，上謂輔臣曰：「自春夏不雨，歲時失望，蓋朕不德所致，但日於禁中蔬食、精禱、引咎而已。」章得象曰：「陛下奉天愛民，至誠如此，臣等備位衡弼，不能布宣善政，以召和氣，而過貽陛下之憂。」上曰：「朝廷細故，朕與卿等未嘗不留意。惟民閑疾苦，尤須省察，有以利天下者，在必行之。卿等其務公心諮訪，以荅天意。」

　　范仲淹言：「臣親聞德音，謂屢有災異，當修德以及民，並詔臣等謹省刑法。此實見聖人憂畏之心，合于天意。臣今條奏數事，皆陛下增修明德之要。一、齋戒發誠，特降詔命，明言災眚屢見，敢不罪己祗畏，以告中外群臣，同心修省；二、遣使四方，疏決刑獄，非害人者悉從減降；三、詔天下州縣長吏，訪聞民間孤獨不能存活者，特行賑恤；四、詔逐處籍出陣亡之家，察其寡弱，別如存養；五、邊陲之民被戎馬驅擄者，量支官物贖還本家；六、詔諸處欠負已該赦恩除放者，官司更不得催理，違者，官吏科違制之罪，遇赦不原，仍差近臣置司與奪。陛下力行此數事，下悅民心，上荅天戒。昔商中宗桑谷共生於朝，懼而修德，撫綏百姓，三年而歸者十六國，號為中興。陛下今日因災修德，則福及兆人，道光千載，天下幸甚！」仲淹言附辛巳後，須更考詳。

　　壬午，詔內殿崇班以上，非有邊功及捕劇賊而嘗曆知州軍、同提點刑獄者，不許換諸衛將軍。將軍品第三，每郊祀得任子孫，而願換秩者皆老疾無狀之人，故厘革之。

　　癸未，禦史台請選禦史六員，而罷權推直官，從之。

　　乙酉，出侍御史席平知潤州。中丞王拱辰言其議論無取，故出之。平，東平人也。慶曆二年二月，平以都官員外郎為侍御史，本傳稱平奏對鄙俚。又禦史台記亦有傳：「平嘗往齊州劾獄，失入死罪，張方平乞依法行遣。」恐此罷黜，不獨因拱辰言也。

　　丁亥，置武學于武成王廟，以太常丞阮逸為武學教授。張唐英政要以為議出吳育，且雲育為參知政事。按此時育但為翰林學士，五年正月始副樞密，四月改參政。唐英誤也。育傳又不見武學議，當考。八月戊午，罷武學。

　　戊子，雨。輔臣稱賀。上曰：「天久不雨，將害民田，朕每焚香，上禱於天。昨夕寢殿中，忽聞微雷，遽起冠帶，露立殿下，須臾雨至，衣皆沾濕。移刻雨霽，再拜以謝，方敢升階，自此尚冀槁苗可救也。」章得象曰：「非陛下至誠，曷以致天應若此。」上曰：「比欲下詔罪己，撤樂減膳，又恐近於崇飾虛名，不若夙夜精心密禱為佳爾。」仁宗皇帝慶曆三年，京師夏旱，諫官王公素乞親行禱雨，帝曰：「太史言月二日當雨，一日欲出禱。」公曰：「臣非太史，知是日不雨。」帝問故，公曰：「陛下幸其當雨以禱，不誠也，不誠不可動天，臣故知不雨。」帝曰：「明日禱雨醴泉觀。」公曰：「醴泉之近，猶外朝也，豈憚暑不可遠出邪？」帝每意動，則耳赤。耳已盡赤，厲聲曰：「當禱西太一宮。」公曰：「乞傳旨。」帝曰：「車駕出郊不預告，卿不知典故。」公曰：「國初以虞非常。今久太平，預告，但百姓瞻望清光者眾爾，無虞也。」諫官故不扈從，明日，特召王公以從。日色甚熾，埃霧張天，帝玉色不怡。至瓊林苑，回望西太一宮上有雲氣，如香煙已起。少時，雷電雨甚至。帝卻逍遙輦，禦平輦，撤蓋還宮。又明日，召公對，帝喜曰：「朕自卿得雨，幸甚。」又曰：「昨即殿庭雨立百拜，焚生龍腦香十七斤，至中夜，舉體盡濕。」公曰：「陛下祀天當恭畏，然陰氣足以致疾，亦當戒。」帝曰：「念不雨，欲自以身為犧牲，何戒也？」此據邵博聞見後錄，當考。恐博所記西太一宮即相國寺、會靈觀。及七年三月，禱西太一宮，則素不在諫院矣。又按會要祈禱門，慶曆三年五月十四日，幸大相國寺、會靈觀祈雨。先是，諫官以天旱，請遣官祈雨。帝曰：「朕已于宮中蔬食，密禱上天，引咎責己，庶獲豐楙之應。」宰臣章得象曰：「陛下奉天憂民，至誠如此，必有感召。」所稱諫官，必王素也。當考詳增入。

　　徙同提點江南西路刑獄、內殿承制陳秉為荊南駐泊都監。時上封者又言秉本以技術進，而任按察官，不可。故罷之。

　　己醜，幸相國寺、會靈觀謝雨。

　　諫官餘靖言：

　　伏睹春夏以來，旱勢至廣，陛下憂勤勞恤，躬行禱祈，雖獲澍應，而夏田先已損矣。臣以古者三年耕，必有九年之蓄，國無九年之蓄，曰國非其國。故雖堯水湯旱，民無菜色者，有備災之術也。方今官多冗費，民無私蓄，一歲不登，逃亡滿道，蓋上下皆無儲積故也。

　　臣竊謂當今備災之術最急者，寬租賦、防盜賊而已。誠知國家邊甲未解，經費日廣，不宜更減民賦自窘財用，其如農收有限，當量民力而取之。雖或差減，尚有數分之入，今若全取，一旦不堪其求，必致流亡之患，則永失常賦矣。今天府之民，九重不遠，其訴旱者尚或半得申明，半遭抑退，況遠方之人，其無告必矣！陝、關已西，尤須撫之。伏望朝廷特降詔命，應遭旱州軍，委清強官體量，實旱損夏苗去處，特與量減夏稅分數，不得容有僥倖，此乃惠民之實效也。若待有逃亡然後振救，將無及矣。

　　臣又聞，衣食不足，雖堯、舜在上，不能使民不為賊盜。若水旱之後，盜賊滋長，世之常也。近聞解州、鄧州群賊入城，刼略人戶，此乃都監、監押、巡檢不得其人之所致也。似此階漸，不可滋蔓，伏乞朝廷申明捕捉之科，嚴行賞罰之典。其不獲強盜人，不得卻將竊盜比折，特行勒停、沖替、降資之法，庶幾戮力同心，以折盜賊之勢。

　　上嘉納之。「上嘉納之」，據張唐英政要。

　　庚寅，詔自今兩制官詳定公事，大事限一月，小事半月，其急速者勿拘。

　　賜定川陣亡軍士家兩月錢糧。

　　辛卯，築欽天壇於禁中。

　　癸巳，翰林學士承旨丁度等言：「比奉詔，詳定帥臣見所部儀制。請自今閤門祗候及路分都監以上見四路招討使，廳上公參，供奉官以下者並庭參，其走馬承受及非統轄者勿拘此制。」從之。

　　京東安撫司言本路捉賊虎翼卒王倫等，殺沂州巡檢使、御前忠佐朱進以叛。遣東頭供奉官李沔、左班殿直曹元箉、韓周往捕擊之。

　　甲午，複給荊王元儼所上公使錢。元儼領荊、揚二鎮，歲凡給緡錢二萬五千，西邊用兵，嘗納其半。上以元儼叔父之尊，不欲裁損，不踰年，複全給之。元儼用度無節，每預借數年俸料，翊善王渙上書諫以方有邊患，宜助朝廷節用度。元儼判其後曰：「愁殺人。」他日又諫，元儼複判曰：「仰翊善依舊翊善。」去年五月壬子，先給公使之半。

　　乙未，以試方略人仇公綽為試大理評事，姜潛、許平為太廟齋郎，楊著為郊社齋郎，鞠章、張弼為司士參軍。皆近臣特薦也。

　　諫官歐陽修言：「臣伏見自西鄙用兵以來，陛下聖心憂念，每有臣僚言及西事，必皆傾心聽納。今韓琦、范仲淹久在陝西，備諳邊事，是朝廷親信委任之人；況二臣才識不類常人，其所見所言之事，不同例程言事者，陛下最宜加意訪問。自二人到闕以來，只是逐日與兩府隨例上殿，呈奏尋常公事外，有機宜大處置事，並未聞有所建明，陛下亦未曾特賜召對，從容訪問。況今西事未和，邊陲必有警急，兼風聞北主見在涼甸與大臣議事，外邊人心憂恐。伏望陛下因無事之時，出禦便殿，特召琦等從容訪問，使其盡陳西邊事宜合如何處置。今琦等數年在外，一旦歸闕，必有所陳。但陛下未賜召問，此二人亦不敢自請獨見。至如兩府大臣，每有邊防急事，或令非時召見聚議，或各令互述所見，只召一兩人商量，此乃帝王常事，祖宗之朝，並亦許如此，不必拘守常例也。」按韓、範以四月七日被召，五讓乃就職。修此疏不得其時，今附見五月末。

　　修又言：

　　臣伏見朝廷方遣使與西賊議通和之約，近日竊聞邊臣頻得北界文字，來問西夏約和之事了與未了。苟實如此，事深可憂。臣以謂天下之患不在西戎，而在北敵，縱使無此文字，終須貽患。朝廷與契丹通好僅四十年，無有纖芥之隙，而輒萌奸計，妄有請求。竊以契丹故習，遇強則伏，見弱便欺。見我無謀，動皆屈就，謂我為弱，知我易欺，故添以金繒，未滿其志，更邀名分，抑使必從。無事而來，尚猶如此，若使更因西事攬以為功，別有過求，將何塞請？此天下之人，無愚與智，共為朝廷寒心者也。

　　今若果有文字來督通和之事，則臣謂敵之狂計，其跡已萌。不和則詰我違言，既和則論功求報，不出年歲，恐須動作，苟難曲就，必致交兵。至於選將練師，既難卒辦；禦戎制勝，當在機先。然臣竊怪在朝之臣尚偷安靜，自河以北，絕無處置，因循弛慢，誰複掛意？豈可待敵使在廷，寇兵壓境，然後計無所出，空務倉皇而已哉。今國家必謂兩意雖乖，尚牽盟誓，邊防處置，未敢張皇。以臣思之，莫若精選材臣，付與邊郡，使其各圖禦備，密務修完，此最為得也。況今北邊要害諸郡，不過十有餘處，于文武臣僚中選擇十餘人，不為難得。各以一州付之，使其各得便宜，如理家事。完城壘，訓兵戎，習山川，畜糧食，凡百自辦，不煩朝廷經度。以茲預備，尚可支吾。

　　至如鎮定一路，最為要害。張存昔在延州，以不了事罷去，今乃委以鎮府，王克基凡庸輕巧，非將臣之材，而在定州。其餘州郡，多非其人。臣欲乞陛下特詔兩府大臣，取見在邊郡守臣，可以禦敵捍城、訓兵待敵者留之；其餘中常之材，不堪邊任者，悉行換易。若使秋風漸勁，敵隙有端，陛下試思邊鄙之臣，誰堪力戰，朝廷之將，誰可出師？當臣初授諫職之時，見朝廷進退大臣，陛下銳意求治，必謂群臣自此震懾，百事自此修舉，西、北二事最為大者，自當處置，不待人言。及就職以來，已數十日，而政令之目漸循舊弊，惟言事之臣拾遺補闕者，勉強施行其一二。至如講大利害，正大紀綱，外制四夷，內紓百姓，凡廟堂帷幄之謀，未有一事施行於外者。臣忝司諫諍，豈敢不言。伏望陛下不忘社稷之深恥，無使夷狄之交侵，駿發天威，督勵臣下。仍乞詢問兩府大臣，西鄙議和能保契丹別無辭說否？苟有所說，能以廟謀奇算沮止之否？苟無謀以止之，則練兵、選將、備邊，待寇賊至而後圖，能不敗事否？臣願陛下勿謂去歲六符之來，可以賄解，今而有請，則事難從矣。勿謂累年西賊為患，習以為常，若此事一動，則天下搖矣。臣所言者社稷之大計也。願陛下留意而行之。今年三月二十六日，修除諫官，四月六日，遣邵良佐使夏州。此疏雲就職已數十日，當是五月末，或六月初，今附五月之末，更須考詳。又按修疏雲使秋風漸勁，或恐是六月末七月初。然七月一日王克基已自定州改滄州，杜維序知定州矣。張存自元年四月知成德，二年五月改都漕，十二月複知成德，今年七月又改都漕，未赴，仍知成德。修疏稱王克基在定州，則必非七月初，或是六月間也。

　　詔自今巡檢、縣尉月俸並特給見錢，勿折支。會要五月事，今附月末。

　　韓琦、范仲淹言：「臣竊見朝旨下陝西省，罷同、解、乾、耀等九州軍公使錢，共一千八百貫。切以國家逐處置公使錢者，蓋為士大夫出入及使命往還，有行役之勞，故令郡國饋以酒食，或加宴勞，蓋養賢之禮，不可廢也。謹按周禮地官有：『遺人掌郊裡之委積，以待賓客，野鄙之委積，以待羈旅。凡國野之道，十裡有廬，廬有飲食。三十裡有宿，宿有路室，路室有委。五十裡有市，市有候館，候館有積。凡委積之事，巡而比之，以時頒之。』此則三王之世，已有廚傳之禮，何獨聖朝顧小利而忘大體？且今贍民兵一名，歲不下百貫，今減省得公用錢一千八百貫，只養得兵士一十八人。以一十八人之資，廢十餘郡之禮，是朝廷未思之甚也。況今來逐州使命之外，各有軍營，每年春後放下邊兵歇泊，動經半年，軍中人員，並無宴犒之具。雖條貫有旬設之名，逐州每月一次舉行，軍員各給得錢一百文已來，官務薄酒二升，既無公用，更不赴筵，亦不張樂，豈朝廷宴享將校之意？州郡削弱，道路諮嗟。當全盛之朝，豈宜如此？或謂有公使錢處，收買食物，騷擾戶民。殊不知郡守得人，自能約束。如非其人，更出己俸買物，虧民愈甚。是見其小而不思其大也。伏望聖慈速降指揮，下陝西、河北、河東路轉運司，昨來經減廢公用錢處，並令依舊。庶協典禮，稍息物論。況朝廷用武之際，於此一事，尤宜照管。臣等久在邊任，深知此事，近貳樞廷，豈當緘默。」琦、仲淹言附見巡、尉俸勿折支後，其從違當考。

　　又言：「臣等竊以西陲用兵以來，沿邊所費錢帛，為數浩繁，官司屈乏，未能充用。其鄜延等四路帥臣雖有管勾本路糧草之名，然轉運司終是本職，故不敢專行計置，若不委之經度，即邊計常是不足。臣等欲乞特降指揮，下鄜延、環慶、涇原、秦鳳路經略使司，應本路州軍所管錢帛，並許選差廉幹使臣、公人等，任便回易。其收到利錢明入省帳收附。所有勾當人等，如能大段回易得利息，委本司具數報明聞奏，特與相度酬獎，所貴有助軍費，少紓民力。」此奏與公使相似，並附見其後，從違當考，或削此篇。

　　韓琦、范仲淹又言：「臣等竊以天下郡邑，牧宰為重。得其人則致化，失其人則召亂，推擇之際，不可不慎。國家承平以來，不無輕授，應知州、通判、縣令，因舉薦擢任者少，以資考序進者多，才與不才，一塗並進，故能政者十無二三，謬政者十有七八。國家詔令程序，天下一體，能政之處，民必蒙福，謬政之下，民必受弊。非國家法令之殊，蓋牧宰賢愚之異也。今四方多事，民日以困窮，將思為盜，複使不才之吏臨之，賦役不均，刑罰不當，科率無度，疲乏不恤，上下相怨，亂所由生。若不急於求人，早革其弊，誠國家之憂也。然自來雖曾詔臣僚各舉所知，或舉主非賢，則多謬薦。臣等欲乞聖慈特降詔書，委中書、樞密院臣僚，各于朝臣中薦堪充舉主者三人。候奏到姓名，即逐人各賜敕一道，令於通判內舉成資已上一員充知州，知縣內舉成資已上一員充通判，簿尉中舉有出身三考以上、無出身四考一員充職官知縣，或于職官令錄中舉五考以上之人充京官知縣。仍於敕明言所薦之人若將來顯有善政，其舉主當議旌賞，若贓汙不理，苛刻害民，並與同罪。所貴生民受賜，寇盜自息。」從之。降敕著琦、仲淹等奏請。琦、仲淹複奏：「若著臣等奏請，於理未便。只乞作朝廷憂勞之意，特選臣僚舉官，則事體甚重也。」此奏不知是何月日。按會要：慶曆三年五月二十五日，詔臣僚舉職官州縣官充京朝官，判、司、簿、尉充縣令，流外出身州縣官充令錄班行。其奏狀式樣，頒令遵用施行。因以此奏附此月末，更須考詳。按仲淹政府奏議擇臣僚舉知州通判第八、舉職官令錄充京官知縣第十五，從第八奏見第十五奏，其第十五奏未知從違，今刪取，附見。不知實錄何故不書此也。

學達書庫(xuoda.com)