鄭俠貶黜_皇宋通鑒長編紀事本末

鄭俠貶黜

　　熙寧七年四月。先是，監安上門、光州司馬參軍鄭俠言：「去年大蝗，秋冬亢旱，以至今春不雨。麥苗于枯，黍粟麻豆，皆不及種。五穀踴貴，民情憂惶。」又言：「臣又見南征西伐，皆以其勝捷之勢、山川之形為圖而來，料無一人以天下憂苦、質妻賣女、父子不保、遷移逃走、困頓藍縷、折屋伐桑、爭貸於市、輸官糴米、遑遑不給狀為圖而獻。臣不敢以所聞聞，謹以安上門逐日所見繪為一圖。」（詳見《王安石事蹟》）俠，福清人也。於是上出俠疏及圖以示朝臣，問王安石識俠否。安石曰：「嘗從臣學。」因乞避位。上不許，乃詔開封府劾俠擅發馬遞之罪。丙戌，禮部侍郎、平章事、兼修國史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江寧府。韓絳拜相，呂惠卿參政。

　　八年正月庚子，右諫議大夫馮京守本官知亳州，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職、監無為軍酒，著作佐郎、秘閣校理王安國追毀出身以來文字，放歸田裡，內殿承制楊永方追一官，汀州編管人鄭俠改英州。禦史台奏：「前慶州錄事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進士吳無志並決杖編管，忠信郴州，仲卿邵州，無志永州，忠信仍除名，永不敘用。」俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲籍俠以排去京，並及王安國，乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也。若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知？此蓋俠前後所言，皆京使安國導之。」上亦疑焉。他日，問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠。」侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。或語以京嘗從俠借書，遺之錢米。琥即劾奏：「京與俠交通有跡，而敢面謾雲不識。又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此？」上以章示京，京對：「實不識，乞下所司辨。」琥又言：「俠自言京為之主。按：京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷二，陰結小人？若京實無此，俠當坐誣大臣之罪，俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。」詔送禦史台。京乃言：「俠事因琥按劾，則禦史官屬不得無嫌。且朝廷欲見，不過臣與俠有無往還問遺實跡耳。乞治于他司，或遣官就禦史台根究。」詔知制誥鄧潤甫往推究。琥請遣奉禮郎舒亶乘驛追俠于陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所與交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收系考驗，取京門曆閱視實客，無俠名。潤甫等深探俠詞，多所連引，獄久不決，台官皆不得歸家。上以其枝蔓，詔趣結絕。琥又言：「俠事連京，理須考實，而證左有所畏望，未肯盡情通說，勘司又被旨催迫，無緣窮究。況俠毀斥朝政，姍罵大臣，非有所恃，安敢如此？若不推見事情，明正國典，則小人朋比，何以禁止？乞令盡理根究。」從之。時十二月丙戌也。俠素事王雱，而議論常與雱異，與安國同非新法，安國親厚之。嘗謂安國曰：「俠前後以書諫丞相不聽，得毋為人所誤？」安國曰：「安國言且不聽，子言彼豈肯信乎？彼作一事，必得四海九州怨怒然後行，何謂為人所誤？」及俠上書，安國索其草視之，俠不與。安國曰：「能言之者，子也。能揄揚宣佈於人者，我也。子必以其章示我。」俠曰：「已焚之矣。」俠詣登聞檢院上書，諷判檢院，延與坐，啜茶，詢其所言，稱獎之。諷又嘗見京，語及俠。京稱：「俠文辭甚佳，小臣不易敢爾。」俠監安上門，時克臣為鹽鐵副使，薦之。其逐也，有求於克臣，克臣命長子公約諭次子駙馬都尉師約饋之。師約曰：「師約連姻帝室，不敢與外人交，請具白金，大人自遺之。」克臣從之，遺俠以白金三十兩。俠往辭安國，安國謂曰：「子可謂獨立不懼矣。」及是台司鞫諷、安國及克臣子公約等。安國初不承，獄吏引俠使證之。俠見安國，笑曰：「平甫居常自負剛直，議論何所不道？今乃更效小人，欲為抵讕邪？」安國即承：永方、忠信、仲卿、無志，皆嘗與俠游者也。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，並問克臣，京等皆引罪。潤甫及中丞鄧綰疏：「俠肆意謗訕朝廷，議罪投之遠方，此人臣之所共嫉。克臣以戚裡受國厚恩，知俠國之所棄而資給之；安國以下士擢置文館，而獎激狂妄，非毀其兄；及永方、忠信等傳言惑眾，尤為可惡。雖犯在赦前，及元非朝旨推究之人，據其狀，不可不懲。」遂罷京政事，俠遠徙，諷等皆得罪。曉容勒歸本貫。呂惠卿議俠當大辟，上曰：「俠所言非為身也，忠誠亦可念，豈宜深罪？」始，惠卿事安石如父子。安國負氣，惡其儉巧，數面責之，惠卿切齒。及安石罷相，引惠卿輔政，惠卿遂欲代安石，恐其複來，乃因俠獄陷安國，亦以沮安石也。安國既貶，上降詔諭安石，安石對使者泣。及再入相，安國猶在國門，由是安石與惠卿交惡。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而琥等獨斥京，蓋希惠卿風旨也。

　　十一月己卯，錢藻罷直舍人院。禦史中丞鄧綰言：「馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執政不回，一節不擾。乞加黜責。」上從之。綰知王安石惡京，又恐京複用，故為此以附會安石也。

學達書庫(xuoda.com)