王安石專用小人_皇宋通鑒長編紀事本末

王安石專用小人

　　熙寧二年二月庚子，王安石為右諫議大夫、參知政事。甲子，安石請以呂惠卿為制置司檢詳文字（惠卿自有本事）。

　　三年四月己卯，前秀州軍事判官李定為太子中允、權監察禦史裡行。定素與王安石善。孫覺歸自河南，薦定極口，因召至京師。定至，謁李常。常問：「南方之民以青苗為何如？」定言：「皆便之，無不善。」常謂曰：「今朝廷方爭此，君見人，切勿為此言也。」定即日詣安石，白其事曰：「定惟知據實而言，不知京師不得言青苗之便也。」安石喜甚，奏以定編三司歲計及南郊式，且密薦於上，乞召對。謂定曰：「君上殿當且為上道此。」及見上，果問常平新法，定對如安石所教。上悅，批付中書，欲用定知諫院。曾公亮、陳升之以為前無此例，固爭之，乃改命焉。辛巳，淮南轉運使、屯田郎中謝景溫為工部郎中兼侍御史知雜事。景溫雅善安石，又與安石弟安國通姻。呂公著之為中丞也，人謂景溫必先舉禦史。及公著罷，乃有此除。先是，安石獨對，問上曰：「陛下知今日所以紛紛否？」上曰：「此由朕置台諫非其人。」安石曰：「陛下遇群臣無術，數失事機，別置台諫官，恐但如今日措置，亦未能免其紛紛也。」於是專用景溫。

　　六月，司勳員外郎、權河北監牧使崔台符權判大理寺。初，王安石定按問欲舉法，台符聞之，舉手加額曰：「數百年來誤用刑名，今乃得正！」安石喜其附己，故有此授。

　　七月癸巳，賜秘書省正字唐垌進士出身。垌上書言事，召對，試學士院，而有是命。垌，詢子也。初，垌為北京監當官，上書言：「青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。」王安石謂垌宜在館閣，故得召對。垌有才辨，韓琦甚愛之。既去，乃聞其言。

　　九月癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。王安石嘗欲置其党一二人於經筵，以防察奏對者。呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。布巧黠善迎合，安石悅之，故以布代惠卿入侍經筵。布資序甚淺，人尤不服，而布固辭，卒罷之。

　　十月癸亥，職方員外郎鄧綰為集賢校理、檢正中書孔目房公事。綰故名維清，雙流人，舉進士高第，遷寧州通判。上書言：「陛下得伊、呂之佐，作青苗、免役錢等法，百姓無不鼓舞聖澤。臣以所見寧州觀之，知一路；以一路觀之，見天下皆然，此誠百世之良法。願陛下堅守行之，勿移於浮議。」又與王安石書及頌，安石大喜，白於上，使乘驛詣闕，又累詔趣之。比至，上使數人迎于中牟八角順天門調候之，抵暮，入門就舍。調候者夜飛奏，於右掖門竅中進入。詰旦召對。時慶州方有夏寇，綰進呈邊事。上問：「識王安石否？」曰：「不識。」上曰：「今之古人也！」又問：「識呂惠卿否？」曰：「不識。」上曰：「今之賢人也。」綰退見安石，欣然如舊交。安石問：「家屬俱來乎？」綰曰：「承急召未知所使，不敢俱來。」安石曰：「何不俱來？君不歸故官也！」後數日，值安石致齋，陳升之與馮京以綰知邊事，奏呈知寧州。綰聞大恨，公語朝士曰：「急召我來，乃使我還知寧州也？我已語介甫，甚不平。」朝士問曰：「君今當作何官？」綰曰：「我不失作館職。」或問：「君得無為諫官乎？」綰曰：「正自可以為之！」明日，果有此命。綰自至京師，不敢與鄉人相見，鄉人皆相笑駡。綰曰：「笑駡從汝笑駡，好官須我為之。」尋又命綰兼編修中書戶房條例。

　　十二月丁卯，右諫議大夫、參知政事王安石為禮部侍郎、平章事。

　　四年三月丁亥，詔遣著作佐郎章惇乘驛同轉運司制置夔州路夷戶。先是，李承之薦惇于安石，安石曰：「聞惇極無行。」承之曰：「某所薦者，才也。顧惇才可用否，素行何累焉？公試與語，自當愛之。」安石見章惇，惇素辯，又善迎合，安石大喜，恨得之晚。

　　惇，浦城人，佻薄穢濫，向以擢第不高，輒擲敕於廷，嘗為禦史呂景、蔣之奇所劾故也。

　　四月甲戌，試將監主簿常秩為右正言、直集賢院、管勾國子監。初，秩不肯仕宦，世以為必退者也。及王安石更定法令，士大夫沸騰以為不便，秩在閭閻，見所下詔書，獨以為是。被召，遂起。

　　十二月乙亥，武寧軍節度推官、知南川縣張商英為光祿寺丞、權檢正中書禮房公事。商英，唐英弟也。初為通川縣主簿，轉運使張詵等討渝州叛夷王袞，未降，商英言於詵曰：「彼亦人也。諭以禍福，宜聽。」詵檄商英往說袞，遂歸命，因辟知南川縣。時章惇經制夷事，官吏多為所狎侮，獨商英與抗論不少屈。惇奇之，乃薦商英於王安石，於是召對擢用。

　　五年三月，贊善大夫、戶部判官呂嘉問提舉在京市易務。嘉問，呂公弼從子也。初，王安石變法，公弼為樞密使，數言宜務安靜。嘉問竊公弼論事奏章以示安石，安石輒先白上。上始不樂公弼，故安石信任之。

　　七月，前處州縉雲縣尉、編修三史敕並諸司敕並諸司庫務歲計及條例刪定官郭逢原上疏曰：「臣竊觀自周文、武以還，盛德有為之王，固無如陛下；而懷道之士，由孔、孟以後如王安石者，亦未之有也。」又上疏曰：「臣愚以謂當廢去樞府，並歸中書。今王安石居宰相之重，朝廷有所建置於天下，特牽於樞府而不預，則臣恐陛下任安石者，蓋不專矣。」疏奏，上甚不悅。他日，謂安石曰：「逄原必輕俊。」安石曰：「陛下何以知之？」上曰：「見所上書，欲並樞密院、廢募兵。」安石曰：「人才難得，如逢原亦且曉事，可試用也。」

　　八月癸卯，貶太子中允、同知諫院、權同判吏部流內銓唐垌為潮州別駕。垌初以王安石薦，得召見，為諫官，數論諫事不聽，遂因百官起居，越班叩陛請對。上諭止之，垌堅請上殿讀疏，論王安石用人變法非是。上怒其詭激，故貶。垌疏留中，其略雲：「安石用曾布為腹心，張琥、李定為爪牙，劉孝孫、張商英為鷹犬，元絳、陳繹為廝役。逆意者久不召還，附同者雖不肖為賢。又作奸令章惇變李定獄事，又擅議宗廟事，有輕神祖之心。保甲以農為兵，凶年必致冤叛；免役損下補上，人人怨諮。而令監司壓塞州縣，事不上聞。又保甲事，曾布蔽塞人情，欺誣人主，以為情願。又置市易司，都人有致餓死者。」以安石比李林甫、盧杞。自文彥博以下皆畏安石。又言：「王珪奴事王安石，猶懼不可。」翌日，執政進呈，安石曰：「垌素狂，不足深責。」乃改授大理評事、監廣州軍資事。

　　十一月丁卯，貶太子中允、權監察禦史裡行張商英為光祿丞、監刑南稅。先是，商英言：「博州吏失人贓不滿軍賊二人死罪。樞密院檢詳官劉奉世党庇親戚，令法官引用贓滿五貫絞刑斷例，稱博州官吏不見斷例，失奏裁，止從杖罪取勘。」又院吏任遠恣橫徇私凡十二事，而樞密院黨庇不按治。樞密使、副文彥博、吳充、蔡挺因此不入院，遣吏送印於中書，中書不受。上聞之，遣使促彥博等入院。彥博等言：「台官言臣等黨庇吏人，與之相知漏泄。乞以其章付有司明辨黑白，然後正臣等違命之罪。」商英又言：「乞以臣所言博州失人刑名下有司定奪，並以任遠事送開封府根治。若臣言不當，甘伏斧鉞。」於是王安石曰：「樞院方治禦史李則事，商英乃隨攻博州事以報之。李則事禦史所治誠不當，不自咎，更挾忿攻人，豈所謂懷忠良以事君者？」故有是命。先是，台勘劫盜李則死罪失出，奉世駁之。詔糾察刑獄司劾治，商英遂上章詆毀執政，言：「此大臣私忿，願陛下收還主柄，自持威福，使台諫為陛下耳目，無使為近臣脅遷。」上為停詔獄。商英坐是與安石忤。及言博州事，彥博又疑商英陰附中書，故不能平。

　　六年十二月庚辰，修撰經義所檢討、洪州進士徐禧為鎮南軍節度推官、中書戶房習學公事。禧與吳著、陶臨皆以白衣為修撰經義所檢討，至是，又以選人入中書習學行檢正字。初，呂惠卿薦禧所為治策二十四篇，上善之，曰：「禧言朝廷以經術變士人，十已八九變矣。然盜襲人之語而不求心通者亦十八九，此言是也。觀禧文學，曉政事，宜試之于有用之地。」王安石曰：「中書檢正官如章惇輩，朝廷當即有差除。後更用人如有不稱，艱於退絀，欲置人為習學。」上以為然，於是以禧為之。中書五房習學公事自此始。

　　七年三月乙巳，鄭民憲言：「奉詔同熙河路經略司相度借助應募弓箭人買種糧、牛具、造屋，及今夏耕種，乞帶審官西院主簿舒亶往。」從之。亶，慈溪人，前為臨海縣尉。縣負山瀕海，民慄悍成俗，有使酒逐其叔父之妻至前者。亶命執之，不服，即斷其首，投檄去。王安石聞而異之，欲召用。會丁父憂，服闋，乃除審官西院。曾布言市易事（事見《呂惠卿奸邪》）。

　　九年八月甲甲朔，侍御史周尹言：「河北西路轉運判官李稷苛刻佻薄，務為氣勢，摧辱官吏。至相州，專捃吏人小過，委官決責，務以淩蔑韓琦。從來州有兩西門，其東知州出入，其西以待賓客。稷怒閽者不啟東門，追赴本司杖之。知琦適與客會食，故往謁琦。琦聞稷來，徹食退客，遽易冠帶迎稷，稷複引去。行移公牒，言詞侮慢。吏民皆以琦將相大臣，而為稷肆意輕辱，萬口嗟憤。及體量司程之才等欲按劾其人，乞罷稷監司，以快眾怒。據稷罪狀，如修趙州城枉費財用，暴伐林木，當北使路削白，大書『充修城木』。後安撫司恐北使見之，遂遣人塗抹。又移牒相州通判，稱『郡守以下，不如一逃走賊人』，意在罵琦。又牒諸州，稱『如課利增剩，即其他細事一切不問；如課利虧少，即一一案劾前後不法。』又沮抑體量司般糧種等事。未睹朝廷施行。」詔提點刑獄司案責以聞。後提點刑獄司體量伐木、罵琦等事皆無有，其他如尹所言。詔劄與稷令知，尋命稷與河北東路轉運判官汪輔之兩易其任。

　　十月戊子，尹又言稷無行，父死二十年不葬。乞罷稷職事。

　　十月戊子，上批：「翰林學士、權禦史中丞鄧綰操心頗僻，賦性奸回，論事薦人，不循分守。可落學士、中丞，以兵部郎中知虢州。」壬辰，詔：「權橫海軍節度推官、崇文院校書兼中書戶房習學公事練亨甫身備宰屬，與言事官交通，罷為漳州軍事推官。」先是，王安石言：「臣久以疾病憂傷，不接人事，以故眾人所傳議論，多所不知。昨日方聞禦史中丞鄧綰嘗為臣子弟營官，及薦臣子婿可用，又為臣求賜第宅。兼綰舉禦史二人，尋卻乞不施行。聞其一人彭汝礪者，嘗與練亨甫遊說，故乞別舉官。審如所聞，即綰豈可令執法，在論思之地？亨甫亦不當留備宰屬。」故有是命。初，綰以附會王安石居言職。及安石與呂惠卿之黨相傾，綰皆極力奏劾之。上益厭安石所為，綰懼安石去而失勢，屢奏留之於上，其言無所顧忌。上怒，欲絀綰，安石亦懼，乃奏斥之。亨甫行險薄，諂事安石子雱以進，至是乃斥。丙午，左僕射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江寧府。

　　元豐元年，諫官蔡確以相州請求事，欲陷宰相吳充（見《蔡確欲陷吳充》）。

　　二年五月戊子，蔡確參知政事。時宰相吳充議變法，確爭曰：「曹參與蕭何有隙，代何相漢，一遵何約束。且法陛下所建立，一人協相而成之，一人挾怨而壞之，民何措手足乎？」充屢屈，法遂不變。

　　七月己巳，禦史中丞李定言：「知湖州蘇軾初無學術，濫得時名，偶中異科，遂叨儒館，有可廢之罪四。」禦史舒亶言：「軾上謝表頗有譏切時事之言，流俗翕然爭相傳誦，志義之士，無不憤惋云云。」並上軾印行詩三卷。禦史何正臣亦言：「軾愚弄朝廷，妄自尊大。」

　　十一月庚子，詔國子直監、潁州團練推官王沇之除名，永不收敘。先是，監生虞蕃訴學官上下共為奸贓敗罔，事狀不一，沇之等皆稱是。下禦史台案劾。又用禦史何正臣之請，獄辭所及，雖蕃所不言，皆得究治。沇之等雖會赦，獨特責之。然文學一獄，逾年方決，追逮遍四方。蓋舒亶、何正臣為之。

　　三年九月庚子，知諫院舒亶言：「中書檢正官張商英與臣手簡，並以其婿王為之所業示臣。臣職在言路，事涉幹請，不敢隱默。其商英手簡並為之所業一冊，今繳進。」詔商英落館閣校勘、監江陵府江陵縣稅。初，亶為縣尉，坐手殺人，停廢累年。商英為禦史，言其其才可用，乃得改官。至是反陷商英，士論惡之。

　　五年四月癸酉，王珪依前官，守尚書左僕射兼門下侍郎，蔡確依前官，守尚書右僕射兼中書侍郎。甲戌，太中大夫、知定州章惇守門下侍郎，太中大夫、參知政事張璪守中書侍郎，翰林學士、承議郎蒲宗孟為中大夫，守尚書左丞，翰林學士、朝奉郎王安禮為中大夫，守尚書左丞，翰林學士、朝奉大夫李清臣試吏部尚書。

　　五月己醜，承議郎、試禦史中丞徐禧試給事中。先是，龍圖閣待制鄧綰知永興軍。禧言：「永興故為浩穰，其民鬥暴，加以兵政所寄，千里折衝，於今人才闒茸偷惰，無居綰右者。伏乞移綰內郡，別選才望之人。」詔知青州、龍圖閣直學士劉庠與綰對易。上謂執政曰：「徐禧舉孔武仲、邢恕為禦史，如何？」王安禮曰：「武仲與恕志趣，豈可為禦史？」張璪曰：「此兩人皆異論者。」上曰：「徐禧論事，其意漸可見。大率懷惠卿之恩，尤欲進異論之人。」蓋惠卿已叛去王安石，故多結附往時異論之人，欲以為黨。唐垌仍上書薦惠卿天下奇才。蓋垌適過揚，見惠卿，其事可知。禧自為中丞，昨日方請對，情狀已露云云。故雖改綰青州，亦罷禧中丞（詳見《惠卿奸邪》）。辛卯，上因言：「昨陝西初有師期，李稷奏運糧夫已備。及師行，夫數甚不足。蓋稷所奏具文耳，無實也。稷言多欺罔，幾誤朝廷大事。呂惠卿所薦人物甚似惠卿。稷好大言，無誠實，外似剛直，質極汙邪。」王珪曰：「稷深為惠卿所知。惠卿奏乞避蔡承禧，乃言：『執政知臣與承禧有隙，授以淮南，意在撓臣。』不知承禧之除出於陛下之意。」上曰：「惠卿性極貧鄙，慮為承禧所發，所以心不自安。」

　　六年八月辛卯，詔中大夫、尚書左丞蒲宗孟守本官知汝州，坐違法繕治兩府也。先是，宰執同對，上有無人材之歎。宗孟曰：「人才半為司馬光以邪說壞之。」上不語，正視宗孟久之。宗孟懼甚，無以為容。上複曰：「蒲宗孟乃不取司馬光也。司馬光者未論別事，只辭樞密副使。朕自即位以來，惟見此一人。他人則雖迫之使去，亦不肯矣。」又因泛論古今人物，宗孟盛稱揚雄之賢。上作色言：「揚雄著《劇奏美新》，不佳也。」它日，宗孟又因奏書請官屬恩，上曰：「所修書謬甚，無恩。」孟宗又引例書局、儀鸞司等當賜帛。上以小故未答，王安禮進曰：「修書謬，儀鸞司人恐不預。」上為之笑。罷朝，安禮戲宗孟曰：「揚雄為公坐累！」

學達書庫(xuoda.com)