王安石毀去正臣_皇宋通鑒長編紀事本末

王安石毀去正臣

　　治平四年九月戊戌，知制誥、知江寧府王安石為翰林學士。韓琦數因入對，懇求罷相。上察琦不可複留，賜手劄曰：「今許卿暫臨藩服，朕將虛上宰之位，以待卿還。」辛醜，特授琦守司徒兼侍中、鎮安武勝軍節度使、判相州。是日，琦入對，上諭琦曰：「侍中必欲去，今日已降制矣。」上遂泣下。琦亦感激稱謝。

　　十月甲午，富弼判河陽，從所乞也。

　　熙甯元年二月壬子，觀文殿大學士、左僕射、判河陽富弼判汝州，仍詔入見乃赴任。

　　四月壬寅朔，富弼入見。上以弼足疾，許肩輿至崇政殿門。又以門距殿遠，更禦內

　　東門小殿見之，且免拜，坐語從容，至日昃。乙巳，除集禧觀使。弼懇辭，乞赴汝州，上不許。弼又言云云，上乃聽弼依舊判汝州，罷集禧觀使。

　　十二月乙丑，韓琦判大名府，降手詔聽便宜從事。

　　二年二月己亥，富弼除守司空兼侍中、昭文館大學士。初，以集禧觀使召弼赴闕。弼既辭不受，更具劄子云云。上乃罷集禧之命，以左僕射兼門下侍郎、平章事。庚子，王安石為右諫議大夫、參知政事。

　　四月戊戌，權知開封府滕甫知鄆州。先是，知定州孫長卿歲滿，上欲令甫與長卿易任。富弼、曾公亮未對，王安石獨以為宜。弼請徐議之，既退，安石謂弼、公亮曰：「甫奸人，宜在外。」安石嘗與甫同考試，語言不相能，深惡甫，故極力排出之。甫入辭，言於上曰：「臣知事陛下而已，不能事黨人！願陛下少回當日之眷，無使臣為黨人所快，則天下知事君為得，而事党人為無益矣！」上為改容。

　　五月癸未，鄭獬知杭州，王拱辰判應天府，錢公輔知江寧府。獬與滕甫相善，王安石素惡之，目為「滕屠」、「鄭沽」。嘗言於上曰：「獬極險，不宜使在內。」故事，兩制差除，必宰相當筆。時富弼在告，曾公亮出使西京，王安石遽自當筆。議者皆疑安石行其私意（詳見《呂誨劾安石》）。

　　六月丁巳，詔右諫議大夫、禦史中丞呂誨落中丞，以本官知鄧州。前此，誨上疏言安石驕蹇慢上、陰賊害物十事。安石求去位，既留而誨坐貶。

　　八月，侍御史知雜事劉述、侍御史劉琦、禦史裡行錢顗等言：「竊見陛下用王安石為參知政事，未逾半年，中外人情囂然不安，蓋以其專肆胸臆，輕易憲度，而無忌憚之心也。」時述坐判刑部繳敕劄被劾未伏，琦、顗先貶，琦監處州鹽酒稅，頡監衢州鹽稅。

　　十月丙申，開府儀同三司、行左僕射、門下侍郎、平章事富弼罷為武甯軍節度使、同平章事、判亳州。

　　三年正月戊午，知河南府、觀文殿學士、戶部尚書張方平判尚書省，兼提舉集禧觀。先是，方平被詔，舉堪任諫官者二員，即以李大臨、蘇軾應詔。方平既入見，上欲除宣徽使留京師，王安石曰：「此大除拜，四方觀望，不可無義。不知陛下以此旌其功善？為但閔其資歷？」上曰：「但閔其資歷。」安石曰：「閔其資歷，是何義理？方平已致人言，若如此，必更致人言。」又曰：「方平奸邪，人孰不知？恐如此除拜，無補聖政云云。」方平亦堅乞南京留台，遂命知陳州。方平言：「民心戎事，國之大本云云。」上謂方平曰：「能複少留乎？」方平曰：「退即行矣！」

　　二月壬戌朔，韓琦言青苗事，乞盡罷諸路提舉官，只委提點刑獄官依常平舊法施行。癸亥，上親袖出琦奏示執政曰：「琦真忠臣，雖在外，不忘王室云云。」又曰：「文彥博、呂公弼亦以此為不可，但腹誹耳，韓琦獨肯來說，真忠臣也！」上又曰：「常平取息，奸雄或可指以為說動百姓。」安石云云。翌日，安石遂稱疾不出。安石既稱疾家居，翰林學士司馬光再為批答曰：「今士大夫沸騰，黎民騷動，乃欲委還事任，退取便安。卿之私謀，固為無憾。朕之所望，將以委誰？」安石得之大怒，即抗章自辨。上封還其章，手劄諭安石曰：「詔中二語，乃為文督迫之過，而朕失於詳閱。今覽之甚愧。」又明日，安石乃入見，固請罷。上固留之。先是，文彥博屢乞罷樞密使，上諭以須期年聽去。韓絳與王安石協力排彥博，每議事，絳多面沮之。彥博內不平，遂引期年之詔堅求補外。上遣中使召入，押赴樞密院者數矣，彥博輒歸臥，或閉門不出。壬申，上又面諭之，彥博乃複視事如故。翰林學士兼侍講學士、右諫議大夫、史館修撰司馬光為樞密副使。先是，王安石奏言：「有人於此，外托劘上之名，內懷附下之實。所言者盡害政之事，所與者盡害政之人。彼得高位，則懷陛下眷遇，將革心易慮，助陛下所為乎？將因陛下權寵，搆合交黨，以濟忿欲之私，而沮陛下所為乎？臣以既然之事觀之，其沮陛下所為必矣。」於是安石複謁告，而光有是命。辛巳，司馬光言：「臣嘗因經筵侍坐，言散青苗錢不便。自後朝廷更遣使者四十余人，專使之散青苗錢云云。苟言不足采，陛下雖引而賓諸二府，徒使天下指臣為貪榮冒寵之人。」乙酉，韓琦言：「河朔連歲豐稔，編戶安複。兼臣已老病，願罷臣河北安撫使，止為大名府路安撫使。」從之。其實王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。庚寅，詔收還司馬光樞密副使告敕，仍舊職。先是，上欲置光西府，王安石曰：「光雖好為異論，然其才豈能害政？但如光者，異論之人倚以為重。今擢在高位，則是為異論之人立赤幟也。光朝夕所與切磋琢磨者，乃劉攽、劉恕、蘇軾、蘇轍之徒而已。觀近臣以其所主。所主者如此，其人可知也。」安石在告，上乃用光。及安石複視事，因固辭，遂欲罷之。曾公亮以為不可，曰：「青苗事，臣等數論奏。」上曰：「此事何與於樞密副使？光不當以此辭。」公亮乃已。

　　三月乙未，制置三司條例司言：「群臣數言常平新法不便，令畫一申明，始知法意云云。」條例司奏專疏駁韓琦所言，皆王安石自為之。呂公著累奏乞罷提舉官，王安石讀至「取大臣章奏疏駁，巧為辨說，敷告天下」，上曰：「如此，則韓琦安得不動心乎？」安石曰：「朝廷作有理之法，今藩鎮逐條疏駁，而執法乃不以為非；方鎮作無理章奏，朝廷諄諄曉諭，而執法乃謂之巧為辨說，即非理之正。言事官當逐條辨論其非，以開悟陛下之聰明可也。今但為巧言辨說，而不見辨說之不當，則其情可見矣！」丙辰，右正言、直集賢院、同修起居注孫覺降知廣德軍。初，曾公亮、陳升之、趙抃等皆以為開封府界散常平錢實有抑配。上遣覺出案其事。覺喜奉行，遂詔覺同開封府界提點、提舉官體量有無抑配以聞。既而張戩言不當遣覺，覺亦奏疏辭行。上批：「覺上殿稱『敢不虔奉詔命，即日治行』。今乃反覆如此，付中書劾問。」已而王安石獨對，言直可降黃，不須劾問。初欲落修起居注，令歸館供職，安石謂不如與一小州或軍。上曰：「留覺在此，必更鼓動流俗。」遂有廣德之命，而體量官亦罷遣。

　　四月戊辰，詔：「禦史中丞呂公著，比大臣之抗章，因便坐之與對，乃誣方鎮有除惡之心，深駭予聞，乖事理之實。可翰林侍讀學士、知潁州。」初，上諭執政以：「呂公著自貢院出，上殿言朝廷摧沮韓琦太甚，將興晉陽之甲，以除君側之惡。」王安石怨公著叛己，用此為罪。及中書呈公著責官誥詞，宋敏求但雲「敷陳失實，援據非宜。」安石怒，請明著罪狀。陳升之不可，曰：「如此，使琦何以自安？」安石曰：「公著誣琦，于琦何損？如向日諫官言升之媚內臣以求兩府，朝廷豈以此遂廢升之？」皆俛首不敢對。或謂孫覺嘗為上言：「今藩政大臣如此論列，而遭枉辱。若唐末五代之際，必有興晉陽之甲，以除君側之惡者矣。」上誤記，以為公著也。己卯，右諫議大夫、參知政事趙抃為資政殿學士、知杭州。王安石更張政事，抃屢言其不便。及安石家居求去，上諭執政罷青苗法。抃欲俟安石參假，由是新法不罷。抃大悔恨，乃上言，乞罷諸路提舉官，因累章乞罷，遂命出守。太子中允、權監察禦史裡行程顥權發遣京西路同提點刑獄。顥先上疏雲：「臣奉職不肖，論議無補。望允前奏，早賜降責。」故罷。辛巳，右諫議大夫、知制誥宋敏求言：「中書送李定除監察禦史裡行詞頭，伏以禦史之官，舊制，須太常博士經兩任通判，方許奏舉。景祐初，以資任相當者少，許舉通判未滿任者。去歲驟用京，今又幕職官驟升朝著，處糾繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭群議，其詞頭未敢具草。」且以疾辭知制誥。壬午，敏求罷知制誥。詔右正言、秘閣校理李常落職，為太常博士、通判滑州。常言：「散青苗錢，流毒四海。又州縣有錢未嘗出，而徒使民入息者。」上令具州縣官吏姓名，至五六，終不肯具，而求罷職，故絀。上批：「監察禦史裡行張戩侵侮柄臣，誣罔事實。王子韶外要守正之名，內懷朋奸之實，所入章疏，與面奏事前後反覆不一。並落職知縣。戩江陵府公安，子韶江寧府上元。」戩屢言青苗不便，最後上疏曰：「近乞罷制置司及諸路使者。」並言散錢取利為害，及王安石處事乖謬，專為聚斂，好勝遂非，狠愎日甚；呂惠卿險薄奸凶，尚留君側。而曾公亮、陳升之、趙抃等心知其非，依違不斷，觀望畏避，顛危莫扶。初，戩、子韶皆以知縣資序為禦史，至是曾公亮請皆以為通判，王安石不可。上從安石議。戩既上疏。又詣中書力爭，辭氣甚厲。公亮俛首不答。安石以扇掩面而笑，戩怒曰：「參政笑戩，戩亦笑參政！參政所為豈但戩笑？天下誰不笑者？」陳升之解曰：「察院不須如此。」戩顧曰：「只相公，得為無過耶？」退即家居待罪。其日，遂與子韶同絀。侍御史知雜事陳襄同修起居注，罷知雜事。襄累奏乞罷青苗法，既而有旨，召襄試知制誥於中書。襄以言不行，辭不就試，乞補外。王安石請用為集賢殿修撰、陝西轉運使，命未下，上批：「別進呈。」而改是命。

　　五月庚戌，詔歐陽修不合不奏聽朝廷指揮，擅止散青苗錢，特放罪。修在青州，嘗奏疏條陳三事。中書言修擅止散青苗錢，欲特不問罪。王安石論修殊不識藩鎮體，乃降是詔。先是，上複欲用修執政，問王安石以：「修何如邵亢？」安石曰：「修非亢比也。」又問：「何如趙抃？」安石以為勝抃。它日又問：「何如呂公弼？」其意欲以代公弼也。安石謂勝公弼。又問：「何如司馬光？」安石亦謂勝光。上遂欲用之。安石曰：「陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。」上乃遣內侍馮宗道賜以太原告敕，諭令赴闕朝見訖之任。安石又曰：「修性行雖善，然見事多乖理。陛下用修，修既不盡理，有能惑其視聽者，陛下宜務去此輩。」上問：「誰與修親厚？」良久，曰：「修好有文華人。」安石蓋指蘇軾輩，而上已默諭。明日，安石又白上曰：「陛下欲用修，修所見多乖理，恐誤陛下所欲為。」時已除修宣徽南院使、判太原府。上曰：「待修到，更徐議之。」於是安石知修決不附己，益毀之曰：「臣固嘗論修在政府，必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紛爾。」它日，上論文章，以為華詞無用，不如吏材有益。安石曰：「華詞誠無用，有吏材則能治人，人受其利。若從事于華詞而不知道，適足以亂俗害理。如歐陽修，文章於今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》，毀《繫辭》，中間學士為其所誤，幾至大壞。」時修方力辭新命，上未許也。

　　七月辛卯，詔新判太原府歐陽修罷宣徽南院使，複為觀文殿學士、知蔡州。先是，修以病辭宣徽院使至五六，因論青苗法，又移書責王安石，安石不答，而奏從其請。壬辰，樞密使、刑部侍郎呂公弼罷為吏部侍郎、觀文殿學士、知太原府。王安石變法，公弼數言宜務安靜。又與韓絳不協，從子嘉問竊公弼論事奏草以示安石，安石輒先白上，上始不樂公弼。先是，貶秘書丞、集賢校理、知諫院胡宗愈通判真州，仍落館職。宗愈為諫官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故御批有「潛伏中傷」等語。或曰：御批乃呂惠卿筆也。初欲與知縣，曾公亮不可，始除通判（在六月丙辰）。安石嘗對上曰：「近陛下累宣諭胡宗愈事。既已盡其情狀，誣而不決，令久在耳目之地，亦非難壬人、勝流俗之道也。願陛下並慮及此。」

　　八月戊午朔，宣徽南院使、靜難軍留後、判延州郭逵加檢校太尉、雄武軍留後，令再任。先是，夏人侵順安、綏平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敵皆棄城遁去。於是上與執政議，欲令逵再任。王安石曰：「但當移鎮。」曾公亮曰：「移鎮必不樂，不如且已。」上曰：「蔡挺已轉官，逵如何且已？」公亮言程戡例。安石曰：「節度使豈可輕授人？」上曰：「節度使誠可惜。」既又與樞密院議之，文彥博議與曾公亮同。彥博曰：「唐時藩鎮從尚書轉。《唐書》雲：軍中但聞尚書轉僕射。武臣與文臣不同，文臣不計館職，但知報國；武臣一資資計官職。」安石曰：「唐時藩鎮與今事勢不同。太祖使將帥平江南，尚只贈錢。今逵何功，便敢望節鉞？」彥博曰：「太祖時事，今日又不同。」上曰：「郭逵不至如此。若果如此，尤當節限，不可妄與官職。唐藩鎮與今日事勢不同，令移鎮再任，厚加賜錫可也。」劾蘇軾販鹽及蘇木瓷器事（詳見本事）。

　　九月乙未，工部侍郎、參知政事韓絳為陝西安撫使。先是，絳奏以夏人寇慶州，陝西用兵，請出使。王安石曰：「臣于邊事未嘗更曆，宜往。」上亦欲用安石，乃曰：「王安石未嘗行邊，今可出使也。」絳以為朝廷方賴安石，不宜往。安石曰：「朝廷所賴。獨韓絳耳。」上卒遣絳。至明年三月丁未，韓絳罷相，以本官知鄧州。制詞責絳雲：「聽用匪人，違戾初詔。統制亡狀，綏懷寡謀。暴興征師，深入荒域。」初，朝廷命絳宣撫，面授攻、守二策，而樞密院不知。文彥博恐絳無功，並受其責，奏請為畫一以付絳，而無發兵約束。王安石亦乞不預邊事，西討方略，一以委絳。庚子，左僕射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼河陽三城節度使、集禧觀使。公亮初薦安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。置條例司更張眾事，一切聽之。每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。然安石獨以公亮不盡同己，數加毀訾。公亮雖屢乞致仕，上輒留之。公亮去亦弗勇，安石党友尤疾之。上禦集英策進士，公亮陟降殿陛，足跌僕於地。明日以病告，連乞致仕，於是乃聽公亮罷相。癸醜，司馬光知永興軍。

　　十二月庚申，開封府判官、祠部郎中趙瞻知鄧州。瞻因出使得奏事，上問曰：「卿為監司久，乃知青苗法便也？」瞻對曰：「青苗法，唐行之于季世擾攘中，掊民財誠便。今陛下欲為久計，愛百姓，誠不便。」王安石陰使其党俞充誘瞻曰：「當以知雜禦史奉待。」瞻不應，由是不得留京師。丁卯，右諫議大夫、參知政事王安石為禮部侍郎、平章事。

　　四年五月辛卯，太子中允、崇文殿校書範育複為光祿寺丞、知韓城縣。育自光祿寺丞為禦史，故遷中允。以言李定，罷禦史為校書，既而又請與林旦、薛昌朝同貶。先是，育言：「心術者為治之本。今不務此，專欲以刑賞驅民，此天下之所以未孚也。」上謂王安石曰：「人主不用心術，何由致治？」安石曰：「有為固由心術，但術有廣狹遠近，功業大小，亦從此分。」上曰：「育盛稱張載、程顥，以為有道君子，乞召還，此何也？」安石曰：「育前辭檢正，高論不遜。及至中書，乃雲未得劄，故未敢就職。」馮京曰：「育畏繳敕得罪耳。」安石曰：「觀育所論，彼豈畏繳敕得罪乎？」遂從所請，而有是命。

　　六月甲子，知蔡州歐陽修為太子少師、觀文殿學士致仕。修以老病，數上章乞骸骨，馮京固請留之，上不許。王安石曰：「修附麗韓琦，謂韓琦為社稷臣，尤惡紀綱立、風俗變。」上曰：「修為言事官，獨能言事。」安石曰：「以其後日所為考其前日用心，則恐與近日言事官用心未有異。」王珪曰：「修若去位，眾必籍以為說。」上曰：「罔違道以幹百姓之譽，眾說何足恤？修頃知青州，殊不嘉。」安石曰：「如此人，與一州則壞一州，留在朝廷則壞朝廷。必令留之，何所用？」上以為然。楊繪言：「今舊臣告歸或屏於外者悉未老，範鎮年六十三，呂誨五十八，歐陽修六十五而致仕，富弼六十八而被劾引疾，司馬光、王陶皆五十而求閒散，陛下可不思其故耶？」甲戌，富弼落使相，以左僕射判汝州。永城等七縣令、佐等十八人皆沖替，坐不行新法，置獄劾治，而有是命。弼先許給假就西京養疾，於是弼辭汝州，乞以先詔養疾西京。上不許，弼乃赴汝州，仍以老病昏塞，凡新法文字乞免簽書，止令通判以下施行。它日，王安石為上言：「弼雖降責，獨不失富貴之利，何由沮奸？」又言：「行弼事要未盡法。鯀以方命殛，共工以象恭流。弼兼此二罪，止奪使相。弼生平自以寬恤百姓為事，今所以不放稅，其情可見也。」

　　七月，劉摯論助役之法其害有十。楊繪又言助役之法難行之說有五。判司農寺曾布言：「禦史所陳，皆失利害之實，請一一陳之。」王安石以布所言進呈，劄與繪、摯，令分析，於是詔繪落翰林侍讀學士，摯落館閣校勘、監察禦史裡行，監衡州鹽倉。後兩日，以繪知鄧州。

　　九月丙申，知制誥、直學士陳襄知陳州。襄與王安石嘗草河北詔，言水不潤下，中書改之。又明堂赦書有「奉祠紫宮」，語犯俗嫌，故出陳州。右僕射、知汝州富弼至州逾兩月，固稱疾求歸。詔聽之。

　　五年三月，富弼屢請老。戊戌，複授司空、同平章事、武甯節度使致仕，進封韓國公。

　　閏七月丙辰，知潁州、翰林侍讀學士、寶文閣學士呂公著判太常寺。先是，侍御史劉孝孫劾公著在潁州多飲宴，子弟以公庫器皿於豪民家質錢，由是部吏無所畏懼，多縱逸逾矩。詔轉運副使陳知儉按覆，皆不實，唯幕官程嗣先等逾法，事乃在熙寧三年十月赦前。時公著尚在禦史府。前守嘗以公庫銀鍋質錢于祝氏，供宴飲費。既去，公著為贖之，非公著子弟所為也。上謂安石等曰：「因知公著必無是事，今果然。」安石曰：「公著實病，郡或不治。宜與依新法置通判。」上曰：「置通判，公著安肯聽？」安石曰：「公著但寬弛，非強愎也。」上不欲令公著治郡，安石曰：「令入京主判閑局，亦無害。」故以太常寺處之。至次月己卯，呂公著提舉崇福宮，從所請也。上始欲令公著歸朝，公著以病辭，王安石因言：「公著既誣韓琦欲舉晉陽之甲，乃自晦匿，雲未嘗言。」其意恐公著複用，故力排之。甲戌，知青州、資政殿學士趙抃為資政殿大學士、知成都府。抃在青州逾年，京東旱蝗，蝗飛入境，輒遇風墮水而盡，於是上欲移抃知成都。或言：「前舊執政不差知成都，成都今又少有人欲去者。」上曰：「今人少欲去，但為職田不多爾。抃清苦，必不為職田。蜀人素愛抃，抃必肯去。」王安石曰：「陛下特命之，即無不可。」乃詔加職，遣內侍齎賜召見，勞之曰：「前此無自政府複知成都者，卿能為朕行乎？」抃曰：「陛下宣言，即敕命也，顧豈有例？」上甚悅。

　　八月壬午，潁州言：觀文殿學士、太子少師致仕歐陽修卒。

　　六年五月癸卯，詔文彥博嘗受先朝顧命，今罷樞密府，宜依曾公亮罷相例，與子孫推恩，送下中書（事見《王安石專用小人》）。

　　七年二月壬申，龍圖閣直學士孫固知成德軍。先是，上以固東宮舊僚，嘗問固：

　　「王安石可相否？」固曰：「安石文行甚高，侍從獻納，其選也。宰相自有度，而安石為人少從容。」凡四問，四以此對。及安石當國，固數議事不合，故出。

　　四月丙戌，禮部侍郎、平章事、兼修國史王安石罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江寧府。知大名府韓絳依前官平章事、監修國史。呂惠卿為右諫議大夫、參知政事。

　　五月戊戌朔，左司郎中、天章閣待制李師中言：「伏望陛下詔求方正有道之士，召諸公車對策。如司馬光、蘇轍輩，複置左右，以輔聖德，如此而後有敢言者。」又言：「臣愚不肖，亦未忘舊學。陛下欲為富國強兵之事，則有禁暴豐財之式；欲為代工熙載之事，則必有利用厚生之道。有臣如是，陛下其舍諸？」上批：「師中敢肆誕謾，輒求大用，朋邪罔上，愚弄聖躬。肆其奸欺，所宜顯黜。可責授檢校水部員外郎、利州團練副使、本州安置，不得簽書公事。」王安石甚惡師中，嘗欲奪其待制，上未許。及是，呂惠卿請出師中所上疏付外，因摘其語激上怒，遂廢斥之。癸醜，翰林學士承旨兼侍讀學士韓維為端明殿學士兼翰林侍讀學士、龍圖閣學士、知河陽。維自以言不用數求去，會兄絳入相，又援故事乞補外，遂出。

　　七年十一月，韓維落端明殿學士，以侍禦張琥言維與孫永同定奪免行錢不當，故責。

　　八年正月甲午，諫議大夫馮京守本官知亳州。呂惠卿惡京，因鄭俠上書斥逐事，欲藉俠以排去京。獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，京等皆引罪，遂罷京政事。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京。俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而禦史張琥等斥京，蓋希惠卿風旨也。乙卯，詔宣徽北院使、判應天府張方平歸宣徽院供職，罷知青州。先是，方平與滕甫易任，方平又辭，應對延和殿，袖英宗所書立上為皇太子十五字面進，遂有此詔。

　　二月癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江寧府王安石依前官平章事、昭文館大學士。

　　閏四月癸卯，宣徽北院使、中太一宮使張方平判永興軍。方平乞免宮使，求近郡，乃有是命。仍以疾辭，詔依舊供職。其後上欲方平為樞密使，既批出，王安石將行文書，呂惠卿留之曰：「當晚集更議之。」因私於王安石曰：「方平入，必為吾屬不利。」翌日再進呈，其事遂寢。丙午，賜大理寺丞歐陽發進士出身。發，修之子，以三司使章惇薦其有史學，乞特加獎擢，寘之文館，故有是命。上因問修所為《五代史》如何，王安石曰：「臣方讀數冊，其文詞多不合義理。」上曰：「責以義理，則修止於如此。每卷後論說皆稱『嗚呼』，是事皆可嗟歎。」是日，韓琦奏倚閣預買綢絹，賒買借貸斛鬥。王安石曰云云：「昔蘇秦說齊侯厚葬以明孝，高宮室以明得意，用破弊齊。今方鎮用心有如此者，陛下豈宜不察？」上曰：「韓琦用心可知，天時薦饑，乃其所願也。前訪以北事，乃雲：『須改盡前所為，契丹自然無事。』」安石曰：「琦再經大變，于朝廷可謂有功。陛下以禮遇之可也。若與之計國事，此所謂啟寵納侮。」上曰：「初亦不意琦用心如此。琦嘗對使人雲：『先帝臣所立。陛下先帝兒子，做得好，臣便面潤；做得不好，臣亦負慚愧。』因稱郭子儀事代宗以為忠順。」

　　六月戊午，司徒兼侍中、判相州韓琦薨，年六十八。前一夕，大星殞州治，櫪馬皆驚。上聞訃，輟視朝三日，發哀于後苑。

　　十一月己卯，錢藻罷直舍人院。禦史中丞鄧綰言：「馮京為性庸狠，朋邪狗俗，而藻乃稱京執政不回，一節不擾，乞加黜責。」上從之。綰知王安石惡京，又恐京複用，故為此以附會安石也。

　　九年十月丙午，左僕射兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石罷為鎮南軍節度使、同平章事、判江甯府，樞密使、工部侍郎吳充依前官平章事、監修國史。

學達書庫(xuoda.com)