丁謂事蹟_皇宋通鑒長編紀事本末

丁謂事蹟

　　天禧三年正月丙戌，知江甯府丁謂言：「啟承天節道場，甘露降。」仍獻五言詩。有詔褒答，有和詩賜焉。

　　四月丁酉，知江甯府丁謂言：「中使雷允恭詣茅山投進金龍玉簡，設醮次，七鶴翔於壇上。」上作書賜謂。

　　六月戊子，保信軍節度使丁謂自江寧來朝，召之也。戊戌，以山南東道節度使、同平章事寇准為中書侍郎兼吏部尚書、平章事，保信節度使丁謂為吏部尚書、參知政事。故事，節度使除拜當降麻，翰林學士盛度以為參知政事當屬外制，遂命知制誥宋綬草辭，謂甚恨焉。謂在中書，事准謹甚。常會食，羹汙准須，謂起徐拂之。准笑曰：「參政國之大臣，乃為長官拂須耶？」謂甚愧之，由是傾誣始萌矣。丁未，以同玉清昭應宮副使、吏部侍郎林特為尚書左丞、玉清昭應宮副使。特性邪險，善附會，故丁謂始終善特，亟引用之。

　　四年六月丙申，以右僕射兼中書侍郎、平章事寇准為太子太傳、萊國公。先是，准為樞密使，曹利用副之。准素輕利用，議事有不合者，准輒曰：「君一匹夫耳，豈解此國家大體耶？」利用由是銜之，而丁謂以拂須亦恨准。及同為樞密使，遂合謀欲排准。翰林學士錢惟演見謂權盛，附離之，與講姻好，而惟演女弟實為馬軍都虞候劉美妻。時上不豫，艱於語言，政事多中宮所決。謂等交通詭秘，其黨日固，故劉氏宗人橫於蜀，奪民鹽井。上以皇后故，欲舍其罪，准必請行法，重失皇后意，謂等因媒孽之。准嘗獨請，間曰：「皇太子人望所屬，願陛下思宗廟之重，傳以神器，以固萬世基本。丁謂佞人也，不可以輔少主。願擇方正大臣為羽翼。」上然之。

　　正傳雲：丁謂、錢惟演，佞人也，不可輔少主。按此時惟演但為翰林學士，不當便與丁謂同日而語。附傳亦不載惟演，恐正傳誤增，今不取。張唐英《仁宗政要》又載准言丁謂持才挾奸，曹利用恃權使氣。恐唐英所載亦不得實。利用恃權使氣當在太后垂簾時，今猶未也。陳繹《拜罷錄》說止稱丁謂。

　　准乃屬翰林學士楊億草表，請太子監國，且欲援億以代謂。億畏事泄，夜屏左右為之辭，至自起剪燭跋，中外無知者。既而准被酒泄所謀。

　　億至自剪燭跋，此據附傳，今正傳削去。《龍川別志》乃雲：億私語其妻弟張演曰：「數日之後，事當一新。」語稍泄。丁謂夜乘婦人車，與曹利用謀之。不知《別志》何所據。然《別志》所稱立太子、廢劉後，則是准罷相後周懷正之謀，而億所草，乃請太子監國表爾。雖附傳，亦以為微服過利用為在此時，蓋誤也。《拜罷》與附傳同。今正傳已改之。附傳及《拜罷錄》並雲「草制」，正傳但雲「草表」，今從正傳。

　　謂等益懼，力讒准，請罷准政事。上不記與准初有成言，諾其請。會日暮，召知制誥晏殊入禁中，示以除目。殊曰：「臣掌外制，此非臣職也。」乃召惟演。須臾，惟演至，極論准專恣，請深責。上曰：「當與何官？」惟演請用王欽若例，授准太子太保。上曰：「與太子太傅。」又曰：「更與加優禮。」惟演請封國公，出袖中具員冊以進。上於小國中指「萊」字。惟演曰：「如此，則中書但有李迪，恐須別命相。」上曰：「姑徐之。」殊既誤召，因曰：「恐泄機事，臣不敢複出。」遂宿於學士院。及宣制，則非殊疇昔所見，不知殊所見除目又何等也。殊不以告人，故亦莫得其詳雲。

　　《仁宗實錄》、寇准附傳、陳繹《拜罷錄》、司馬光《記聞》、張唐英《政要》、曾氏《隆平集》、蘇氏《龍川別志》並誤以准，初罷相時事即周懷正所謀，蓋不考其日月故也。國史正傳已略正之，但不詳爾。今取錢惟演《日記》及江休複《雜誌》附益之。請太子監國，准奏也；傳位太子、廢皇后，周懷正謀也。准以監國表泄罷相，以懷正謀泄遠貶，二事初不同。諸書見准坐懷正繼貶，謂准本謀如此，其實謀出懷政，准未必知耳。仁宗景祐元年四月，以王曙言進諡，楊億亦但雲「草奏」請太子親政，不雲「草制」也。《龍川別志》又言使億草詔書，遣曙出使誅異己者，曙藏去之，億實不然。今止從《實錄》。

　　七月癸亥，上對參知政事李迪、兵部尚書馮拯、翰林學士錢惟演於滋福殿。是日，惟演又力排寇准曰：「准自罷相，轉更交結中外，再求用。曉天文蔔筮者皆遍召，以至管軍臣僚、陛下親信、內侍無不著意。恐小人朋黨誑惑聖聽，不如早令出外。」上曰：「有何名目？」惟演曰：「聞准已具表乞河中府，見中書未除宰相，兼亦聞有人許以再用，遂不進此表。」上曰：「與河中府何如？」惟演乞召李迪諭旨。上曰：「李迪何如？」惟演言：「迪長者，無過，只是才短，不能制准。」因言：「中書宜早命宰相。」上難其人，惟演對曰：「若宰相未有人，可且著三兩員參知政事。」上曰：「參政亦難得人。」問今誰在李迪上，惟演對：「曹利用、丁謂、任中正並在李迪上。」上默然。惟演又言：「馮拯舊人，性純和，與寇准不同。」上亦默然，既而曰：「張知白何如？」惟演言：「知白清介，使參政則可，恐未可為宰相。」上頷之。惟演又言：「寇准宜早令出外。准朋黨盛，王曙又其女婿，作東宮賓客，誰不畏懼？今朝廷人三分，二分皆附准矣。臣知言出禍從，然不敢不言，惟陛下幸察！」上曰：「卿勿憂。」惟演再拜而退。丙寅，以禮部侍郎、參知政事李迪為吏部侍郎兼太子少傅、平章事，兵部尚書馮拯為樞密使、吏部尚書、同平章事。拯拜樞密使，蓋用惟演之言也。迪既為宰相，而准為太子太傅、萊國公如故。先是，馮拯以兵部尚書判都省。上欲加拯吏部尚書、參知政事，召學士楊億使草制。億曰：「此舍人職也。」上曰：「學士所職何官？」億曰：「若除樞密使、同平章事，則制書乃學士所當草也。」上曰：「即以此命拯。」拯既受命樞密院，領使者凡三人，前此未有，人皆怪疑。曹利用、丁謂因各求罷。上徐覺其誤，召知制誥晏殊詰之，將有所易置。殊曰：「此非臣職也。」遂召錢惟演入。對曰：「馮拯故參知政事，今拜樞密使，當矣。但中書不應止用李迪一人，盍遷曹利用、丁謂過中書？」上曰：「誰可？」惟演曰：「丁謂文臣，過中書為便。」又言：「玉清昭應宮未有使，謂首議建宮，宜即令領此。」又言：「曹利用忠赤，有功國家，亦宜與平章事。」上曰：「諾。」庚午，以樞密使、吏部尚書丁謂平章事，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。

　　此段參取錢氏及司馬氏《日記》修入。晏殊詔召，恐不至再，當考。馮拯自兵書加吏書，必參政，《日記》偶脫，今追填之。楊億所雲「此舍人職」，蓋參政制乃舍人所當草也。

　　上既從錢惟演之言，擢丁謂首相，加曹利用平章事，然所以待寇准者猶如故。謂等懼，謀益深。壬申，准入對，具言謂及利用等交通蹤跡。又言：「臣若有罪，當與李迪同坐，不應獨被斥。」上即召迪至前質之，兩人論辨良久。上意不樂迪，再三目准令退。及俱退，上複召迪入對，作色曰：「寇准遠貶，卿與丁謂、曹利用並出外。」迪言：「謂及利用須學士降麻，臣但乞一知州。」上沉吟良久，色漸解，曰：「將取文字來。」迪退後，作文字卻進。上遽然曰：「卿等無它，且留文字商量。」更召謂入對。謂請除准節鉞，令出外。上不許。

　　此據錢惟演《記》刪修。准、迪、謂入對皆二十二日。

　　越明日，楊崇勳等遂告變，周懷政伏誅。又三日，准乃遠貶。告周懷政廢立（事見《懷政謀廢立》），發朱能天書（見《朱能偽造天書》）。丁醜，太子太傅寇准降授太常卿、知相州；翰林學士盛度、樞密直學士王曙並落職，度知光州，曙知汝州，皆坐與周懷政交通，而曙又准婿也。准親吏張文質、賈德潤並黜為普甯、連山縣主簿，後又除名，配隸封、貴州，朝士與准親厚者，丁謂必斥之。楊億尤善准，而請太子監國奏又億所草也。及准敗，丁謂召億至中書。億懼，便液俱下，面無人色。謂素重億，無意害之，徐曰：「謂當改官，煩公為一好詞耳。」億乃稍安，卒保全之。當時宰相愛才如此，謂雖奸邪，議者亦以此稱焉。

　　八月，太子太保、判杭州王欽若自以備位東宮，請入朝。甲申，召之，徙知相州。太常卿寇准知安州。初，李迪與准同在中書，事之甚謹。及准罷，丁謂意頗輕迪，於是謂等不欲准居內郡，白上，欲遠徙之。上命與小州。謂退而署紙尾曰：「奉聖旨，除遠小處知州。」迪曰：「向者聖旨無遠字。」謂曰：「君面奉德音，欲擅改聖旨，以庇准耶？」二人忿鬥，蓋自此始。壬寅，太常卿、知安州寇准坐朱能叛，再貶道州司馬。制詞雲：「不務敦修，密憑凶慝。辱餘輔弼，玷乃縉紳。」仍以其事溥告諸州，禦史台揭榜朝堂。自准罷相，繼以三黜，皆非上本意。歲餘，上忽問左右曰：「吾目中久不見寇准，何也？」左右亦莫敢對。

　　此據司馬光《記聞》。《丁謂傳》雲：周懷政事敗，議貶准。帝意欲謫准江淮間，謂退而除道州司馬，獨王曾以帝語質之。謂顧曰：「居停主人勿複言。」蓋指曾以第舍假准也。按「居停」之語，在仁宗初再貶雷州時，曾緣此，遂謀去謂。《龍川別志》當得之。以聖旨質謂乃李迪，其事見《記聞》，今從之。若此時曾已詰謂，則當迪、謂忿爭時，曾亦必不助謂矣。國史恐誤也。徐度《國紀》所載恐不然，今不取。

　　癸卯，衛尉卿慎從吉為光祿卿致仕，司封郎中兼侍御史知雜事杜堯臣改衛尉少卿、知陝州，皆坐與寇准親善也。

　　九月己未，以樞密副使周起為戶部侍郎、知青州，僉書樞密院事曹瑋為宣徽南院使、環慶路都部署，兼管勾秦州兵馬。起素善寇准，而瑋亦不附謂，謂惡之，並指為准黨，故俱罷黜。

　　十月丙午，太常寺太祝丁翊為內殿崇班，從其父宰相謂所乞也。

　　十一月乙丑。自寇准貶斥，丁謂浸浸擅權，至除吏不以聞。李迪憤懣，嘗慨然語同列曰：「迪起布衣，十年余位至宰相，有以報國，死且不恨，安能附權臣為自安計乎？」及是，上對輔臣於承明殿，欲令太子蒞政于外，皇后居中詳處。輔臣等請以太子監國，望令中書、樞密院大臣各兼東宮職任。時迪已帶少傅，欲得中書侍郎、尚書，謂執不可，遂草熟狀，謂加門下侍郎兼少師，迪加中書侍郎兼左丞，其餘遷改有差（詳見《輔導太子》）。故事，兩省侍郎無兼左右丞者，而迪舊人，亦當遷尚書。謂專意抑迪，迪不能堪，變色而起。丙寅晨朝待漏，謂又欲以林特為樞密副使，仍領賓客。迪曰：「特去歲遷右丞，今年改尚書，入東宮，皆非公遷，物議未息。況已奏除詹事，何可改也？」因詬謂，引手板欲擊謂，謂走得免。同列極意和解，不聽，遂入對於長春殿。內臣自禁中奉制書置榻前，上曰：「此卿等兼東宮官制書也。」迪進曰：「臣請不受此命。」因斥謂奸邪：「弄權中外，無不畏懼。臣願與謂同下憲司，置對具言。昨林特子在任，非理決罰人致死，其家詣闕訴冤，寢而不理，蓋謂所黨庇，人不敢言。」又曰：「寇准無罪見斥，朱能事不當顯戮，東宮官不當增置。又錢惟演亦謂之姻家，臣願與謂、惟演俱罷政柄，望陛下別擇賢才為輔弼。」又曰：「曹利用、馮拯亦相朋黨。」利用進曰：「以片文隻字遭逢聖世，臣不如迪；奮空拳，捐軀命，入不測之寇，迪不如臣也。」上顧謂曰：「中書有不當事耶？」謂曰：「願以詢臣同列。」乃問任中正、王曾，皆曰：「中書供職外，亦無曠闕事。」頃之，謂、迪等先退，獨留樞密使、副議之。上怒甚，初欲付禦史台，利用、拯曰：「大臣下獄，不惟深駭物聽，況丁謂本無紛競之意，而與李迪置對，亦未合事宜。」上曰：「曲直未分，安得不辨？」既而意稍解，乃曰：「朕當即有處分。」惟演進曰：「臣與謂相親，忽加排擯，願退就班列。」上慰諭久之，乃命學士劉筠草制，各降秩一級罷相，謂知河南府，迪知鄆州。制書猶未出，丁卯，迪請對於承明殿，又請見太子于內東門，其所言蓋不傳，而謂陰圖複入，惟演亦恐謂出則己失援，白上欲留之，並請留迪。因言：「契丹使將至，宰相絕班，馮拯舊臣，過中書甚便。若別用人，則恐生事。」上可之。

　　迪對承明殿，不知言何事，而《實錄》、正史皆不載，今特表而出之。

　　戊辰，命謂以戶部尚書、迪以戶部侍郎歸班。事頗迫遽。其制詞，舍人院所草也。筠所草制訖不行。是日，惟演及中正、曾等並如初議遷秩，領東宮官。而太子議政詔書及拯、利用等皆制格。

　　《百官表》：謂以戶書知河南、迪以戶郎知鄆州，皆系戊辰日。

　　己巳，謂入對於承明殿。上詰所爭狀，謂曰：「非臣敢爭，用迪忿詈臣爾。臣不當與之俱罷，願複留。」遂賜坐。左右欲設墩，謂顧曰：「有旨複平章事，乃更以杌子進？」於是入內都知張景宗、副都知鄧守恩傳詔，送謂赴中書，令依舊視事。仍詔迪出知鄆州，放朝辭，即時赴任。時已命學士劉筠草制，以拯為相，領玉清昭應宮使、昭文館大學士。制入而未出也。謂既複相，其制亦卒不行。謂始傳詔召劉筠草複相制，筠不奉詔，乃更召晏殊。筠既出院，遇殊樞密院南門，殊側面而過，不敢揖，蓋內有所愧焉。

　　《拜罷錄》雲：迪欲兼左丞，王曾等以為不可。又雲：迪語拯喧戾，上連叱之。又雲：上稱迪無禮。又雲：時契丹使將至，宰相絕班，於是複欲相謂。錢惟演請並留迪、王曾等，言謂無過，曲在迪，請令出，三兩月複召之。此皆陳繹私意曲筆，與正史、《實錄》及諸家書並不合，今不取。獨所雲惟演請並留迪，或不妄。蓋迪與謂初並出守，尋複留，不知何故，當是從惟演議耳。然惟演實為謂計，當時不得已且並留迪，故謂卒留而迪竟出也。《龍川別志》載二相忿爭，又與《實錄》、正史不同，且雲劉筠辭不草制，乃命錢惟演。按：此時惟演已副樞密，《別志》誤矣。《記聞》亦以為草制者惟演也，今皆不取。然留丁謂、出李迪，其謀實自惟演，但不當草制，而草制者晏殊也。《禦史台記·劉筠傳》雲：十一月丙辰。除丁謂兼少師，李迪兼少傅，馮拯與曹利用並兼少保。筠當制，麻入未宣，迪、謂忿爭於帝前。戊辰，筠複直，謂罷為戶書、知河南府，迪罷為戶侍、知鄆州，拯為昭文，曾為集賢。制既入，謂複留。要筠改制，筠不從，卒命他學士為之。拯遂為集賢，曾依舊為副樞。此《記》載王曾事與他書不同，當考。宋綬作筠墓銘亦雲：「上在東宮，始議邦政，以樞務備三孤。筠當上麻，入而事遽易。丞相要筠改詔，筠拒不往，卒用他學士為之。」然則迪、謂等初領東宮職及罷相，兩制皆筠所草也。

　　庚午，吏部尚書、平章事丁謂加左僕射、門下侍郎兼太子少師，樞密使、同平章事馮拯為右僕射、中書侍郎兼少傅、平章事，樞密使、同平章事曹利用兼少保。是日，詔：「自今中書、樞密院、諸司該取旨公事仍舊進呈外，其常程事務，委皇太子與宰臣、樞密使以下就資善堂會議施行訖奏。」壬申，皇太子見宰相、樞密使于資善堂，諸司職掌以次參謁。

　　十二月己醜，以資政殿大學士、太子太保王欽若為司空，職如故，止立學士班。丁酉，欽若為山南東道節度使、同平章事、判河南府。初，欽若與丁謂善，援引至兩府。及謂得志，稍叛欽若，欽若恨之。時上之不豫久，事多遺忘。欽若先以太子太保在東宮，位三少上。謂不悅，因改授司空。欽若宴見，上問曰：「卿何故不之中書？」對曰：「臣不為宰相，安敢之中書？」上顧都知送欽若詣中書視事，謂令設饌以待之，曰：「上命中書設饌耳。」欽若既出，使都知入奏：以無白麻，不敢奉詔。因歸私第。有詔學士院降麻，謂乃除欽若使相，為西京留守。上但聞宣制，亦不知誤也。

　　《記聞》載欽若入資善堂見太子，位三少上。丁謂方用事，尋有詔：欽若以太子太保歸班。欽若袖詔書白上：「臣已歸班，不曉詔旨。」上留其詔，改除司空。按：欽若以太子太保歸班，天禧三年六月甲午初罷相時事，此時謂猶未入中書也。若已為太子太保，又令歸班，則詔旨果不可曉，恐謂亦不至此謬，或《記聞》誤也。改除司空，參取《記聞》及本傳；押赴中書視事及為使相、除河南，則參取《記聞》及江休複《雜誌》稍刪潤之。

　　五年正月丁酉，翰林學士劉筠見上久疾，丁謂浸擅權，歎曰：「奸人用事，安可一日居此？」表求外任，乃授右諫議大夫、知廬州。舊制學士罷職，多為侍讀學士或龍圖閣學士，筠但除諫議大夫，謂沮之也。

　　三月壬寅，輔臣以天章閣成，並進秩。丁謂為司空，馮拯為左僕射，曹利用為右僕射，任中正為工部尚書，錢惟演為右丞，王曾為吏部侍郎，張士遜為給事中。初，利用止加所邑，謂等謂與同遷。命已下，乃帖麻宣授。

　　範鎮《東齋記事》雲：「曹利用先賜進士出身，而後除僕射，乃知進士之為貴也如此。」不知鎮何所據，附傳、正傳俱無之，當考。

　　十一月甲申，山南東道節度使、同平章事、判河南府王欽若有疾，詔遣中使將太醫診視。先是，欽若累表請就醫京師，未報。丁謂密使人紿欽若曰：「上數語及君，甚思一見。君第上表徑來，上必不訝也。」欽若信之，即令其子右贊善大夫從益移文河南府，輿疾而歸。謂因言欽若擅去官守，無人臣禮，命禦史中丞薛映就第按問，欽若皇恐伏罪。戊子，責授司農卿、分司南京，奪從益一官。轉運使及河南府官皆被罪，仍班諭天下。

　　十二月壬戊，徙知應天府、翰林侍讀學士、兵部侍郎張知白知亳州。初，知白在中書，與王欽若不協，於是欽若分司南京，丁謂欲知白修怨也。已而知白侍欽若加厚，謂怒，故徙之。

　　乾興元年二月甲辰，丁謂封晉國公。戊午，真宗崩，仁宗即位，遺詔軍國事兼權取皇太后處分。初，輔臣共聽遺命于皇太后，退即殿廬草制，軍國事兼權取皇太皇處分。丁謂欲去「權」字，王曾曰：「政出房闥，斯已國家否運，稱權尚足示後。且言猶在耳，何可改也？」謂乃止。曾又言：「尊禮淑妃太遽，須它日議之，不必載遺制中。」謂怫然曰：「參政果欲擅改制書耶？」曾複與辨，而同列無助曾者，曾亦止。時中外洶洶，曾正色獨立，朝廷賴以為重（詳見《太后垂簾》）。庚申，命宰臣丁謂為山陵使。先是，輔臣請皇太后禦殿。太后遣內侍張景宗、雷允恭諭曰：「皇帝視事，當朝夕在側，何須別禦一殿也？」乃令二府詳定儀注。王曾援東漢故事，請五日一禦承明殿，太後坐左，皇帝坐右，垂簾聽政。既得旨，而丁謂獨欲皇帝朔望見群臣，大事則太后與帝召對輔臣決之，非大事悉令雷允恭傳奏，禁中畫可以下。曾曰：「兩宮異處而柄歸宦官，禍端兆矣！」謂不聽。癸亥，太后忽降手書，處分盡如謂所議。蓋謂不欲令同列與聞機密，故潛結允恭，使白太后，卒行其意。及學士草詞，允恭先持示謂，閱訖乃進。

　　歐陽修作《晏殊神道碑》雲：「丁謂、曹利用各欲獨見奏事，無敢決其議。殊建言：群臣奏事，太后者垂簾聽之，此無得見。議遂定。」附傳、正傳俱無此，今亦不敢取。

　　甲子，始聽政。丙寅，宰臣丁謂加司徒，馮拯加司空，樞密使曹利用加左僕射，並兼侍中。參知政事王曾謂丁謂曰：「自中書令至諫議大夫、平章事，其任一也。樞密珥貂可耳。今主幼，母后臨朝，君執魁柄，而以數十年曠位之官，一旦除授，得無公議乎。」謂不聽。戊辰，貶道州司馬寇准為雷州司戶參軍，戶部侍郎、知鄆州李迪為衡州團練副使，仍播其罪於中外。准坐與周懷政交通，迪坐朋黨附會也。始議竄逐，王曾疑責太重。丁謂熟視曾曰：「居停主人恐亦未免耳。」蓋指曾嘗以第舍假准。曾踧然懼，遂不復爭。知制誥宋綬當直，草責辭，謂嫌其不切，顧曰：「舍人都不解作文字耶？」綬遜謝，乞加筆削。謂即用己意改定。詔所稱「當醜徒干紀之際，屬先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沉劇」，皆謂語也。

　　江休複《雜誌》雲：呂文靖作舍人，值旬假，丁晉公宅會客忽來招，遂趨往。至則懷中出詞頭簾下，草寇萊公雷州制。既畢，覽之不懌，曰：「舍人都不解作文字耶？」呂遜謝再三，乞化筆增損，遂注兩聯曰：「當孽豎亂常之日，乃先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沈劇。」按：呂夷簡天禧四年九月自知制誥改龍圖閣直學士、權知開封府，不在舍人院久矣。又下詔責寇准等，乃二月二十九日，其草詔時非旬假可知，恐江氏誤也，今不取，當從《龍川別志》，當直舍人乃宋綬。《龍川別志》：丁謂逐李迪，命宋綬草責詞。綬請其罪名，謂曰：「春秋無將，漢法不道，皆其事也。」宋不得已，從之。詞既上，謂猶嫌其不切，多所改定其言，上前爭議曰：「罹此震驚，遂至沈頓」，謂所定也。按：《實錄》具載寇准及李迪責詞，準則雲：「為臣不忠。」迪則雲：「附下濟惡。」並無「春秋」、「漢法」等語，當是宋綬但從謂指草詔，卻自用己意行文，故不同耳。「罹此震驚，遂至沈頓」乃敘說周懷政謀反事，准坐與懷政通交，迪坐附會准，初不敘爭議上前事也。蓋迪與准同責，而《別志》偶不及准，故妄以爭議事附著之。然爭議亦何至「震驚」、「沈頓」？今不取。

　　謂惡准、迪，必欲致之死地，遣中使齎敕，就賜二人。中使承謂指，以錦囊貯劍，揭作馬前，示將有所誅戮狀。至道州，准方與客宴，客多州吏也。起逆中使，中使避不見。問其所以來之故，不答。眾皇恐不知所為，准神色自若，使人謂之曰：「朝廷若賜准死，願見敕書。」中使不得已，乃授以敕。准即從錄事參軍借綠衫著之，短才至膝，拜敕於庭，升階複宴，至暮乃罷。及赴貶所，道險不能進，州縣以竹輿迎之。准謝曰：「吾罪人，得乘馬幸矣。」冒災瘴，日行百里，左右為之泣下。既至，吏獻以圖經，首載州東南門至海岸十裡。准恍然曰：「吾少時嘗為詩，有曰『到海只十裡，過山應萬重』，今日思之，人生得喪豈偶然耶？」中使至鄆州，迪聞其異於它日，即自裁，不殊救之乃免。人往見迪者，中使輒籍其名；或饋之食，留至甚腐，棄捐不與。迪客鄧餘怒曰：「豎子欲殺我公以媚丁謂耶？鄧餘不畏死，汝殺我公，我必殺汝！」從迪至衡州，不離左右，迪由是得全。或語謂曰：「迪若貶死，其如士論何？」謂曰：「異日好事書生弄筆墨，記事為輕重，不過曰『天下惜之』而已！」宣徽南院使、鎮國軍留後曹瑋責授左衛大將軍、容州觀察使、知萊州。瑋時任鎮定都部署，丁謂疑瑋不受命，詔河北轉運使、侍御史韓億馳往收其兵。先是，憶嘗受詔為向敏中諸子析私財，丁謂使所親諭億，欲市向氏長安華嚴川田。億至向第，面戒諸子曰：「上田衣食之原，決不可鬻！」由是忤謂意。謂欲緣是並中億，而瑋得詔，即日上道，弱卒十餘人，不以弓韔矢菔自隨，謂卒不能加害。戶部侍郎、知青州周起責授太常少卿、知光州，給事中、知杭州王隨授秘書少監、知通州，知海州王曙授鄂州團練副使，兵部郎中、知光州盛度授和州團練副使，凡前附寇准事者，並再加貶絀。

　　六月庚申，西京作坊使、普州刺史、大內押班雷允恭以擅易皇堂事伏誅（詳見《雷允恭擅易皇堂》）。初，丁謂與允恭協比專恣，內挾太后，同列無如之何。太后常以上臥起晚，令內侍傳旨中書，欲獨受群臣朝。謂適在告，馮拯等不敢決，請謂出謀之。及謂出，力陳其不可，且詰拯等不即言，由是稍失太后意。又嘗議月進錢充宮掖之用，太后滋不悅。允恭既下獄，王曾欲以山陵事並去謂，而未得間。　一日，語同列曰：「曾無子，將以弟之子為後。明日朝退，當留白此。」謂不疑曾有異志也。曾獨對，具言謂藏禍心，故令允恭擅移皇堂於絕地。太后始大驚。謂徐聞之，力自辨於簾前。未退，內侍忽捲簾曰：「相公誰與語？駕久起矣！」謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。癸亥，輔臣會食資善堂，召議事，謂獨不與，知得罪，頗哀請錢惟演，遽曰：「當致力，無大憂也。」馮拯熟視惟演，惟演踧踖。及對承明殿，太后諭拯等曰：「謂身為宰相，乃與允恭交通？」因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀，因曰：「謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏。近方識其矯誣。且營奉先帝陵寢，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事！」拯等奏曰：「自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。賴聖神察其奸，此宗社之福也！」太后怒甚，欲誅謂。拯進曰：「謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。且謂豈有逆謀哉？第失奏山陵事耳。」太后稍解，令拯等即殿廬議降黜之命。任中正言：「謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議。」王曾曰：「謂以不忠得罪，宗廟尚何議耶？」乃責謂為太子少保、分司西京。故事，宰相罷免皆降制。時亟欲行，止召當直舍人草詞，仍榜朝堂，布諭天下。謂所坐，但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心。然天資險狡，多陰謀，得政歲久，惡不可測，雖曾以計傾之，而公論不以為過也。

　　魏泰雲：呂許公權知開封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證左之人，一切止自允恭，略無及謂之語。獄具，欲上聞。謂信以為無疑，遂令許公對。公至上前，方暴其絕地之事。按：劾獄就鞏縣，內侍羅崇勳實主之，許公但與魯宗道複視皇堂，無與獄事也。魏泰所聞誤矣。以計傾謂乃王沂公，然與獄事亦無與。《龍川別志》所載，蓋得其實。泰又雲：沂公獨入劄子，乞與山陵已前，一切內降文字，中外並不得施行。又乞今後凡兩府行文字，中書須宰相參政、密院須樞密使副僉書聞，方許中外承受。兩宮可其奏。謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。事俱不見於國史、《實錄》。以理勢度之，謂方與允恭交結，沂公雖有此奏，亦未必從。愕然自失，當是沂公獨對，發其擅易皇堂事耳，今並不取。丁謂附傳及正傳並雲：遺制，軍國事兼權取皇太后處分。謂乃增權字。及太后稱制，又議月進錢充宮掖之用，太后深惡之，因允恭擅易皇堂，遂並錄謂前後欺罔事竄之。按王曾《言行錄》：謂乃欲去權字者，傳誤矣。僧文瑩《湘山錄》載仁廟纂臨才十二歲，未能待旦，起已日高。太后遣中人傳旨中書：「為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日祗來這裡體會。」丁晉公謂在告，馮相覆奏曰：「乞候丁謂出，與商量。」及丁參告，太后又傳旨晉公，公奏曰：「臣等尚聞皇帝傳寶受遺，若移大政於它處，則理勢不順，難以承稟。」晉公由此忤太后意。複面責同列曰：「此事諸君即當中覆，何須某出？」足見顧藉自厚也。晉公更衣，馮謂魯參曰：「渠必獨作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰存心也。」丁謂忤太后旨，此當得其實。然謂初議獨欲皇帝朔望見群臣，大事則太后與帝召對輔臣決之。今乃不欲太后獨受群臣朝，似與前相戾。或奸邪，亦往往堅持小正，以售其大不正。又謂意太后未必罪己，故敢如此也。但文瑩所載，尚多抵牾，且丁謂未敗時，魯宗道安得遽為參政？今略刪取，並月進錢書之。

　　丙寅，參知政事任中正罷為太子賓客、知鄆州，坐營救丁謂故也。中正弟中行、中師並坐降絀。

　　七月戊辰朔，降丁謂子太常丞、直集賢院珙為太子中允，落職，監郢州稅；珝、玘、珷各追一官，並勒令隨父；知河南府薛顏素與丁謂厚善，庚午，命知應天府趙湘與顏易任。壬申，玉清昭應宮副使、翰林侍讀學士、刑部尚書林特落職歸班；禮部郎中、知制誥、史館修撰祖士衡落職、知吉州。降侍御史、知宣州章頻為比部員外郎、監饒州酒稅，淮南江浙荊湖制置發運使、禮部郎中蘇維甫知宣州，權戶部判官、工部郎中黃宗旦知袁州，權鹽鐵判官、工部郎中孫元方知宿州，周嘉正知金州，戶部判官、度支員外郎上官佖知晉州，金部員外郎、權磨勘司李直方知淄州，並坐丁謂黨也。己卯，降工部員外郎、直集賢院、權判鹽鐵句院潘汝士知處州，汝士，謹修子，丁謂婿也。殿中丞、集賢校理、知開封縣錢致堯落職、監池州酒稅。始丁謂知江寧，致堯為府從事。及謂入相，擢為館職，知赤縣，倚謂勢納賂，謂敗，並黜之。先是，女道士劉德妙者嘗以巫師出入丁謂家。謂敗，逮系德妙，款伏。謂嘗教言：「乃所為不過巫事，不若托老君言禍福，足以動人。」於是即謂家設神像，夜醮於園中，雷允恭數至請禱。及真宗崩，引入禁中，及因穿地得龜蛇，令德妙持入內，紿言出其家山洞中，乃複教雲：「上即問若所事何知為老君，第雲相公非凡人，當知之。」謂又作二頌，題曰《混元皇帝賜德妙》，語涉妖誕。辛卯，再貶謂崖州司戶參軍，諸子並勒停。玘又坐與德妙奸，除名，配隸複州，籍其家，得四方賂遺不可勝紀。其弟誦、說、諫悉降黜，仍以謂罪狀佈告中外。始謂命宋綬草寇准責辭，綬請其故，謂曰：「春秋無將，漢法不道，皆證事也。」綬雖從謂旨，然卒改易謂本語不純用。及謂貶，綬又當制，即草詞曰：「無將之戒，舊典甚明；不道之筆，常刑罔赦。」朝論快焉。謂初逐准，京師謂之語曰：「欲得天下寧，當拔眼中釘。欲得天下好，莫如召寇老。」不半歲，謂亦貶，人皆以為報復之速，天道安可誣也？謂竄崖州，道出雷州，准遣人以一蒸羊逆之境上。謂欲見准，准拒絕之。聞家僮謀欲報仇，亟杜門使縱博，毋得出，伺謂行遠，乃罷。壬辰，詔中外臣僚有曾與丁謂往來者，一切不問。時遣侍御史方謹言籍謂家，得士大夫書，多於請關通者，悉焚之，不以聞，世稱其長者。謹言，莆田人也。

　　十月己亥，左諫議大夫、集賢院學士、知泉州陳靖為秘書監致仕。靖雅善丁謂，及謂貶，黨人皆逐，提點刑獄、侍御史王耿乃言靖老病無政事，不宜久為鄉里官，故有是命。

　　十一月丁卯朔，樞密使錢惟演罷為保大節度使、知河陽。初，惟演見丁謂權盛，附離之，與為婚姻。謂逐寇准，惟演與有力焉。及序樞密直學士題名石，獨刊去准名，曰：「逆准削而不書。」謂禍萌，惟演慮並得罪，遂擠謂以自解。馮拯惡其為人，因言惟演以妹妻劉美，實太后姻家，不可預政，請出之，乃出惟演為鎮國留後，即日改今命。

　　天聖元年三月戊戌，太常博士丁誦、大理寺丞丁說、閤門祗侯丁諫並與在外監當，皆謂之弟也。

　　七月己醜，給事中、集賢院學士寇瑊知鄧州。初，上封者言瑊與丁謂厚善，故自成都代還，特黜之。

　　三年十二月癸亥，徙崖州司戶參軍丁謂為雷州司戶參軍。謂家寓洛陽，嘗為書自克責，敘國厚恩，戒家人毋輒怨望，遣人至西京留守劉煜祈付其家，戒使者伺煜會眾僚時達之。煜得書不敢私，即以聞。上見之感惻，故有是命。謂雅多智，是猶出於揣摩也。宰相言謂天下不容其罪而竄之，今不緣赦宥，未可以內徙。上曰：「謂斥海上已數年，欲令生還嶺表耳。」

　　魏泰序此事謬妄甚，今不取。張唐英所載差近之，故正史循用。然謂必不敢上表，特與其家人書耳。唐英亦誤。

　　五年十二月。是歲南郊肆赦，中外以為謂必還。殿中侍御史陳炎上疏曰：「亂常肆逆，將而必誅。左道懷奸，有殺無赦。丁謂因緣儉佞，巧據公台，賄賂苞苴，盈於私室。威權請謁，行彼公朝。引巫師妖術，厭魅宮闈，易神寢龍崗，冀消王氣。今煙柴展禮，渙汗推恩，必慮謂潛輸琛貨，私結要權。假見要荒，冀移善地。李德裕只因朋黨，不獲生還；盧多遜曲事王藩，卒無牽複。請更不原赦。」上然之。

　　八年十一月戊辰，南郊。

　　十二月壬辰，以雷州司戶參軍丁謂徙道州司戶參軍。始南郊肆赦，中外議謂必將內徙。刑部員外郎兼侍御史知雜事劉隨言：「彼擅移於陵域，將不利於君親。只合取彼頭顱，置諸郊廟。」殿中侍御史張暢言：「謂奸邪弄國，罪當死，無可憐者。且大臣竄逐，本與天下棄之。今複還，是違天下意。」由是止徙道州。

　　明道元年十一月丙申，詔蘇州所沒丁謂莊田還給其家，仍以其子前內殿承旨珝為供奉官。

　　景祐四年閏四月，光州言秘書監致仕丁謂卒。王曾聞之，語人曰：「斯人智數不可測，在海外，猶用詐得還。若不死，數年未必不復用。斯人複用，則天下之不幸，可勝道哉？吾非幸其死也！」

學達書庫(xuoda.com)