後漢紀校注漢獻帝紀(24)

漢獻帝紀(24)

　　建安五年[200年]

　　春正月壬午，車騎將軍董承、偏將軍王服謀殺曹操，發覺伏誅。

　　初，承與劉備同謀，未發而備出。〔承〕謂服曰^①：「郭汜有數百兵，壞李傕數萬人，但足下與吾同不耳！昔呂不韋之門，鬚子楚而後高^②，今吾與子猶是也。」服〔曰〕^③：「惶恐不敢當，然兵又少。」承曰：「興事訖，得曹公成兵，不足邪？」服曰：「今京師豈有所任者乎？」承曰：「長水校尉種輯^④、議郎吳碩，是吾腹心辦事者。」輯、碩皆被誅。

　　①據《三國志·先主傳》注引獻帝起居注補。
　　②《史記》呂不韋傳曰：呂不韋謂子楚曰：「子不知也，吾門待子門而大。」
　　③據裴注引獻帝起居注補。
　　④《範書》獻帝紀作「越騎校尉」。而董卓傳、《三國志·先主傳》注引獻帝起居注與《袁紀》同。

　　曹操攻劉備，備奔袁紹。

　　二月，紹遣沮授、郭圖、淳于瓊、顏良等攻劉延于白馬，紹引兵至黎陽。

　　沮授臨發，會其宗族，散貲財以與之曰：「夫勢存則威無不行，勢亡則不保一身，哀哉！」其弟宗曰：「曹公士馬不敵，兄何懼焉？」授曰：「以曹兗州之明略，又挾天子為資，我雖克伯珪，眾實疲敝，而將校主銳^①，軍之破敗，在此舉矣。揚雄有言曰：『六國蚩蚩，為嬴弱姬^②。』今之謂矣。」

　　①《三國志》袁紹傳注引獻帝傳及《範書》均作「將驕主忲」，《袁紀》恐誤。
　　②語見法言。

　　夏四月，曹操救劉延，大戰，斬顏良。

　　秋七月辛巳，立皇子馮為〔南〕（河）陽王^①。

　　①據《範書》改。此即下文之南陽王也。

　　壬午，南陽王薨。

　　八月，袁紹將濟河，沮授諫曰：「勝負變化，不可不詳。今宜留屯延津，分兵官渡。若克獲，還迎不晚；設其有難，眾不可還。」紹不從。授臨濟歎曰：「上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其反乎？」遂以疾辭。紹恨之，乃省其所部，並屬郭圖，遂軍官渡。

　　紹眾盛，操軍大懼，與荀彧書，議欲還許以引紹。彧報曰：「紹聚官渡，欲與決勝負。公以至弱當至強，若不制，必為所乘，是天下之大機也。且紹布衣之雄，能聚人而不能用也。以公神武明哲，而奉以大順，何向而不濟！今軍食雖少，未若楚漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫能先退，先退者勢屈也。公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不能進，已半年矣。情見勢竭，必將有變。此用奇之時，不可失也。」操從之。

　　劉備去袁紹，南奔汝南。

　　九月庚子朔，日有蝕之^①。詔公卿各上封事，靡有所諱。

　　①《範書》、《續漢志》均作「庚午」，《袁紀》誤。

　　袁、曹相持於官渡。孫策欲襲許，迎乘輿。部署未發，為許貢客所害。

　　先是吳郡太守許貢為策所殺，其小子與客謀報曰：「孫策勇銳，若多殺人於道，策必自出，則可擒也。」客從之，乃殺人于江邊。策聞之怒，單騎自出，客刺傷之。將死，謂張昭曰：「中國亂，以吳、越之眾，三江之固，足可觀成敗。公等善輔吾弟！」呼權，佩以印綬曰：「舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。任賢使能，各盡其力，以保江東，我不如卿。」

　　初，策在吳與張昭論曰：「今四海未定，當以武平之耳。」吳人陸績年少，在坐末大聲言曰：「昔管夷吾相齊桓公，九合諸侯，一匡天下，不用兵車。孔子曰：『遠人不服，則修文德以來之。』^①今諸君不務道德懷取之術，而唯尚武，績雖童蒙，竊所未安也。」昭等異焉。

　　①見《論語》季氏。

　　績容貌雄壯，博學多識，星曆算數，無不該覽。及權統事，辟奏曹掾。以直道見憚，出為郁林太守，加偏將軍。績意在儒雅，非其志也，雖在軍旅，著述不廢。作渾天圖^①，注易釋玄^②，皆傳於世。預自知亡日，乃為辭曰：「有漢志人，吳郡陸績，幼敦詩書，長翫禮易，受命南征，遘疾逼厄，遭命不永，鳴呼悲隔！」又曰：「從今已去，六十年之外，車同軌，書同文，恨不及見也。」

　　①開元占經卷六十七載之。
　　②隋志曰：周易十五卷，吳郁林太守陸績注。新舊唐志均作十三卷。原本已佚，現存明姚士粦所輯陸氏易解一卷。又隋志載揚子太玄經十卷，陸績、宋衷注。新舊唐志均作十二卷。亦佚。

　　十一月甲子，曹操與袁紹戰於官渡，紹師大潰。

　　沮授為操軍人所執，授大呼曰：「授不降也，為所執耳。」操與之有舊，逆謂之曰：「分野殊異，遂用阻絕，不圖今日乃相擒也。」授對曰：「冀州失策，以取奔北。授智力俱困，宜其見擒。」操曰：「本初無謀，不相用計，今喪亂過紀，國家未定，當相與圖之。」授曰：「叔父、母弟，懸命袁氏，若蒙公靈，速死為福。」公歎曰^①：「孤早相得，天下不足慮也。」遂舍而厚遇之。頃之，謀歸袁氏，操殺之。

　　①「公」字蔣本原闕，據黃本、南監本補，然據上文，恐當以作「操」為是。

學達書庫(xuoda.com)