後漢紀校注漢光武帝紀(18)

漢光武帝紀(18)

　　九月，赤眉入長安，更始出渭濱。式侯恭以盆子之立，自系有司。赤眉入，吏民奔，式侯從獄中出，三械。見定陶王劉祉，解其械言：「帝在渭濱。」遂相隨見更始於舟中。弘農太守公乘歙謂京兆尹解惲曰：「送帝入弘農，我自保之。」惲曰：「長安已破，吏民不可信。」右輔都尉嚴本恐失更始，為赤眉所誅，即曰：「高陵有精兵，可往。」時虎牙將軍劉順、定陶王劉祉、尚書任延君、侍中劉恭步將更始至高陵。嚴本將軍兵城守，外如宿衛，內實圍之。

　　上聞更始失城守，未知所在，詔：「封更始為淮陽王，敢有害及妻子者，罪大逆；其送詣吏者封列侯。」

　　赤眉〔下書曰〕^①：「更始降者，以為長沙王。過二十日者，不受。」更始知嚴本所守，恐其（自）〔日〕盡^②，即遣劉恭請降。赤眉遣大司徒謝祿受之。〔坐〕更始於庭下^③，議殺之。式侯與謝祿共請，不聽，逐更始去。式侯舉刃欲自刎，崇等共止之，乃舍更始，封為畏威侯。式侯複守崇求本約^④，竟封更始為長沙王。常依謝祿，式侯擁護之，頗得與故人賓客相見。故人有欲盜更始去者，事發，皆系獄。於是祿閉更始，自是式侯不得見也。

　　①據陳澧校及《範書》補。
　　②據四部叢刊本改。
　　③據果親王校及陳澧校補。
　　④原作「守崇本求約」。陳璞曰：「『求』疑當在『守』字上。」按守即作求解，不當相迭，實「求本」誤倒耳，今正之。

　　赤眉諸將日會爭功，各言所欲封，拔劍斫柱。稍得王莽時中黃門數十人，皆曉故事，頗得差整，數日輒複亂。初，三輔畏赤眉兵強，又見更始降，諸縣營長皆遣使奉獻^①，絡繹道路；赤眉兵輒遮殺，取其物，吏民由是皆城守。上書封拜者不關盆子^②，盆子日夜號泣，詣黃門中共臥起，登諸台榭，諸黃門皆哀憐之。

　　①胡三省曰：「時三輔豪傑處處屯聚，各有營長。」
　　②關，報也。不關盆子，即封拜諸事皆不報盆子而自行之。

　　式侯知赤眉必敗，自恐兄弟俱死，即勸盆子歸璽綬，教習為辭讓語。後崇等大會，式侯先於眾中跪言：「諸君共立恭弟為君，德誠深厚。立且一年，散亂益甚，誠不足以相成，恐死而無益。願得兄弟退為庶人，宜更求賢聖。今有君而更求，恐賢人不出，不知空其位而博選賢聖，唯諸君省察！」崇等謝曰：「皆某等罪也。」盆子因下床解璽綬，叩頭曰：「今設為縣官，而為盜賊如故。流聞四方，莫不怨恨，不覆信向。此皆非其人之所致也。願乞骸骨以避賢，兄弟備行伍。必欲殺盆子以塞事者，無所離死，誠冀諸君相哀之耳！」因涕泣歔欷。崇等及郎吏數百人，無不感慟，崇等下座頓首曰：「無狀，負陛下，請自今已後相檢敕，不敢放縱。」因共扶盆子，帶以璽綬^①。盆子號泣不得自在。崇等既罷，各閉門，不出鹵掠。三輔聞之翕然，百姓爭入長安中，市里且滿。後二十餘日，赤眉貪其財物，因大放兵虜掠，因縱火燒宮室。

　　①原作「授」，據黃本改。

　　三王謝祿曰：「三輔營家多欲得更始者，一朝失之，必合兵攻赤眉，不如殺之也。」於是謝祿使兵殺更始。式侯夜往葬之。

　　諸將勸鄧禹取長安，禹曰：「璽書每至輒曰：『無與窮赤眉爭鋒。』^①今吾眾雖多，能戰者少，前無可仰之積，後無轉運之饒。赤眉新拔長安，財富日盛^②鋒銳不可當也。盜賊群居，無終日計，財貨雖多，變故萬端，非能堅守長安也。上郡、北地饒穀多畜，吾且休兵北道，就糧養士，觀其弊，乃可圖也。」於是引軍北行，所至郡縣皆降。頃之，積弩將軍馮愔與車騎將軍宗歆在〔栒〕（愔）邑，^③爭權，愔殺歆，與禹相攻^④上聞之，遣尚書宗廣持節喻降馮愔^⑤，及更始諸將王匡、胡殷、（成丹）等。廣至安邑，盡誅之^⑥。

　　①《通鑒考異》曰：「按世祖賜禹書，責其不攻長安，不容有此語。二年，十一月，詔征禹還，乃曰『無與窮寇爭鋒』。《袁紀》誤也。」
　　②「富」原作「賦」，他本與《範書》俱作「富」，蔣本妄改，今正之。
　　③栒邑，《袁紀》涉馮愔之愔而誤作「愔邑」今據陳澧校及《範書》改。
　　④《東觀記》曰：「馮愔反，禹征之，為愔所敗。」
　　⑤宋廣，《範書》及《通鑒》均作「宗廣」。
　　⑥《范書》鄧禹傳曰：「乃遣尚書宗廣持節降之。後月餘，防果執愔，將其眾歸罪。更始諸將王匡、胡殷、成丹等皆詣廣降，與共東歸。至安邑，道欲亡，廣悉斬之。愔至洛陽，赦不誅。」據此則所誅者乃更始諸將，不及愔也。二書所記，未知孰是。又沈家本曰：「按聖公傳，更始複疑王匡、陳牧、成丹與張卬等同謀，乃並召入，牧、丹先至，即斬之。是爾時已無成丹，『成丹』二字衍。」今按《袁紀》上文亦曰「更始乃召陳牧、成丹即斬之」。則此成丹亦當是衍文，故刪。

學達書庫(xuoda.com)