後漢紀校注漢光武帝紀(14)

漢光武帝紀(14)

　　建武元年[25年]

　　春正月，鄧禹攻安邑。

　　王匡、成丹、劉均等合兵十余萬，共擊禹。禹與戰不利，驍騎將軍樊崇臨陣死。會日暮，兵疲，韓歆及諸將見戰敗而敵盛，皆諫禹，欲夜去，禹不聽。明且癸〔亥〕（醜），匡等以六甲窮日不出^①，禹得益治兵。敕軍中曰：「匡等雖出，無妄動，令至營下乃擊。」匡等悉至，禹鼓而並進，大破之，斬劉均、河東太守楊寶，遂定河東。禹承制拜軍祭酒李文為太守，悉更置令鎮撫之。

　　①鈕永建曰：「鄧禹傳『癸醜』作『癸亥』。按六甲窮日者，謂六十甲子之盡日也。十幹始甲而終癸，十二支始子而終亥，《範書》是，紀文寫誤。」據以改。又按是年正月庚午朔，無癸醜日，亦無癸亥日，《袁紀》置此役於三月前似系二月事。然《范書》光武帝紀作六月事恐當以《範書》為是。

　　王擊銅馬於元氏^①，使耿弇、吳漢將精兵在前，大破之。追至慎水北^②，漢兵乘勝薄之，賊皆殊〔死〕戰^③，漢軍大壞。王親揮刃以禦賊，未交鋒，耿弇射之，賊不得前。岸高不得上，王自投馬下。值突騎王豐，豐以馬授王，王撫豐肩曰：「幾為賊所突。」馬武在後，戰甚用力，故賊不得進。軍士奔散者先保范陽，或言「王已沒矣」，軍中恐懼，不知所為。吳漢曰：「王兄子在南陽，何憂！」有頃，王至，眾乃複振。夜，賊引去，（王）退入漁陽^④，破之。吳漢別追至右北平，斬首三千餘級^⑤。

　　①鈕永建曰：「按銅馬已於前一年破滅，余眾十余萬悉降，無複遺類，故關西號光武為『銅馬帝』。此雲擊銅馬，不可解。光武紀及耿弇、吳漢、馬武等傳皆雲光武北擊尤來、大槍、五幡於元氏，不雲擊銅馬，疑紀文有誤。」按：河北諸義軍，銅馬最強，他軍多以銅馬之命是從。時銅馬雖敗沒，余部尚存，並與五幡、尤來、大槍諸軍合兵並進。《范書》吳漢傳載，建武二年，漢破銅馬、五幡於新安，即可為證。又水經注亦曰：「光武追銅馬、五幡，破之于順水。」可見《袁紀》乃按當時習慣，以銅馬統稱諸義軍。鈕說失考。
　　②《范書》耿弇傳亦作「慎水」，但光武紀作「順水」。李賢曰：「酈元水經注雲：『徐水經北平縣故城北，光武追銅馬、五幡，破之于順水，即徐水之別名也。』在今易州。本或作『慎』者，誤也。」李說是。「酈元」即酈道元。
　　③據《範書》及陳璞校記補。
　　④《範書》光武紀曰：「賊雖戰勝，而素懾大威，客主不相知，夜遂引去。大軍複進至安次，與戰，破之，斬首三千餘級。賊入漁陽。」則退入漁陽者非王明矣。《袁紀》作「王退」云云，與其上下文義亦不合。「王」系衍文，故刪。
　　⑤《范書》耿弇傳曰：「弇與吳漢、景丹、蓋延、朱佑、邳彤、耿純、劉植、岑彭、祭遵、堅鐔、王霸、陳俊、馬武十三將軍追賊至潞東，及平谷，再戰，斬首萬三千餘級，遂窮追于右北平、無終、土垠之間。」與此異。

　　更始遣廩丘王田立、大司馬朱鮪、白虎公陳僑將三十萬眾，助李軼守洛陽。馮異與李軼書曰：「愚聞明鏡所以照形，往事所以知今也^①。昔微子去殷而入周，項伯叛楚而歸漢，周勃迎代王而黜少帝，霍光尊孝宣而廢昌邑。彼皆畏天知命，重祖宗而憂萬民，睹存亡之符效，見廢興之必然，故能成功于一時，垂業于萬世。今長安壞亂，赤眉在郊，王侯構難，大臣分離，朝無紀綱，而四方分崩，異姓並起，此劉氏之憂也。故蕭王跋涉霜雪，躬當矢石，經營河北。英俊雲集，百姓歸往，豳岐見慕^②，不足為喻。今馬子張皆複親幸爵位如此，謝躬達戾伏辜如彼，又明效也。季文誠能覺悟，亟斷大計，論功古人，轉禍為福，在此時矣。如猛將長驅，嚴兵圍城，雖有悔恨，亦無及已矣。」初，軼譖害伯升，欲降而不自安，冀王開納之。乃報異書曰：「軼本與蕭王首謀造漢，約結死生，邂逅中道別離。今軼守洛陽，將軍鎮孟津，俱據機軸，千載一會，思成斷金^③。唯有深達蕭王，冀得進愚策，以得佐國安人。」異奏軼書，王報異曰：「季文多詐，人不能得其要領。今移其書告守、尉當警備者。」眾以軼擁大眾，據名都，欲有降意，怪上露之也。軼書既布，朱鮪得其書，使人殺軼，雒陽大眾乖離，多出降者。

　　①沈欽韓曰：「大戴禮保傅篇：『明鏡者，所以察形也；往古者，所以知今也。』」
　　②《史記》周本紀曰：古公亶父複修後稷、公劉之業，積德行義，國人皆戴之。熏育戎狄攻之，乃與私屬遂去豳，度漆沮，踰梁山，止於岐下。豳人舉國扶老攜弱，盡複歸古公於岐下，及他旁國聞古公仁，亦多歸之。
　　③《易·繫辭》之語。

　　蕭王之北，朱鮪使蘇茂將三萬人，渡河襲溫，鮪自將數萬人攻平陰。寇恂乃發屬縣兵，令與恂會溫。軍吏皆諫曰：「洛陽兵渡河，前後不絕，宜待眾兵畢至，乃可擊之。」恂曰：「溫者，郡之藩蔽，如失溫，郡不可得守也。」遂馳赴之。明旦，陳兵未合，而馮異適至，恂乃令士卒乘城鼓噪曰：「公兵至！」茂陣動，因奔擊，大破之。茂兵自投河死者過半，斬其副將賈強，遂乘勝渡河，環洛陽城乃還。自是洛陽震恐，城門晝閉。初，傳聞朱鮪破河內，有頃恂檄至，上大喜曰：「吾知寇子翼可任也。」

學達書庫(xuoda.com)