超限戰(42)_喬良

四二

　　第二級，「戰爭－戰略級」。國家級的軍事行動包括這一級別上的非軍事戰爭行動。與之對應的戰法是「戰略」，即國家的軍事策略或戰爭策略。

　　第三級，「戰役－戰藝級」。從規模上低於戰爭，高於戰鬥的作戰行動。此級別一直沒有與之對應的戰法稱謂，通常套用「戰役」概念，顯然混淆了作戰規模與作戰方法的含義，故我們選用「戰藝」一詞為其冠名。取這一級作戰比「略」低，比「術」高，需講求作戰藝術之意。

　　第四級，「戰鬥－戰術級」。最基本規模的作戰行動，與之對應的戰法是「戰術」。

　　一望可知，每一級作戰規模的臺階上都有與之相應的作戰方法。對於傳統的軍人來說，也許他們終身的課業，就是如何熟練操作這些戰法，在所處的每個層級上打好每一仗。

　　而對於即將置身於下個世紀的軍人們，僅止在固定的層級上操練這些戰法，已顯得遠遠不夠。他們必須學會如何打亂這些臺階，去組合從超國家行動到具體戰鬥的所有要素，以贏得戰爭。這並非是一項不可完成的任務。說穿了很簡單，作為一種試圖把戰策、戰略、戰藝、戰術任意對接的方法，超臺階組合的原理，無非是角色互換或角色易位。如用某種非軍事行動的戰略手段，去配合一次戰鬥任務的完成；或用某種戰術性手段，去實現戰策級的目標。因為從戰爭的走勢看，越來越顯現出這樣一種跡象：並不是哪一級的手段才能解決哪一級的問題。無論是四兩撥千斤，還是殺雞用牛刀，只要操作得好，都是可行的辦法。

　　本·拉丹，僅用兩車炸藥這一純戰術級手段，就對美國國家利益構成了戰略級的威脅；而美國人也只能通過對其進行戰術級的報復行動，達到保障自身安全的戰略級目標。再如，與以往戰爭中「人－機」組合是最小的作戰單元，其作用一般不會超出戰鬥規模這一點不同，超限戰中「人－機」組合，具備從戰術級直至戰策級多重跨度的攻擊能力。一名黑客＋一隻調制解調器，給敵方造成的毀損幾乎不亞於一場戰爭。而由於具有跨臺階作戰的廣譜性和隱蔽性，這種單兵作戰的方式很容易達成戰略甚至戰策級的效果。

　　這就是超臺階組合的要領和意義。

　　在以國家和超國家為主體的戰爭與非軍事戰爭中，沒有什麼領域不能超越；沒有什麼手段不能用之於戰爭；也沒有什麼領域、手段相互間不能組合。戰爭行動對全球化趨勢的適應就表現在一個「超」字上，這一個「超」字便足以以一應萬。而我們所說的萬法歸一，就恰恰歸在一個「超」字上。

　　需要再次指出，超限組合戰，首先是思路，然後才是方法。

　　◎第八章　必要的原則

　　原則是行為準則，但不是絕對準則。
　　——喬治·凱南

　　戰爭史上最早用原則去固定作戰方式的人，當推孫子。他提出的「知己知彼，百戰不殆」，「攻其無備，出其不意」，「避實而擊虛」等等原則，至今仍是當代兵家行動的信條。而在西方，二幹四百年後，拿破崙才向後來其名被冠於一所世界著名軍校門楣上的聖西爾，透露了一個心跡，「寫一本書，準確地描述一下戰爭的原則，提供給所有的士兵」。可惜的是，打勝仗時，他沒有時間；打敗仗後，他又沒有了心情。對於一生創造過近百次勝利的統帥，這應該算是個不大不小的缺憾。

　　但生為偉人，只要勝績卓然，自會有後人去發微鉤沉，總結你的取勝之道。一百年後，一位名叫J·F·C·富勒的英國將軍，從那位生前死後都令英國人畏懼的宿敵指揮過的戰爭中，歸納出了指導現代戰爭的五條原則①。自此，整個西方的現代戰爭原則觀得以誕生。儘管後來不少國家的軍事條令和一些軍事理論家們相繼提出過這樣那樣的戰爭原則，但都與富勒的首創大同小異②。這是因為從拿破崙戰爭開始到海灣戰爭之前，除了殺傷力和毀損力不斷提高外，戰爭形態本身並無實質性改變的緣故。

　　【①富勒總結拿破崙的戰爭原則為進攻、機動、奇襲、集中、保護等五條。此外，富勒還根據克勞塞維茨的看法，另歸納了七條與拿破崙戰爭相似的戰爭原則：保持目標；安全行動；機動行動；消耗（敵）進攻能力；節省兵力；集中兵力；出其不意。這些原則成為了現代軍事原則的基礎。（見《戰爭指導》，富勒著，解放軍出版社，P38－60）】

　　【②如美軍的九大軍事原則：目標原則；進攻原則；集中兵力原則；節約兵力原則；機動原則；安全原則；出敵不意原則；簡明原則；統一原則。與拿破崙戰爭時期的作戰原則十分近似。】

　　現在情況有了變化。這一切發生在海灣戰爭中和戰爭後。精確制導武器、非殺傷性武器和非軍事性武器的投入和使用，使戰爭不再拼命沿著提高殺傷力和毀損力的軌道上狂跑，而是開始了它有史以來的第一次變向。這就為另外一些讓職業軍人們感到陌生的原則，鋪就了通往下個世紀戰爭的新軌。

　　任何原則都不會是空穴來風，戰爭原則更如此。不論產生於哪位軍事思想家的大腦，或出自哪部軍事條令，它都肯定是在戰爭的熔爐中和鐵砧上千錘百煉假鑄而成的產物。沒有春秋時代的戰爭，就不會有孫子的戰爭原則；沒有拿破崙戰爭，就不會有富勒的戰爭原則；同樣，沒有海灣戰爭前後全球範圍內大大小小的軍事、准軍事甚至非軍事性戰爭，就不會有美國人的「全維作戰」和我們的「超限組合戰」這類戰爭新概念的提出，當然也就談不上與之共生的作戰原則的問世。

　　在對「全維作戰」理論的中途夭折感到惋惜之餘，我們決心使「超限組合戰」不止停留在理論思辨的層面上，而是進入可實際操作的戰法狀態。儘管我們主張的「超限」思想，本意是要打破一切界限，但有一條界限卻必須恪守，那就是，在進行作戰行動時，遵循必要的原則。除非原則本身在某些特殊情況下，需要被打破。

　　當對戰爭規律的思考凝結為某種戰法時，原則便會隨之而生。儘管這些戰法和原則，在沒有經過新一輪實戰的檢驗之前，能否成為通向下一次勝利的路標，還很難說。但必要原則的提出，肯定是完善一種戰法不可缺少的理論工序。這裡是陀羅斯，就在這裡跳舞吧。讓我們看看以下這些原則，究竟能為「超限組合戰」帶來什麼——

　　全向度　共時性　有限目標無限手段
　　非均衡　最小耗費　多維協同全程調控

　　全向度——360度的觀察、設計和組合運用一切相關因素

　　「全向度」，是「超限戰」思想的出發點，亦是其思想的覆蓋面。作為一種戰法的總綱式原則，它對實施者的基本要求是，通盤考慮所有與「這一場」戰爭有關的因素，在觀察戰場和潛在戰場、設計方案和使用手段、組合一切可動用戰爭資源時，視野上沒有盲區，觀念上沒有障礙，方位上沒有死角。

學達書庫(xuoda.com)