制霸好萊塢(221)_禦井烹香

二二一

　　但安迪……安德裡亞這個角色不一樣，她讓貝爾第一次在傑弗森身上體會到了那種無可奈何的酸楚。就像是一個普通人望著領跑的天才選手一樣，又酸又澀卻又無能為力，安迪是個富有靈氣的角色，她之所以迷人，之所以吸引，並不是因為角色本身的設定——倔強、偏激、陰鬱、虛榮，這都是很負面的角色特質，而且安迪又沒有『壞得優雅』的設定，這個設定在片中被分配給了米蘭達——安迪之所以吸引人，之所以從影片的第一分鐘起就牢牢地抓住了觀眾的注意力，而不是引得她們輕聲低語地批評，這完全是因為傑弗森……因為傑弗森的表演，是傑弗森給這個角色賦予了靈氣和生命，讓她成為了一個經典的女性電影女主角。而這種成功，和伊麗莎白、艾麗的成功不一樣，貝爾有信心，自己去演這兩個角色也能讓人眼前一亮，但她不能不承認，如果她來演安迪的話……她沒有信心演得比傑弗森要好，甚至沒信心演得和她一樣好。即使是看過傑弗森的示範，再加以模仿，她也不可能模仿到傑弗森的精髓，就像是米蘭達和艾米麗一樣，這影片中的三個角色都有著傑弗森、斯特裡普和布朗特的靈魂，她們為這個角色打下了自己的烙印，她們擁有這些角色……

　　而這三個角色又是如此的經典，如此的富有魅力，讓人印象如此的深刻，安迪的幾次變身、米蘭達的眼淚、艾米麗在病床上的崩潰——這三段表演必然會成為觀眾們津津樂道，十幾年都不會淡忘的經典橋段，就像是片頭片中的換衣秀一樣，用誇張的修辭來形容，這些片段就是女性心中的「E·T和小男孩手指相觸」，當然，兩種片段的意義和帶來的情緒是完全不一樣的，但它們都能作為某種標誌性的經典，成為演員本身的代表，永留觀眾心中，讓觀眾們從此就對這個演員有了印象。

　　這就是經典的力量，貝爾心裡清楚，雖然她也有優秀的角色，但卻缺乏這樣的經典人物。珍妮弗·傑弗森遇到了自己的經典角色，並且發揮得十全十美，幾乎找不出瑕疵，這讓她耿耿於懷：對於演員來說，票房能力、獎項提名當然非常重要的，但經典角色在某種程度上來說，甚至要比這些元素都更高一籌。湯姆·克魯斯的《壯志凌雲》、湯姆·漢克斯的《阿甘正傳》、李奧納多·迪卡普裡奧的《泰坦尼克號》、威爾·史密斯的《黑衣人》、《絕地戰警》……這都是風靡一時，多年後還不會被人遺忘的經典。而珍妮弗·傑弗森是何等的幸運？這才是她第三部主演，她就已經遇到了《Prada》和安迪。

　　不過，貝爾猶存一線希望：喬治亞說得沒錯，午夜場的觀眾評價不算什麼，日場評價才是真正的大眾看法，觀眾群對於《Prada》的評價依然不可預知。當然，從目前的口碑看，虧損的可能已經不大了——畢竟是小投資——但虧損和票房大爆之間畢竟還有一段距離，如果《Prada》的票房只是不溫不火，那麼這個角色頂多為傑弗森帶來一些無關緊要的提名，這對於貝爾來說，也是個比較容易接受的結果，畢竟拋開切薩雷·維傑裡的經紀人恩怨不說，她和傑弗森之間存在直接的競爭關係：她們兩人都是金髮甜心，都不以文藝片見長，戲路幾乎是完全重複，再加上卡梅隆·迪亞茲和德魯·巴裡摩爾，四個女人完全是可以直接進角鬥場拼個你死我活的關係，傑弗森的利好，就意味著她的利差。

　　「切薩為什麼沒有和她分手呢？這一點也不像是他的作風。」勉強入睡之前，貝爾還念叨著這件去年起就讓她耿耿於懷的往事，「更離譜的是，這女孩發了瘋要接的兩部電影都很出色，難道這證明她的眼光比切薩還要出色？這不可能……上帝不可能親吻一個人兩次，那個半文盲女孩怎麼可能有如此精准的嗅覺……」

　　等待是一件能讓人發瘋的事情，貝爾在入睡前最安心的是：起碼明早她不需要等待了，只要一睜眼，就能看到午夜場的票房數據。如果《Prada》票房慘敗的話，喬治亞肯定會把她搖醒的，他是個聰明的男人，怎麼會不知道現在什麼消息最能逗她開心？

　　……雖然預算到《Prada》午夜場的票房不可能太差，但當貝爾睜開眼，發覺現在已經是早上十一點鐘時，她心頭依然是一個咯噔：午夜場票房最遲早八點也該出來了，喬治亞沒叫醒她，看來票房表現不錯。

　　她沒有梳洗，直接來到電腦前坐下，點擊鼠標打開了幾個票房網站，當然也少不了IMDB、爛番茄等影評類網站頁面，貝爾並不太關心互聯網，但對這些電影相關的資訊類網站卻研究得很透徹，這也是她在切薩雷身邊學來的習慣：重視數據。

　　「午夜場報收302萬……」最先關注的當然還是票房，貝爾瀏覽著網頁上的數據報告，「開畫2100家，單館接近1500美元……」

　　她的臉色變得很難看：302萬的午夜場，這個數字對於一些大作來說是失敗的象徵，但對於《Prada》這樣的小製作女性題材來說，已經是超乎想像的成績了。尤其《惡魔穿著Prada》並不是福克斯的重點電影，營銷力度不是很大，只是在一些目標人群熱衷閱讀的刊物上做了廣告，並沒有鋪天蓋地的海報、預告片轟炸。這樣的午夜場成績，說明珍妮弗·傑弗森本人的票房號召力足以讓一部低成本，無其餘票房大腕參演（梅麗爾並不是票房大腕）的類型電影達到首日近千萬的票房——畢竟這是週五，大部分人群都要上班上課，連午夜場都有302萬，首日近千萬已經是很保守的預估了！

　　她又匆匆瀏覽了一下各大機構根據午夜場票房做出的首日票房預估，便臉色難看地關掉了頁面：各大機構的預測就沒有低於1000萬的，最樂觀的票房分析來自權威的《好萊塢報道者》（THR）網站，首日預測高達1200萬，這比《戀戀筆記本》的首日九百萬足足高出了三百萬。——這兩部電影的拍攝預算基本上是差不多，都是低於五千萬的區間，宣發規模也都不是很大，而《戀戀筆記本》好歹還是傳統賺錢的愛情片題材，又是在火熱的暑期檔。THR在情人節檔期、價值觀反傳統的女性電影上竟然會如此大膽？

　　由於預測中提到了THR做出判斷的依據：珍妮弗·傑弗森逐步攀升的票房號召力，原作的暢銷度、話題性體現出的市場饑渴，以及良好的口碑。貝爾點開了預先已經打開的IMDB和爛番茄，輕易地從首頁找到了《Prada》的名字，點進了作品頁面裡。

　　「9.0！」她的臉色又難看了幾分：雖然隨著觀眾的大量湧入，這個分數肯定會下降，但按照一般規律，最終《Prada》的分數很可能不會跌落8.5……這是絕對的類型經典作評分了！

　　再匆匆看了下IMDB的觀眾評語，她的眉頭稍微舒展開了：雖然評分用戶都打的是高分，但很多人的留言裡也提到了對安迪的質疑，不少讀者不接受安迪最終向米蘭達靠攏，認為安迪失去了自我，甚至有些極端的觀眾認為安迪從頭到尾都很討厭，他們更喜歡原著中那個最終背棄時尚的安迪，批評電影改編掉了原著的精髓部分。

　　不過，原著的腦殘粉人數不多，這些持反對意見的粉絲還是肯定《Prada》是部好電影的，「我度過了難忘的兩小時」、「雖然我對安迪最終的選擇不滿意，但我不能不承認，我在電影院度過的每一分鐘都很愉快……」，在價值觀上不認同一部電影和為它打低分畢竟是兩回事，否則按照美國主流的價值觀，大部分主角排列組合，出軌、偷情等狗血事件頻發的愛情劇都得被打上低分。

　　午夜場和早場的觀眾多半都更年輕也更開放，連他們都不能完全接受這部電影的觀點，可想而知大部隊的觀點對立會有多激烈了，這也是可能影響後續票房的因素。貝爾若有所思地點開了爛番茄的頁面：比起IMDB，爛番茄更能反映影評人的觀點。

　　她的臉色又有了輕微的扭曲：影評人給分91％，觀眾喜歡度96％，爛番茄雙綠，拿到了新鮮認證！

　　當然，又一次的，這只是最初數據，並不代表最終結果，很多影評人可能還沒看過電影，小鎮媽媽們也未必會來網站評分。不過貝爾知道，起碼影評人的分數，《Prada》是低不了的。影評人就喜歡標新立異，他們才不要求政治正確，否則那些Cult片、文藝片根本不可能有存身之地了，這些影片裡的主角可沒有幾個是政治正確的。《Prada》故事說得很清楚，幾條線的來龍去脈、起承轉合都交代得非常乾脆，又有幾個女人飆戲的華彩段，最後的結局也頗有韻味……這樣的影片影評人不可能不喜歡的，類型經典的徽號已經註定會落到《Prada》身上了。

　　只能等首日票房……不，只能等次日、三日、次周票房，才能知道大群體對於《Prada》的反響到底是如何，首日來觀影的觀眾應該都是由原作、傑弗森和梅麗爾的忠實粉絲、時尚敏感人群等組成，或者是本來就打算看電影的觀眾群體，這些人在進電影院前是不太會關注口碑的。宣發、演員、原作、導演等劇組人氣帶來首周票房，口碑決定了長線票房，這是不變的數據規律。

　　貝爾知道自己今天是無心做別的事了，她站起身煩躁地來回踱了一會步，又往後躺倒在超大的水床上，忽然煩躁地大叫了起來，「噢！Holy fuck！該死的珍妮弗·傑弗森！」

　　……

學達書庫(xuoda.com)