致命的溫柔(6)_艾米

六

　　§8

　　Carol不記得自己是怎麼怒氣衝衝地離開那家餐館的了，只覺得吃下去的東西正在一陣陣翻上來，胸腔發悶，似乎不尖叫幾聲肺就真的會炸掉。她覺得「那個男人」好像跟著追了出來，但可能被服務員叫回去付帳了。她沒有回頭去看他到底有沒有追來，她也不管路上有多少車水馬龍，她只想儘快離開那個地方，逃離犯罪現場的罪犯也不可能跑得比她更快。

　　回到寢室就蒙頭大睡，幸好同寢室的人都不在，如果那時候有人多嘴多舌地問她幾句，她肯定要沒頭沒腦地痛駡她們一頓。她自己也不知道自己是怎麼回事，好像她表達傷心的方式跟一般女孩非常不同。別人傷心的時候會痛哭流涕，再不濟也會抽泣流淚，而她呢？傷心的時候倒像是生氣，生那個使她傷心的人的氣，她只想大喊大叫，砸碎點什麼，傷害誰一下。當然她沒這樣做過，不過那都是因為考慮形像考慮影響考慮後果，如果一個人在傷心時做的事可以不負法律責任，她不知道自己會做出什麼。

　　在床上躺了很久，覺得怒氣慢慢下去了，也有點不明白自己為什麼會那樣憤怒。「那個男人」結過兩次婚還是三次婚，有什麼區別嗎？本來就知道他是這樣的人，結兩次婚還是三次婚只是個量的區別，並不是質的區別。

　　俗話說，人之將死，其言也善。這句話，在她看來，就是說當人們知道自己將不久于人世的時候，常常會抓緊死前的那一點寶貴的時間，去請求別人的寬恕。為什麼將死的人會希望別人寬恕呢？其實寬恕不寬恕已經沒有什麼區別，寬恕他，他也是要死的；不寬恕他，他還是要死的。但人們仍然孜孜以求地去尋求原諒和寬恕，也許只是為了不把這一生的罪過帶到下一生去，也許只是一個未了的心願，想在死前了結一下。

　　死，仿佛一個最有說服力的調解人，很多一生一世未能化解的矛盾，在死神將臨時都能迎刃而解。將死的人，其言也善；人們對待將死的人，其心也善。平時不能容忍的，臨死都能容忍了；多年來不能調和的，臨死都能調和了。

　　她剛聽他說生了癌的時候，還以為他是抓緊死前的時機來向她懺悔一下自己當年的過失的。在死亡面前，如果他能親口對她說他錯了，他不該跟那個秀珍攪在一起，那她也許會原諒他。

　　但他根本沒有這個懺悔的心，他只在訴說他是多麼愛她和她媽媽，但又說出他也是愛秀珍的，好像他是一個情聖，灑向人間都是愛，而她則冤枉了他這麼多年一樣。他臨死都不肯承認自己的背叛，他對自己的背叛講不出個理由來，他沒法自圓其說，他支支吾吾，好像對誰都是真愛。這怎麼可能呢？真是天方夜譚，你當我是小孩子？

　　從那以後，有很長一段時間，Carol都不明白為什麼這次見面傷害她這麼深，她只覺得生氣、憤怒、絕望、痛苦，但自己也不知道是為什麼。就因為發現他是結了三次婚而不是兩次？

　　一直到媽媽打電話來的時候，Carol才發現自己在為什麼生氣。她是在生媽媽的氣。

　　「那個男人」的不忠，背叛，離棄，已經是歷史了，是一段她背負了很久的歷史了，背負了這麼久，已經成了她生活的一部分，已經感覺不到歷史的沉重了，因為在這段歷史中，她只是一個無辜的受害者。冤有頭，債有主，有個恨的靶子，狠狠地痛恨他，多少傷心痛苦都找到了一個源頭，都有了一個發洩的物件。但她的媽媽，她這麼多年來敬重摯愛的媽媽，卻一下子變成了一個插足的第三者，這令她難以置信卻又不得不信。

　　媽媽是一個聰明智慧的人，唯一顯得智商低的一件事，就是對「那個男人」的迷戀，她從來就不肯說「那個男人」的半個「不」字，總是說是那個珍的問題，肯定是珍勾引了「那個男人」，對他投懷送抱。而他的錯誤，就是那個除柳下惠以外所有男人都會犯的錯誤——他沒能做到坐懷不亂。現在柳下惠已經被劃到傻子或者性無能的範圍內去了，那他的錯誤就不成其為錯誤了。相反，他坐懷而亂，一坐就亂，正好證明他不是傻子，也不是性無能。

　　雖然知道沒有母親的插足，就不會有自己的生命，Carol仍然怒氣難消。我要這個生命幹什麼？他們不負責任地把我帶到這個世界上來，我寧願沒有這條生命。他們就象那些廉價小說或者肥皂劇裡的人物一樣，一時的衝動，就苟合了，然後男的聽說女的懷孕了，大驚失色，責令女的去把孩子做掉，而女的死也不肯，就這樣勉勉強強地結了婚。這樣的婚姻基礎，當然經不起一個新的第三者的插足。

　　她可以肯定是「那個男人」引誘了媽媽。他是師範大學的音樂教師，而媽媽是他的學生。女學生極易被年輕有為的男教師迷倒，已經是眾所周知的真理。而他在講臺上的風頭和魅力，Carol閉著眼都能想像得出來，更不用說那些琴房裡手把手的指導，鋼琴小提琴之間如泣如訴的合奏，還有他那天生的略帶憂鬱的眼睛。一個情竇初開的女學生愛上一個風度翩翩的大學音樂教師，實在是太好理解了。問題是這個大學教師，身為有婦之夫，就應該跟這些未婚的女學生拉開一段距離，明明白白地告訴她們：我是有家室的人。

　　她可以肯定「那個男人」沒有這樣做，相反，他肯定隱瞞了他的已婚事實，任由他的魅力去魅惑那些在愛情上天真無知的女生，守株待兔一般地看著她們落網。她現在明白為什麼媽媽從來沒提過「那個男人」的前一次婚姻，怎麼能提呢？沒有那次婚姻，媽媽只是一個不幸的女人，丈夫背叛了她，僅此而已。現在那一次婚姻暴露出來，媽媽就不再是一個白壁無瑕的女人了，恰恰相反，她成了一個以害人開始、以被害告終的既可悲又可恨的女人。

　　媽媽在電話裡跟她講了幾句，就聽出她情緒很不穩定，一再追問，Carol只懶懶地說：「沒什麼，跟那個男人見過面，他把什麼都告訴我了。」

　　「他告訴你什麼？」媽媽驚異地問，「我們沒什麼瞞著你的。」

　　「他有四個孩子，你沒瞞著我？」

　　她聽得出媽媽有點支吾了：「那也不算瞞著，只是跟你沒什麼關係。」

　　Carol不忍心對媽媽發脾氣，只淡淡地說：「跟我沒關係？你不怕有朝一日我不明就裡，愛上了我自己同父異母的兄弟？」

　　媽媽一下子噎住了：「那——，那怎麼可能呢？你——，他們——」

　　「我曾經認為你是一個受害者，但實際上你不是，你拆散了他跟他前妻，而你的家又被那個秀珍拆散。你們之間的恩恩怨怨我真的是沒有發言權，但你們在做這些的時候，想過你們的孩子沒有？可能你們覺得是我拆散了他的第一次婚姻，我的到來使他不得不娶你，他是奉女成婚。而那個秀珍的孩子，又拆散了你跟那個他的婚姻。你們肯定在心裡恨極了我們這些不速之客。」

　　§9

　　「成成，你怎麼會這麼想？」媽媽在電話裡哭起來，「你知道的，你是我的生命，我為了你，什麼都可以犧牲。」

　　媽媽說不下去了，哭了一陣，兩人都掛了電話。

　　Carol覺得媽媽說話有點象港臺那些悲情片的臺詞，很煽情，很動人，但答非所問。那些港臺片的人說話，是絕對不肯把誤會什麼的一下澄清的，澄清了就沒故事了，所以都是答非所問。如果問的是：「你究竟有沒有殺死我媽媽？」那回答就可能是：「你知道我一直都是愛你的！」要等到問話人一劍刺中了答話人的心臟，答話人才會在咽氣之前說：「我沒有殺死你媽媽。」

　　Carol想，我說的是我生命的起源只是一場偷情的結果，媽媽說的是生命起源之後是怎樣被珍惜的，完全是兩碼事。

　　也許無論是誰，在他/她的一生中，都曾有過一段時間，竭力要追尋探索自己生命的起源。我是怎麼來到這個世界上的？是必然？還是偶然？是誰在什麼樣的情況下製造了我這個生命？我到這個世界上來，有什麼使命嗎？抑或只是一個錯誤？

　　也許人們認為一個生命的起源，常常就註定了這個人一生的道路和他/她在這個世界的作用與地位。傳說孔子是父母野合而造出來的，耶穌的生命起源更加不合常情，他的母親是無性而孕。為什麼人們要在偉人的出生上下這些功夫？不就是要告訴大家，偉人從生命形成的那一刻起，就是不尋常的嗎？如果記載耶穌是在第三人民醫院出生的，他的言行就不再有神聖的意味了。

學達書庫(xuoda.com)