| 後一頁 前一頁 回目錄 回首頁 |
在法醫鑒定工作中，親子鑒定是比較複雜並且困難的一種。我國古代解決親權問題的方法很有趣。如北魏時李崇在揚州做判吏，縣民苟泰的兒子3歲時走失，以後在趙奉伯的家中發現，但苟家和趙家都說兒子是自己家的，又都有鄰證。郡縣斷不了這個案子。上級判吏李崇用了一計。他把兩個「父親」與兒子分別禁閉數日，然後突然讓獄史去告訴他們：「小兒子已得暴病死亡，快去辦喪事。」苟泰一聽，悲痛不已；趙奉伯只是歎了口氣，並無痛意。於是李崇將小兒還給苟泰，趙奉伯也叩頭伏罪。類似的記載還有：前漢時，穎川地方有弟兄未分家同住在一個院子裡，兩人的妻子都已懷孕，但嫂嫂胎傷而不言，見弟媳分娩的是男孩，便抱為已有。雙方爭吵3年而未得解決。官司打到郡裡，郡守黃霸命人抱著小兒立于庭院，讓妯娌二人競相去抱小兒，誰抱到就歸誰。嫂嫂抱到小兒，用力甚猛，而弟媳卻怕傷了小兒，情甚悽愴。於是黃霸斥責嫂嫂道：「你難道為了貪得家財，連傷了孩子也不顧麼？」並將小兒判歸弟媳。這兩個例子都是設法觀察父母對孩子的真情得到解決的。 隨著時代的進步和科學的發展，我們的先人發現了比這種察情法更有價值的方法——滴骨驗親法。 滴骨驗親法，是以生者的血滴在死人的骨骸上，看血是否滲透入骨而判定是否具有血統關係。若滲透入骨，即具有父母、子女、兄弟等血統關係，不入則否。用現代科學的眼光來看，這種方法並不科學，但它創造了客觀地用血液作為鑒別親權的方法，成為用血型鑒別親權的先導，因而在法醫學史上具有特殊的價值，中外法醫學者和血型學家也特別予以重視。早在1929年，日本法醫學和血型學權威人士就指出，中國知道以血型鑒定親權要比歐美早約1400餘年。 早在三國時代，就有了滴骨驗親法的實例。據記載，當時陳業之兄渡海喪命，同時遇難者有五、六十人，待發現屍體時，屍體正高度腐敗，不可辨認。陳業心想，聽說是親者一定有所不同，於是便割臂流血撤在骨上，果然一骸骨上血液浸入，其餘骸骨則血液不入。 父子間的滴骨驗親至少起自南朝，據記載，孫法宗的父親死于海，他聽說如系至親，血灑骨上，血即浸入。他就操刀沿海找尋，見枯骨就刻骨灌血，這樣找了十餘年，雖然割得臂腿已無完膚，仍然未能找到。同時代的記載中，還有這樣的例子：梁武帝第三子豫章王綜，其母淑瑗曾在齊的東昏宮中得幸于齊高祖，齊亡後，又幸于武帝，7月而生綜。宮人都懷疑王綜不是武帝之子。王綜長到14歲時，其母讓他知道實情，並告誠他不要與其他王子比。王綜聽說，以生者血瀝死者骨，滲即為父子，就私自發掘了齊東昏墓，取出骸骨，灑臂血試之，果然滲入。以後他在西州得了第二個兒子，過了一個多月，他偷偷把兒子殺死埋葬，以後又遣人發掘，取其屍骨，灑血試之，又得到證明，才相信自己是齊高祖的後人。 這就是說，早在公元3～4世紀，我國就已應用滴骨法確定親權關係，但是這種方法並不科學，這不僅是現代法醫學的觀點，而且早在17世紀，就有學者以實例指出：「滴血之事，未可盡信。」明代之後，又有合血法的發現。明末的《檢驗屍傷指南》、清初的《福惠全書》和《校正本洗冤集錄》都有完全相同的記載：「親子兄弟或自幼分離，欲相識認，難辨真偽，令各刺出血，滴一器之內，真則共凝為一，否則不凝也。但生血見鹽醋無不凝者，故有以鹽醋先擦器皿，作奸蒙混。」滴骨法是以活人血滴在死人骨上；合血法卻是在雙方都是活體時應用。 清代光緒十年，吳有如曾畫有一幅《謀產滴血圖》，並附有一段說明： 「山西人某甲，行商於外。所集資財，寄于其弟乙，俾掌握而出納之。甲在客中取有妻，生一子，越十餘寒暑矣。近來妻已病故，己亦年老作客他鄉，自知非計，攜子經歸。乙慮貲產之必複于兄也，誣其子為抱養，授異性不亂宗之義，鳴於官。官召親族問之，則皆以嫡子對。而乙力辯非己出，案不能決。官無如何，命依古法滴血驗之，而血凝合無間。欲答乙，乙不服，請以己子效法兄，而血又不合。乃囂然謂官斷有公，欲上控。親族惡其貪娼，無人理，因言其子本非乙種，蓋其婦私於丙而懷孕者。眾口分明，具證奸狀。富提兩鞠之，辦俯首引罪無異詞，而案遂定。」 這是我國古代以合血法確定親子關係的一個法醫檢驗實例。合血法較之滴骨法更接近于現代的血型檢驗，但從現代法醫學角度來看，這也不是科學的方法。本案例中，法官用合血法鑒定的結果雖與事實相符合，但並不能排除偶然性。社會發展到今天，科學的確定親權的方法是現代法醫學上的綜合親子鑒定法，儘管這些方法遠說不上盡善盡美，還有不少缺陷，但較之古人的滴骨法、合血法要科學很多。現代法醫學上的親子鑒定，主要是根據人類遺傳學的理論和實踐，即根據子代和親代之間，在形態構造或生理機能方面具有相似的特點，來分析研究各種遺傳特徵，進而判定可疑的父與子或母與子之間的親生關係。 人的遺傳性狀是由基因決定的。子代和系代基因之間的關係是：子代的一切基因都來自親代，每一個親體都給子代提供自己等位基因中的任何一個；至少有一個親體存在某種基因，子女中才可能存在該基因；如果一個親體據有純合子等位基因，則他所有的子女都必須攜有該種基因。因為子代所有基因都是來自親代的，所以子代和親代表現出各種相似性狀。這是進行親子鑒定的重要的科學基礎。 現代法醫學進行親子鑒定的結果，有三種情況：一是肯定父子關係。在對若干基因綜合觀察分析以及檢驗以後，得出完全一致的結果，就基本可以肯定父子關係。判定的遺傳性狀越多，肯定的概率就越大。二是否定父子關係。遺傳學證據可以表明，某人絕對不可能是某個孩子的父親。孩子某甲攜有一個某男子或者甲的母親都沒有的基因，則該男子絕對不是甲的父親。遺傳分析還可以在確無第三個男人參與的情況下，否定兩個可疑父親中的某一個，從而肯定另外一個。例如，已婚婦女張某，除自己的丈夫外，還與另外一個男子何某有兩性關係。後因離婚及孩子撫養問題需要弄清孩子的真正父親。在這種情況下，如果法醫學工作者根據遺傳學證據，排除了孩子不是張某與前夫所生之子，就可以推斷是另一男子之子。這種判斷有一個前提，那就是確無第三個男人參與。如果失去這個前提，就不能保證結論的準確性。三是既不能肯定，又不能否定親子關係。在檢驗的範圍內，一男子的基因型與一個孩子的基因型相同，這種結果不能作為他們是父子關係的證據，因為還會有另一些男子也可能具有符合是孩子父親的遺傳型的。 現代法醫學進行親子鑒定的方法主要有：血型鑒定、人相學鑒定、皮膚紋理鑒定、遺傳疾病鑒定、耳垢型鑒定、味盲鑒定以及推斷受胎期、生產期、確定生殖能力等方法。 人類的血型是按照遺傳基因傳給下一代的，所以一定血型的父母，所生子女也有相應的血型。ABO、MN系統血型的遺傳可參見下表。 通過血型檢驗來鑒別親子關係的血型系統主要有：ABO、MN、Rh、Ss、hp等。檢驗的血型系統越多，對排除親生關係的機會就越大。 Rh血型系統，有6個相應的基因，分別命名為C、c、D、d、E、e。其基因組合共有8種：cde，Cde，edE，CDe，ede，cDE和CDE。一對染色體上的Rh基因可能是相同的，也可能是不相同的。由8種基因的任意兩種，可結合成一對染色體。因而人的Rh血型可以有36種遺傳型，應用5種抗血清(抗C、抗E、抗d、抗c和抗e)來檢驗紅細胞Rh血型，可能有18種表現型。 在實際應用血型進行親權鑒定時，首先要檢驗父母(或可疑父母)和子女(或可疑子女)雙方的血型，並記錄下來，然後按遺傳規律分析他們的血型關係，作出結論。倘若血型檢驗結果表明並無遺傳關係，便可作出否定親子關係的結論。倘若型檢驗結果存在遺傳關係，也不能肯定親子關係，而只能結論說「不能排除或不能否定親子關係」。這就是說血型鑒定目前尚未達到肯定父權的階段，而只具有否定父權的價值。 除了血型而外，還有身材高矮、耳、鼻、眼等特徵同樣受遺傳規律的影響和制約。日常生活中常見的子女的某些特徵很象父親，而另一些特徵又象母親，有的又介於二者之間，就是這個道理。一般說來，子女和父母的外貌特徵相似的程度，取決於父母雙親提供的基因。正因為如此，人相學上外貌特徵上的比對，可以幫助我們進行親子鑒定。但是，遺傳和變異永遠是一對矛盾，當變異成為矛盾的主要方面時，就會表現出複雜的遺傳現象。在這種情況下，人相學上外貌特徵的比對在親子鑒定中的作用就不大了。因此，人相學的比對只能作為親子鑒定中血型檢驗的參考和輔助。 人相學比對的方法，是拍照被檢查者的正面、左側面、右側面的顏面相片，以及測量其他部位以後詳細比對，除掉母親和孩子的相似點外，將不相的地位與被懷疑的男子相比對。一般說來，主說是比對頭、額、眉、眼、鼻、口、耳、頸、手足等。需要指出的是，初生嬰兒的人相學上的遺傳特徵尚未充分發育和定型，因而不能比對。一般應在3～4歲後，才能比對。 人類的指紋、掌紋和足紋，在同卵雙生兒的情況下，表現出高度的相似性，這些相似性說明指紋等皮膚紋理具有遺傳的性質，並且這種相似性還表現在親代與子代以及兄弟姐妹之間，只是不如同卵雙生兒顯著罷了。因此，皮膚紋理在親子鑒定中具有重要的參考價值。 人類有些疾病是遺傳的。如果子代有某種遺傳性疾病，如夜盲症、血友病、色盲、色素性視網膜炎、遺傳性精神病等，而母親沒有這種疾病，被懷疑的父親有這種病，則可成為認定親子關係的參考。 人類的耳垢，有濕型和幹型兩類。兩個幹性的人結婚，不能生出濕型的孩子，故其在親子認定中有其價值。 對於苯硫脲(PTC)溶液的苦味，多數人是能感覺出來的，稱為能嘗者；只有少數人感覺不出來，稱為不能嘗者。兩個不能嘗者結婚，一般只生出不能嘗者子女；而能嘗者之間結婚，或者能嘗者與不能嘗者之間的結婚，則可能產生兩種類型的子女。這在親子鑒定上也是有意義的。 我們鑒定親子關係，首先要解決的問題是，被懷疑的男子是否在女方受孕的當時與女方性交過。如果有充分證據證明被懷疑的男子在女方受孕期間，由於各種原因沒有條件與女方性交，就可能否定親子關係。如果男子一方沒有性交能力和生殖能力，則當然可以否定親子關係。即使是被懷疑的男子有性交能力和生殖能力，也曾和女方有過性交，還應當推斷受胎期和生產期。如果經過科學的推斷，排除了被懷疑男子與女方的性交行為是在女方受孕期間，則仍可否定親子關係。 現代法醫學研究和運用各種鑒定方法來對親子關係作出科學鑒定，但仍局限在「是父親可能性」的範圍內，還不能直接地完全肯定。儘管如此，它在司法實踐中的作用也是不容低估的。司法機關在處理遺產繼承糾紛，私生子、遺腹子糾紛，父母不認子女或子女不認父母糾紛，拐騙兒童以及因兒童的撫養問題所引起的糾紛，因醫院產房工作人員不負責任，將嬰兒換錯引起的糾紛，以及在戰爭和社會動亂時期，親人失散，使子女和父母長期分離，以致難以確定他們的親予關係等案件中，都經常需要確定父子關係或母子關係。這就需要親子鑒定方法來發揮作用了。 ------------------ 學達書庫xuoda.com |
後一頁 前一頁 回目錄 回首頁 |