學達書庫　>　森村誠一　>　棟居刑事之殺人交叉路　|　上頁　下頁
三三

　　5

　　根據鶴岡時子的自白，大裡生前的行蹤終於得到了確認。然而，時子並沒有目擊到強盜殺人的犯人，因此，她的自白對殺人事件的解明沒有任何貢獻。

　　時子對大裡犯下殺人未遂罪的嫌疑相當濃厚，但警方卻無法證明這點。

　　強盜殺人犯跟時子在刑法上類似于「承繼性共犯」的關係。

　　也就是說，A想要殺害C而攻擊C，認為C已經死掉的A離開現場後，由之後到來的B完成了殺人的工作。

　　但是，時子知道大裡還活著，而且她與強盜殺人犯之間並沒有共同加工的意思，也就是說，他們並不能稱得上是所謂的共謀。

　　除非強盜殺人的犯人自白在殺害大裡之前，曾經聽大裡說時子讓他服下安眠藥，否則警方很難證明時子對大裡的殺意。

　　時子並未供述出什麼對自己不利的事。

　　她供稱，當晚失眠的大裡服用了過多的安眠藥，為了讓他醒藥，兩人便在深夜駕車兜風，結果卻發生了擦撞事故，之後大裡便行蹤不明了。

　　「也就是說，在町田市現場附近的丁字路上，您的車跟從旁沖出來的車子發生了擦撞。」

　　那須問道。

　　「是這樣沒錯。」

　　「那，您記得擦撞對象車子的駕駛嗎？」

　　「對方是個年紀在三十五歲到四十歲之間的男子。那時我因為是深夜，又是突發事故而太過驚慌，所以記不太清楚對方的特徵了。」

　　「您有問對方的姓名跟住址嗎？」

　　「沒有。」

　　「為什麼不問呢？」

　　「那時我太驚慌，所以忘了問。」

　　「您記得車子的種類跟車號嗎？」

　　「好像是國產的豪華版轎車，但我不太清楚車種。」

　　「您記得車號嗎？」

　　「我不記得了。」

　　「那，您有告知對方您的姓名跟地址嗎？」

　　「不，對方並沒有問我。」

　　「您跟當事人之間有達成和解嗎？」

　　「有。因為不是什麼大事故，所以對方說想和解時，我就同意了。」

　　「如果大裡是從您的車子下車闖入強盜殺人的現場，您應該會注意到才對啊？」

　　「那個嘛，因為當時大裡躺在後座，所以我一直以為他還在車裡。過了一段時間，我發覺後座沒有動靜，回頭一看，才發現大裡不見了。那時我也嚇了一跳。」

　　「您嚇了一跳以後呢？」

　　「我想他可能留在發生擦撞的地點，所以又折回原地去找，不過還是沒有發現他的蹤影。於是我沒有辦法，只好先回家去。後來我看了報導，才知道大裡受到波及，被強盜殺害了。」

　　「那時，您為什麼沒有向警方通報呢？」

　　「我怕萬一被鶴岡知道我在深夜跟大裡兜風，我和他的關係就會曝光。」

　　時子的供述一直在兜圈子。

　　如果真如時子所言，她的行為並不構成任何犯罪。

　　即使她知道搜查團隊正在調查大裡的身分卻保持緘默，這也只會受到道德的譴責，算不上是犯罪。

　　照這個情況，要追究時子殺人未遂的罪是不可能的。

　　6

　　「有馬先生，您覺得怎麼樣？」

　　鶴岡時子回去後，棟居詢問著有馬的意見。

　　「她的證言挺可疑的。雖然情節大致可以說得過去，但是不能輕易就相信。」

　　「沒錯。她說大裡因為服用太多安眠藥，所以才要在半夜兜風醒藥，這根本就是在胡扯。不過，話雖如此，我們卻也沒辦法證明她是在胡扯。」

　　「況且，就算能夠證明好了，這件事跟這起強盜殺人事件之間，還是扯不上任何關係。」

　　「也就是說，強盜殺人事件跟擦撞事故，只是碰巧在同一時刻，在相同地點附近發生的意思嗎……」

　　「就算是這樣好了，跟她擦撞的另一輛車到哪裡去了？」

　　「鶴岡時子說，她並沒有問對方駕駛的姓名和車號。」

　　「服下大量安眠藥昏睡的大裡就在車上，卻不巧發生擦撞事故，所以她才感到焦急吧。雖然如此，但對方當事人倒是很簡單地就答應了和解呢。」

　　「根據目擊者的證言，時子跟對方駕駛在路上站著說話之後不久，就各自朝著不同的方向離開了。發生擦撞事故時，有可能不問對方的姓名或住址嗎？」

　　「鶴岡時子不僅沒有詢問對方的姓名跟住址，甚至連自己的姓名跟住址也沒告訴對方。」

　　「雖說雙方是達成了和解，但這樣未免也太奇怪了。本身有把柄的時子不想公開身分這點是可以理解啦，但是連對方也不表明身分，這就有點令人在意了。會不會是對方本身也有不欲為人知的弱點呢？」

　　「也就是『第三個和解的理由』吧。」

　　擦撞事故的雙方當事人可能都各自擁有不欲為人知的內情……之前兩人在檢驗現場時，就曾經討論過這樣的疑問。

　　「這點的確很令人在意。根據目擊者的證詞，兩台擦撞車輛的車主很順利地達成了和解。雖說不是什麼太嚴重的擦撞，但是保險杆變形，連服下過多安眠藥意識不清的大裡都醒過來從車子中脫逃了，像這種程度的事故，至少會問一下對方的姓名跟住址吧。

　　「不過，時子沒有必要隱瞞擦撞對象的身分；她似乎是真的對此不知情。這麼說的話，對方當事人可能也有不想向時子表明身分的內情。那對方的內情是什麼呢？這一點相當令人在意啊。我還是覺得鶴岡時子好像還隱瞞了些什麼事。」

　　「你說她還有所隱瞞嗎？會是什麼事呢？」

　　「如果對方真的有弱點的話，說不定時子知道這一點。」

　　「既然她知道，為什麼要幫忙隱瞞呢？」

　　「既然沒有包庇對方的必要，那就只能推測，對方的弱點也跟時子自身的把柄有所關連。」

　　「也就是說，對方的車子也與某件犯罪有關……」

　　「如果真的是這樣的話，就算當場達成和解，也沒有什麼不可思議的了。」

　　「原來如此！跟犯罪有關的兩台車。在路上發生了擦撞。無論哪一方都因為無預警的事故感到驚慌，於是，在兩輛車有著共通弱點的情況下，雙方互不表明身分，並順利地達成了和解；這的確是很有可能的！」

　　有馬的眼睛發亮了。

　　「同樣懷有把柄的鶴岡時子可能察覺到了對方的弱點，我覺得她隱瞞了這一點。」

　　「為什麼要隱瞞呢？」
學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁