學達書庫　>　松本清張　>　日本的黑霧　|　上頁　下頁

四十五

共同社的新聞報道如下： 　　「事件發生後，福島管理部機車股和養路股對現場進行過調查，在綜合調查報告中曾作出這樣的推斷：『從妨礙列車使用的手法來看，與戰爭時期日軍在中國大陸和南洋一帶所使用的手法相同，要不是精通技術的人或是對這方面有些知識的人，是辦不到的。』有一種當時就令人深信不疑的情報，說這是舊特務機關以及右翼方面所犯的罪行。這並不單是根據犯罪手法推測出來的。 　　「當時被稱作『反共右翼巨頭』的T，在離現場二十公里的安達郡和木澤村為土木工人開了個飯堂。事件發生之前，他就在福島縣到處發表反共演說。所以有人說：『難道這不是讓特工隊潛入的最好的根據地嗎？』——當然，事後這樣的謠傳一發生，T就矢口否認。 　　「但是，和木澤村還有個與當時在福島縣內活動的右翼團體有關的『日章旗同盟』，由於發生事件的晚上有到過現場的嫌疑而被逮捕的原鐵道職員I也住在該村，因此，凡是主張事件是右翼幹的人，一定會提到這個村子。」（見《中國新聞》，昭和三十四年八月二十日） 　　儘管松川的破壞工作班與美軍有關，卻很難設想他們會直接使用軍人。據推想，實際的工作班雇用的是日本方面的「包工頭」。如果使用了軍人，多半也是二世。 　　至今誰也沒有就這方面做出肯定的推論。與「松川事件」有關的人唯恐單憑個人想像會給審判帶來不利的影響。由於用意周到，即使提到這事，大家也只是採取小心謹慎的方式，略微暗示一下與美軍方面有關而已。 　　「真凶是與各位被告毫無關係的人。辯護人無法證明本案中列車翻車事故發生的夜晚是否布下了緊急警戒線（檢察官在原審第十一次公審庭上提出來的異議〕。但是已經證明當天福島地區警察署的警備股長在松川派出所逗留到夜深（警備股長佐藤森義在原審第十一次公審庭上所作的證言）。由此，並不是不能推斷出真凶正是在這樣的情況下安然採取行動的膽大包天的人。被告中並沒有這樣的人物。」（辯護人岡林的辯論要旨） 　　但是事件發生後如今已經過了十年以上，如果只在法庭記錄的範圍內展開爭辯的話，看來無論如何也沒有把本事件的真凶追查出來的希望。 　　附記：本文原載於昭和三十四年的《文藝春秋》上。那以後，此案又經歷了最高裁判所發回重審、仙台高等裁判所再度審判、門田審判長宣佈全體被告無罪以及檢察當局向最高裁判所控訴等過程。但是本文的主要目的並不在於探討審判過程，因此作者只做了若干修改，無需再加以重寫。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁