學達書庫　>　勒布朗　>　七大謎案　|　上頁　下頁

三六

警員們的推理似乎很正確，可是，那個穿羊皮上衣的男人卻像煙一樣消失在空氣當中，不論警員們怎麼嚴加搜索，仍舊不見其蹤影。只憑他放在懸崖上的那件皮上衣，便不能忽視他潛進如此嚴密的警戒網的能力，他將上衣放在那裡，確實令人費解！他為何要這麼做？他又有何動機？他這一行為根本無法用一般的常識來推測。 　　案子就這樣膠著在那裡。時間過得飛快，幾天之後，警員們又在懸崖邊上發現了兇手的那頂皮帽子。哦，他為何要這樣做呢？事態的發展越來越撲朔迷離。 　　怪事接二連三地發生。兩三天之後，一個警員埋伏在森林之中，等待兇手再次露面。可是，守了整整一夜什麼也沒發現。次日清晨在他回返的路上，在林蔭道上又發現了一副防風眼鏡，不用說，這也是兇手的裝備之一，現在故意扔在那兒的。 　　這個神秘的兇手為何冒生命危險來放置那些衣物呢？這其中又有什麼陰謀？ 　　到這裡，這樁兇殺案彷佛走進了迷宮。儘管警方不遺餘力，可是，依舊毫無頭緒。指揮這樁案子的指揮官，由於徹夜不眠地主持這件使人無從下手的案子，最後病倒了，接辦這一案子的指揮官雖然耗費了大量精力，但是仍沒能找到什麼線索。 　　在命案現場，警方曾抓獲兩名流浪漢，經過嚴謹地調查，證明了案發時，他們均不在現場。 　　由於此案的案情十分殘忍，為此輿論譁然，抨擊警方的無能為力，報紙上也大事責怪負責此案的偵辦人員。一家報紙，注銷了如下一篇文章： 　　警方對於這樁慘無人道的兇殺案，儘管不遺餘力，但是，案子沒有一點眉目。可能是負責此案的檢察官和偵辦人員陷入了迷宮，只是在黑暗中摸索，簡直窩囊得令人洩氣。 　　警方到底要讓那殺人手段如此殘酷的兇手逍遙法外到什麼時候呢？兇手難道有飛天入地之神功嗎？他衝破了嚴密的警戒網，有意把衣物放回到案發現場，這簡直是對警方的一種諷刺，一種嘲弄。很明顯，他在向警方宣戰。 　　即使大名鼎鼎的偵探福爾摩斯，恐怕也是束手無策。至於怪盜亞森·羅平也可能拿他毫無辦法吧！ 　　哦！這個兇殘的神秘兇手，到底是什麼人？他又躲在哪裡呢？ 　　上面的文章刊出的次日，這家報社便又接到一封電報，大概內容如下： 　　聖·尼古拉村的兇殺案，簡直就是一個只能欺騙小孩的伎倆，鄙人沒必要參與此案。 　　亞森·羅平 　　報社在當天晚上，便把這封電報注銷來，並在電文之後加上了編者的話： 　　上面一封電報，不知是什麼人以羅平的名義拍給本社的，想必這是假冒他人之名，想必這是一種揶揄之詞，此事原不足信，可是本社遵循一貫之作風——給讀者以真實的宗旨。為此，把原電報一字不漏地刊出，以饗讀者。 　　又過了兩天，羅平把一封長信寄給報社。報社接到後便把它刊登在晨報上，現在原文錄下： 　　G報總編閣下： 　　前日之電報，閣下以為是有人冒名頂替鄙人之名，和貴社開了個玩笑。可是，你的猜測恰好錯了，那封電報確是本人所拍。 　　鄙人對於聖·尼古拉村的兇殺一案，時至今日仍覺其案情簡單，簡直就是一個愚弄小孩子的伎倆。 　　然而，警方卻視之極其複雜，傳言說什麼飛天之金剛，神秘之怪客。真是愚蠢得可歎可笑，案情哪有那麼撲朔迷離呢？實話告訴你，最初，我一聽到這一消息時，也倍覺蹊蹺。 　　第一，汽車在公路上風馳電掣，而且左右搖擺，警方推測這是酒後駕車，抑或是開車之人神經不正常，這些都是推測之常理。另外，兇手殺人之手法又是如此不合邏輯，因此斷定這絕非一般人所為。 　　第二，殺害一名手無縛雞之力的女子，又何必大費周折從遠方運來如此大的一塊石頭，又把她的腦袋砸得稀爛呢？一塊小石塊便足以置她於死地呀！兇手想必是一個有勇無謀之人，可是動作倒十分的矯捷。汽車在森林裡撞到樹上，一翻的一剎那，他居然可以迅速地跳出車去，而沒被壓死，這不是一般人辦得到的，這簡直就如馬戲團裡身輕如燕的藝人。 　　兇手必是位孔武有力，身手敏捷之人。可是，根據他用一塊巨石砸死那個女人來看，好像腦筋極簡單。 　　為何他又甘冒如此大的危險，把衣物等丟回現場的周圍呢？如此一來，兇手的心理便更加難以揣摩了。警方日夜埋伏在現場的周圍，而他又憑藉什麼避過警員的耳目，衝破警戒如此嚴密的網，把那些東西丟回原處呢？ 　　他那飛簷走壁的功夫，是非常人可以理解的。 　　首先，他如此折騰一番又有何目的呢？這不是白費力氣，惹禍上身嗎？不！另外，他又為何把那生命垂危的女人放在助手臺上，使路人看見，而且無所顧忌地穿街過莊。 　　只要是一個思維正常的人，他都會把她藏在車後座下，惟恐他人發覺。可是，他居然毫不考慮這一點，這難道不令人費解嗎？ 　　綜合以上事實分析，這一舉動好像只有醉漢和瘋子才能做得出來。不，或許是個野人也說不定。為何這麼說呢？請你分析一下，總編先生，他可是連一個白蘭地酒瓶都不會打開的呀！而且他用的殺人工具，兩次都是石塊。他用小石頭敲掉瓶口，用巨石砸死那個男的，又用巨石砸死那個女的。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁