學達書庫　>　阿加莎·克里斯蒂　>　落幕：白羅最後探案　|　上頁　下頁

六六

尾聲 　　[阿瑟·黑斯廷斯上尉的批註：我的朋友赫爾克里·波洛死後四個月，我得到了下述手稿。我接到了一家律師事務所的通知，到他們的辦公室去一趟。在那裡，「根據他們的委託人，已故的赫爾克里·波洛先生的囑託」，他們交給了我一個封好的小包。我現將其內容複述如下，赫爾克里·波洛寫下的手稿是這樣的：] 　　我親愛的朋友: 　　當你讀到這些文字的時候，我已經死去四個月了。我盤算了很長時間，是否要把寫在這裡的東西寫下來，現在我主意已定，認為有必要讓某些人明瞭第二次「斯泰爾斯事件」的真相。同時，我還試圖推測，在你讀這份手稿以前，你一定作出過荒謬透頂的推論──或許還給你自己招來了痛苦。不過，我要說，我的朋友，你本來是可以輕而易舉地識破真相的。我已經努力向你展示了所有的跡象。如果你仍然一無所得，那是因為一如既往，你的本性過於善良過於信賴他人了。真可謂始終如一啊。 　　不過，你至少應該明白，是誰殺死了諾頓──即使對是誰殺死了巴巴拉·富蘭克林，你依然一無所知。後者的死可能使你極為震驚。 　　首先，你明白，是我把你叫來的。我跟你說過，我需要你。這是真的。我跟你說過，我希望你成為我的耳目。這也是真的，確確實實是真的──如果不是按你的方式去理解的話！你得去看我之所想看，去聽我之所想聽。 　　親愛的朋友，你曾經抱怨過我對這個案子的介紹是「不公平」的，沒有把我所瞭解的情況告訴你。也就是說，我拒絕告訴你誰是X。這倒是實話。我不得不這樣做一儘管並不因為我向你提出過的那些理由。現在，你馬上就會明白其中的道理了。 　　現在，讓我們檢查一下X的問題吧。我曾經向你出示過不少案件的摘要。我也向你指出過，在每一個案件中，似乎很清楚，被控告或被懷疑的人實際上就是犯罪的人，沒有另一種可供選擇的解釋。隨後，我又繼續指出了第二個重要的事實──那就是在每一個案子中，x不是親自登場就是與案情密切相關。接著，你匆忙地作出了一個推論，但這個推論是似是而非的，也對，也不對。你說，x是所有謀殺罪的兇手。然而，我的朋友，情況是這樣的。在每一個案子中，或幾乎每一個案子申，只有被控告的人才有可能作案。從另一方面來說，事實又的確如此，那又怎樣來解釋X呢？除了與警方或者說與刑事律師事務所有聯繫的人以外，任何一個男女能牽涉到五個謀殺案中，那都是不合情理的。你會認為，這種事是不會有的！永遠、永遠不會有某個人會推心置腹地說，「哦，事實上，我認識五個謀殺犯。」不，不，我的朋友，這是不可能的。因此，我們就得出了這樣一個奇怪的結論，我們所面對的案子是一個有某種觸酶在起作用的案子──就象兩種物質只有在第三種物質存在的情況下才能發生反應一樣，而這第三種物質顯然並不參與反應，毫無變化地留了下來。形勢就是這樣。這意味著，哪裡有X出現，哪裡就出現犯罪──但是X並沒有積極地參與這些罪行。 　　這是一個非同一般的異乎尋常的局面！我看到在我的生涯行將結束的時候，我終於與一個犯罪技術達到了爐火純青地步的罪犯短兵相接了。這個罪犯發明了這樣一種技巧：他能永遠不被定罪。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁