學達書庫　>　東野圭吾　>　空洞的十字架　|　上頁　下頁

一二

這個事實和一審時，檢察官所陳述的內容完全相符——蛭川把海綿球塞進愛美嘴裡，捆住她的手腳後，把她關進廁所。在物色財物後，擔心愛美會配合警方畫出他的肖像，所以就去廁所掐死愛美。 　　第二個證據是海綿球。 　　檢方運用科學辦案的方式調查了海綿球，但其實並沒有太複雜。檢方想要瞭解海綿球的重量，雖然小夜子發現愛美的屍體後，把海綿球從她嘴裡拿了出來，但海綿球上沾滿了口水。警方記錄了當時的重量，由此推算出唾液的重量。由此發現，八歲的孩子至少需要十分鐘才能分泌那些唾液量。如果蛭川所說的屬實，海綿球上根本不可能沾到那麼多唾液。 　　第三個證據是眼淚。 　　警官接獲報案趕到時，小夜子抱著愛美的屍體。她抱著女兒，用手帕擦拭著女兒的臉。兩名警官記得她當時對女兒說的話。 　　真可憐，你一定很難過吧，所以才會流這麼多眼淚。對不起，真的對不起，讓你一個人留在家裡。你一直哭，一直哭，媽媽都沒有回來，你一定很害怕吧——當時，小夜子說了這些話。 　　小夜子聽了之後，也喚醒了當時的記憶。她站在證人席上陳述發現屍體時的情況，證實「我發現愛美時，她的臉上都是眼淚。」 　　「屍體不會流淚，被害人之所以會流淚，是因為被捆住手腳，嘴裡又塞了海綿球，然後被丟進了廁所。請各位想像一下，這種狀況是多麼可怕。一個八歲的女孩子遭遇這種情況，怎麼可能不哭呢？」 　　聽到檢察官在法庭上語帶哽咽地說這番話，中原握緊了放在腿上的雙手。想到女兒所感受的恐懼和絕望，就覺得彷佛墜入了又深又黑的穀底。 　　中原也以檢方證人的身分站上了證人席。他在證人席上訴說著愛美是多麼乖巧的孩子，她為這個家庭帶來了多少歡樂，同時也陳述了被告蛭川至今從未寫過任何道歉信，看他在接受審判時的態度，也完全感受不到他有任何反省。 　　「我希望可以判處被告死刑。只有這樣……不，即使這樣，也無法償還他犯下的罪行。被告犯下了如此重大、極其重大的罪行。」 　　但是，辯方律師當然不可能袖手旁觀，對檢方提出的三大證據都百般挑剔，認為這三項證據的科學根據太薄弱。 　　律師問被告蛭川： 　　「你把被害人搬去廁所時，並沒有想到她已經死了吧？」 　　「沒錯。」蛭川回答。 　　「逃走的時候呢？有沒有想到被害人？」 　　蛭川回答說：「記不清楚了。」 　　「有沒有可能你想到被害人，所以去廁所察看呢？」 　　檢方立刻提出抗議，所以無法聽到蛭川的回答，但辯方顯然想要藉此證明鞋印和被告的證詞並沒有自相矛盾。 　　關於海綿球上的唾液量，律師反駁說，可能脖子被掐時，會導致比平時分泌更多唾液。關於眼淚的問題，則推測可能是被害人母親自己的眼淚滴在女兒臉上，結果誤以為是女兒流了那麼多眼淚。 　　中原在聽律師說這些話時，感受到的不是憤怒，而是不可思議。為甚麼這些人想要救蛭川？為甚麼不願意讓他被判死刑？如果他們自己的孩子也遇到相同的情況，他們不希望兇手被判死刑嗎？ 　　二審多次開庭審理，甚至找來和愛美體型相近的八歲女孩做了實驗，把和命案相同的海綿球放進她嘴裡。那個孩子幾乎無法發出聲音，所以對蛭川供稱因為愛美叫得太大聲，為了讓她閉嘴，才掐她脖子的供詞產生了質疑。辯方當然也反駁這個看法，認為每個人的情況不同。 　　檢方和辯方的攻防持續到最後一刻，中原發現被告蛭川身上出現了變化。他的眼神渙散，面無表情。雖然他是審判的主角，卻好像臨時演員般，完全感受不到他的存在，讓人覺得是否因為審理過程拖得太長，他漸漸失去了真實感，忘了是在審判自己。 　　終於到了二審判決的日子。那天下著雨，中原和小夜子撐著傘，在走進法院前，仰頭看著莊嚴的建築物。 　　「如果今天不行……就真的不行了。」 　　中原沒有回答，但他也有相同的想法。 　　雖然按照審判規則，並不是完全絕望。即使二審被駁回上訴，還可以上訴到最高法院，但是，必須有新的證據才能夠推翻二審的判決結果。中原親眼看到了檢方在二審中發揮的堅持和智慧，知道他們已經盡了全力，手上已經沒有新的王牌了。 　　「你覺得要怎麼死？」小夜子抬頭問他。 　　「自古以來，為抗議而死，只有一種方法，」中原說，「那就是自焚。你沒聽過『法蘭希努之歌』︹注：本曲為一九六九年廣告作家鄉五郎受法國女性 Frabcube Kecinte 自焚反戰影響而創作之歌曲。︺這首歌嗎？」 　　「我不知道……嗯，這種方法也不錯。」 　　「走吧。」兩個人並肩走向法庭。 　　他們誓死的決心終於有了回報，在冗長的判決理由後，終於聽到了「主文，撤銷第一審的判決，判處被告死刑。」 　　中原握住了身旁小夜子的手，她也用力回握。 　　被告蛭川一直微微搖晃著身體，但聽到判決的瞬間，他的動作立刻停了下來，然後對審判長微微鞠了一躬，但沒有轉頭看中原和小夜子。之後，蛭川被綁上腰繩，離開了法庭。

學達書庫(xuoda.com)

上一頁 回目錄 回首頁 下一頁