乾隆(32)_學達書庫

三二

　　我們分析乾隆時代階級壓迫、階級剝削的情況和封建弊政，是要說明乾隆統治的階級實質。至於評價乾隆的歷史地位，則應該從整個歷史發展的觀點來作出結論。從辛亥革命以來，由於受到「驅逐韃虜」口號的影響，社會上對清代的歷史和清代的君主流行著一種非常漠視，全盤否定的觀點。應該說，為了推翻封建帝制的需要，辛亥革命時期的民主革命家們當時進行這樣的宣傳有一定的必要性，但從科學意義上講，把滿族看成中華民族的「韃虜」、「外族」，是完全錯誤的。辛亥革命勝利後，孫中山先生領導下的中華民國曾採用表示各族共和的五色旗作為中國的國旗，實際上已經摒棄了把滿族看成中華民族以外的外族的觀點。但是，把清代統一中國看成是外族征服中國，輕視和漠視清代歷史的觀點長期以來卻是根深蒂固的。

　　在這種思想影響下，學術界有些同志不適當地強調了清代統治者的民族壓迫政策和封建專制統治的破壞性和消極面。我們必須清除封建正統觀念和狹隘民族主義思想的影響，根據馬克思主義理論，把秦、漢、魏、晉、唐、宋、元、明、清等朝代，放在同等的地位，給予實事求是的評價，才能得出正確的結論。從這一原則出發，我們認為，乾隆作為清代中期的著名君主，他強化了封建專制主義的統治，實行了民族壓迫和階級壓迫的政策，銷毀了一部分不利於清朝統治的書籍，迫害過一部分有反清思想的知識分子，這些事實都是客觀存在的，它說明了乾隆的統治是封建皇帝的專制統治，應予批判和揭露；同時，我們也要承認在封建時代皇帝的專制和壓迫是必然存在的，乾隆實行的封建專制和壓迫在其他皇朝的其他皇帝統治期間同樣在不同的程度上實行過。評價他們每個人的功過，主要不在於他有沒有實行過這種專制和壓迫，而在於他的統治是否有利於當時歷史的發展。用列寧的話來說，就是「判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西」。乾隆一生的統治，確實在很多方面比他的前輩提供了新的東西。這正是乾隆有貢獻的傑出的地方。

　　在政治上，乾隆繼承了康熙、雍正的事業，完成了平定國內叛亂的任務，聯合和團結了各族上層集團，加強了中央集權，提倡了治政務實的風氣，舉拔了一批賢才治政，從而進一步鞏固和發展了我國統一的多民族的封建國家，使我國成為一個從外興安嶺到南沙群島，從庫頁島、臺灣到巴爾喀什湖、蔥嶺的封建大帝國，並在這樣廣大的版圖內有效地、穩固地行使了自己的主權，奠定了今天我國版圖的基礎。

　　在經濟上，乾隆連續完成了攤丁入畝的改革，推行獎勵墾荒、大興屯田、興修水利、蠲免賦稅、鼓勵手工業商業發展等措施，並多次親自外出調查，對河工、海塘等重要工程提出了一些合理的意見。這些措施，對當時社會經濟的進一步發展起了促進作用。乾隆時期，我國生產力發展較快，經濟繁榮，資本主義萌芽進一步滋長，都和乾隆的經濟政策分不開。

　　在科學文化思想上，乾隆提倡研究漢學、實學，倡導搜集整理編寫圖書資料，鼓勵學者研究學術、著書立說。乾隆時期由皇帝倡導、政府組織編纂的圖書資料數量之巨，各門學科有成就的學者專家人數之多，封建學術文化之盛，確實是我國封建社會歷史上少見的。乾隆治政務實、藏富於民、增產節約、禁止僧道的數目，強調人為而不信天意神怪等思想，不僅在當時具有進步意義，至今對我國社會主義建設事業還具有重要的借鑒作用。

　　在對外政策上，乾隆作為泱泱大國的君主，堅持捍衛中國的主權和領土完整，抗擊外國的侵略，和一切國家建立了比較和平友好的關係，取得了較好的成就。

　　乾隆治政期間所取得的上述成就，從根本上來說，是勞動人民長期以來生產鬥爭和階級鬥爭的必然結果，不是個人的創造。但是，乾隆作為當時中國的最高統治者，從維護和鞏固封建地主階級國家統治的前提出發，順應了當時歷史發展的必然趨勢，採取了一系列積極的措施，從而對當時的歷史發展起了促進作用。

　　如同歷史上出現的一切人物一樣，乾隆也不是一個完人，他統治後期有失政之處，但從總的來看，乾隆一生的活動積極面是主要的，消極面是次要的。乾隆作為一個在清代全盛時期君臨天下60年的多才多藝，治政務實，在政治、軍事、經濟、文化、外交方面取得了多方面的成就的皇帝，對我國當時統一的多民族的封建國家的進一步鞏固和發展作出了積極的貢獻，他在我國封建社會後期的歷史上佔有重要的地位。

　　[完]

學達書庫(xuoda.com)