朱可夫元帥(33)_學達書庫

三三

　　「你們方面軍有六個集團軍，難道這還不夠嗎？」

　　朱可夫回答說西方方面軍的防禦正面大大加長了，加上彎曲部，目前長達三百七十英里。在他的防禦縱深內，特別是防線的中央，預備隊很少。

　　斯大林說：「關於反突擊問題，就這樣決定了。今晚就把計劃報上來。」

　　朱可夫再次試圖說服斯大林相信這些反突擊是不明智的，因為這將消耗掉餘下的預備隊，可是電話線斷了——斯大林掛斷了電話。

　　這次談話使朱可夫很沮喪，這並不是因為斯大林沒有考慮他的意見，而是「因為將士們曾宣誓要流盡最後一滴血誓死保衛的莫斯科處在極大的危險中，而我們卻奉命把我們最後的預備隊投入到一次極其沒有把握取勝的反突擊中去。而且，我們要是把預備隊全部消耗掉，我們就無法增援防禦上的薄弱地段了。」

　　大約十五分鐘以後，布爾加甯走進朱可夫的辦公室，說：「晤，這次我受到了嚴厲斥責。斯大林對我說；『你同朱可夫驕傲了。但我們將設法管束你們！』他堅持要我立即來找你，立即組織反突擊。」

　　朱可夫對布爾加寧說：「嗯，有什麼辦法，就這樣啦！請坐，讓我們把B·Ⅱ·索科洛夫斯基叫來，並預先通知一下集團司令員羅科索夫斯基和紮哈爾金。」①

　　①朱可夫著《德國的首次戰略性失敗》，載《莫斯科新聞》。1966年11月19日，第12頁。——原書注

　　兩小時以後，方面軍司令部向第16和第49集團軍司令員以及其他主要指揮員下達了實施反突擊的命令。

　　反突擊實施了，但德軍幾乎在同時重新對莫斯科發動攻勢。他們向莫斯科西北的加里寧方面軍的第30集團軍的左翼發動了突擊，同時向西方方面軍的第16集團軍的右翼和中部發動突擊。三百多輛德軍坦克同時發動進攻，而蘇軍只能調集到五十六輛坦克，其中許多坦克還是火力較差的輕型坦克。

　　對於紅軍其他部隊來說，局勢也是危急的。別洛夫說，第49集團軍兵員不足，無法實施決定性的進攻行動。它的右翼有三個師，是富有作戰經驗的師（其中兩個師已榮獲近衛師的光榮稱號），在最近的戰鬥中遭受了沉重損失。例如，近衛步兵第5師的步兵第765團只有一百二十三名戰士，而步兵第60師只有五百名戰士。

　　別洛夫寫道，斯大林曾答應他為支援這次行動撥出的三個空軍師，被轉用到另一地段上。他的騎兵們還發現，他們的情報對德軍兵力的估計過低了。在沿納拉河進行反復爭奪的激烈戰鬥中，別洛夫同自己的司令部失散了。別洛夫找到騎兵第5師師長B·K·巴蘭諾夫少將，向他詢問關於戰鬥進展情況。巴蘭諾夫說，他的師實際上已被德軍大部隊擋住去路。別洛夫用巴蘭諾夫的野戰電話同另外幾個師聯繫，從每個師都得到了類似的回答。原來，在每個機械化騎兵集群對面，敵軍不是兩三個營，而是「至少有兩個德軍師部署在我們前面」。朱可夫不得不下令脫離戰鬥，而且費了很大氣力，才達到了目的，同時還不得不變更卡希拉地區的部署。

　　11月16日晨，德軍突破了第30集團軍的防禦，開始向克林繼續進攻，而且在克林沒有蘇軍預備隊來抗擊德軍。德軍還從沃洛科拉姆斯克地區向伊斯特拉發動進攻，使用了四百輛中型和重型坦克，而蘇軍裝甲部隊的兵力是一百五十輛輕型和中型坦克。

　　這時，指揮第16集團軍的羅科索夫斯基開始感到敵軍對克林的壓力越來越大。為了改善他的集團軍的態勢，並阻止德軍的推進，羅科索夫斯基認定他的部隊必須從伊斯特拉水庫以西六七英里的一條防線上的陣地後撒到一條新的防線上。

　　羅科索夫斯基後來記述說。

　　水庫本身、伊斯特拉河以及周圍一帶地區構成了一條非常有利的天然防線。我認為，及時佔領這條防線，將能借助為數不多的部隊組織起堅固的防禦，並能把一些部隊配備到集團軍的第二梯隊。從而建立一個縱深防禦地域，同時能省下一定數量的部隊去加強克林方向的防禦。

　　經過全面的考慮，並同我的助手們一起仔細進行了研究之後，我把我們的設想報告給方面軍司令員，並要求他允許我們後撤到伊斯特拉防線①。

　　①K·K·羅科索夫斯基著《在首都北部接近地上》，載蘇聯《軍事史雜誌》，1966年12月號，第52頁—第53頁。——原書注

　　經過一系列幾乎是不間斷的作戰和交火，羅科索夫斯基的集團軍在兵員和兵器方面都遭到沉重損失。而且，剩下的部隊也已精疲力盡。此外，羅科索夫斯基寫道，「指揮人員和參謀人員疲勞得連站都站不穩了，只有在乘車從這一地段到另一地段的旅途中，才能打上一個盹兒。」

　　在這種情況下，羅科索夫斯基沒有料到他的老朋友（原來還是他的下級），會拒絕他提出的後撤要求。他寫道：「T·K·朱可夫大將聽了我們的建議和要求，斷然表示不同意，並命令我們拼死據守，決不許後撤一步。」

　　羅科索夫斯基非常失望，一不做，二不休，他決定越過朱可夫宜接找總參謀長。

　　我認為後撤到伊斯特拉防線的問題非常重要，因此我不能同意方面軍司令員的決定，於是我直接找了總參謀長、蘇聯元帥B·M·沙波什尼科夫，向他詳細說明我的建議是可行的。幾個小時以後，我們收到了他的答覆。他對我們說這項建議是正確的，他作為總參謀長批准實施這項建議。

　　由於我在和平時期在軍隊任職期間就熟悉鮑裡斯·米哈伊洛維奇·沙波什尼科夫，所以我確信這個答覆肯定是經過最高統帥同意的，無論如何是報告了最高統帥的，得到總參謀長的許可以後，我們立即起草了要部隊在當天夜間把主力後撤到伊斯特拉水庫防線的命令。為了掩護這次後撤，在原來的陣地留下幾支加強分隊，等到掩護任務完成以後，他們只有在受到敵軍壓力的情況下才可後撤。

　　一個下級越級上訴，而且他的行動得到了上一級的批准，那位遭到否決的指揮員知道自己的權威受到破壞，這種情形在任何國家的軍隊中都是一樁嚴重的事情。朱可夫作出了相應的反應。他給羅科索夫斯基發了一封簡短的電報；「方面軍的部隊是由我指揮的。我撤銷關於部隊後撤到伊斯特拉水庫對岸的命令。我命令在已佔領的防線上進行防禦，不得後撤，一步也不得後撤。朱可夫大將。」

　　羅科索夫斯基服從了。

　　《軍事史雜誌》的主編作了一次非同尋常的嘗試，想弄清這次爭執的原委。他們要求朱可夫解釋一下這段往事。

　　主編走訪了前百方方百軍司令員、蘇聯元帥朱可夫，要求他解釋一下為什麼當時不准第16集團軍後撤到伊斯特拉河對岸。他回答說，關於第16集團軍後撤問題，不僅要考慮這個集團軍本身的利害，而且要依據整個方面軍的態勢來作出決定，這個集團軍一旦撤過伊斯特拉河，第5集團軍的右翼就將暴露出來，而且方面軍司令部所在地佩爾胡什科沃方向將失去保護。」

　　德軍開始向第16集團軍左翼施加更大的壓力，終於迫使蘇軍向東退卻，德軍還強波了伊斯特拉河。

學達書庫(xuoda.com)