麥克阿瑟將軍傳(12)

一二

　　訊問休息期間，他母親給他送來一張紙條，上有一首兩行詩。其中兩句寫道：

　　有其母必有其子，此話真不假。
　　你將決定，人們對母親的看法。

　　在母親的鼓勵下，他拒絕技要求提供所有的人名。他只說出了那些已承認有錯或已被開除的人的名字。他懇求委員會不要因他拒絕全面合作而開除他。他還請求委員會考慮他的情況，他一出生就在軍隊裡，而他的父親正代表美國在作戰。委員會讓步了，他回到了自己的營房，令他驚奇的是，他再未受傳訊，他松了一口氣。

　　麥克阿瑟似乎不瞭解，他有很深的背景，是大多數學員所無法企望的。儘管他的同學們可以自由地戲稱他為「傀儡兵」，但校長、指揮官和學院委員會都明白，他們必須小心對待他。他可不是別的什麼學員，他父親現在是少將，軍隊中地位最顯赫的人物之一。學院委員會有兩套做法：對大多數學員嚴厲無情，對那些父親在國會或國防部有顯要朋友的人則小心翼翼，靈活對待。有關係的人被開除後——事實上有不少——幾個月後又回來了，只要他們的父親拉出有力的後臺。就道格拉斯而言，他父親的關係勿庸置疑，也勿需去試探。這就是為什麼他比大多數人享受到更多的自由。

　　但是，痛苦的考驗並未結束。國會開始了自己的調查。由於有一位有名的父親，麥克阿瑟不可避免地會受到新聞界的注意，記者們迅速深知到有關他在「野獸營」遭遇的傳聞。1901年1月，國會委員會傳他聽證，他力圖淡化他的痛苦經歷。「他們對我施的欺辱算不上狠毒，也非故意要傷害我，與一般的情形沒有什麼兩樣。我當時的身體狀況絲毫不會對我日後造成傷害。」麥克阿瑟否認他曾神志不清，並將他腿部的抽搐稱作「過度抽筋」。

　　他不斷地被要求說出欺侮他的人的名字。他還是準備只說出那些已離開西點軍校和雖未離開但已承認過錯的人。

　　他起初否認欺辱具有殘酷性，但最後又承認有。當被問及接受殘酷考驗是否是「軍官基本訓練的一部分」時，他答道：「我認為它並非基本的；不是，長官。」那麼將別人置於如此殘酷的境地是否是軍官訓練的一部分呢？「我想不是。不是，長官。」

　　一周以後，委員會向他以前同帳篷的學員弗雷德裡克·坎甯安取證，後者生動地描述了麥克阿瑟「蹣跚走進帳篷」，無法控制自己雙腿的情形。「我想你要是在大街上看見他這樣，你會說他的腿在痙攣。」坎甯安說。但是，結局是他以堅韌不拔的毅力經受住了考驗，「全體學員都想巴結他。」什麼意思？「意思就是說，」坎甯安解釋道，「他們欽佩他的勇敢……為他驕傲，並在事後向他伸出歡迎的雙手。」對麥克阿瑟的欺侮到此結束了。

　　坎甯安認為，如果麥克阿瑟願意拳擊的話，他本來可以儘早結束那場欺侮的。但他卻力圖避免拳擊。「我想是因為他母親在這兒的緣故，他忍受了許多他本不該忍受的東西。」

　　國會議員們大惑不解。麥克阿瑟究竟做了什麼得罪人的事，使他受到這種待遇？「麥克阿瑟的真正禍根，」坎甯安答道，「在於他是麥克阿瑟將軍的兒子。」「你的意思是說他愛慕虛榮，喜歡在其他學員面前炫耀自己的家族？」「不是的，長官。他是班上最好的小夥子。」坎甯安說。

　　這些聽證會後不久，國會就學院的下一財政年度撥款進行了表決，並在法案中要求校長「有效地制止欺辱的做法」。將撥款與欺辱事件聯繫起來，這是一種有力的威脅。

　　由於受到這種壓力，校長對下就更加嚴厲。學院的規章制度中進一步增加了反欺侮的條例。甚至連近似欺侮的行為也被禁止。就連頑固保守的學院委員會也不敢冒險惹怒國會。委員會雖然是獨立的，但他們並不愚蠢。戰術教官們也受到極大壓力，要杜絕這種行為。

　　3月，學員們中斷了一次日常訓練，參加了麥金萊總統的就職閱兵式。但當他們回到西點軍校以後，形勢日漸緊張。整個學院一觸即發。導火線是4月9日晚餐時在食堂發生的一件事。當時一名學員朝另一名學員扔了一些飯。這是一種看似欺侮的行為。餐桌旁的高年級學員羅伯特·拉爾斯頓沒有報告這件事。戰術教官們知道了此事。一周以後，即4月16日的晚間閱兵式上，E連（1900年秋天學員又增加了兩個連）中尉拉爾斯頓被就地降級為2等兵。宣讀的命令指責他「不夠資格」。

　　閱兵式結束後，學員們拒絕返回兵營。他們成群結隊地在「大平原」操場上尖叫：「嘻嘻，嘻嘻，狗娘養的，天殺的！」並高呼班級的口號。每個班都有一句口號，例如「科亞克！科亞克嘶砰，轟，西點！西點1904級！」抗議並非針對反欺辱，而是不滿對一名受歡迎的軍官作出不公平的降級處理。實際上全體學員都被捲進來了，麥克阿瑟也在內。操場中央燃起了一堆篝火；集合號炮從戰利品陳列館拖到了米爾斯校長的房前，裝填著石頭，瞄著米爾斯的前門。他們高呼上校出來與憤怒的人群見面。

　　戰術教官們設法穩住了局勢。5名一年級學員被開除；另有6人被暫令停學一年。數十人被罰懲罰性行軍。雖然麥克阿瑟也表示了他的立場，但他逃脫了懲罰。不過，沒有人會懷疑禁止欺辱行為的決心。然而，士兵不是律師。學院禁止欺辱行為的條例無法實施，因為缺乏對這種違紀行為的精確定義。在後來的10年裡，通過校長或國會法案，每個因欺辱他人而被開除的學員最終都回到了學院，因為字典對「欺侮」一詞的定義與西點軍校中實際所發生的情況毫不相似。關於欺辱的爭論一直持續到20世紀，直到學院開始招收女學員才結束。

學達書庫(xuoda.com)