學達書庫 > 名人傳記 > 隆美爾戰時文件 | 上頁 下頁
一二八


  一直等到在非洲戰場慘敗之後,消息傳到了歐洲,那些人才開始認清非洲的重要性。於是開始力求補救之道。世界上的小人物都是不見棺材不流淚的。儘管盟軍對於地中海的封鎖此時要比194l-1942年更嚴密得多,但是他們非常拼命,在一個月之內居然使得運往突尼斯的物資達到6萬噸之多。可已經太遲了 (從那不勒斯到突尼斯的航程,當然也比到的黎波裡、班加西、托布魯克等地近得多)。

  我們在北非的人,曾經一再呼籲當局應該注意到非洲戰場的戰略價值,但是每次都受到上級的斥責。我們從來不曾放過為我們的觀念作宣傳的機會。但還是一點結果都沒有。

  若是能夠提供我們較多的摩托化部隊,並保證有一條安全的補給線,那麼我們在1941年年初到1942年夏季之間,就可能會獲得下述的成就:

  (一)我們可以擊潰英國的野戰軍,於是到達蘇伊士運河的道路就完全打通了。英國人也許要兩個月的時間,才能夠把生力軍調到近東地區來。在這兩個月當中,我們可以任意地發動各種形式的作戰 (所以我們可以假定:在這種情形下,英國人根本就不會再派援兵去近東地區了)。

  (二)一旦佔領了整個地中海的海岸線,運往北非的補給在途中就不會受到任何阻礙。而我們也可以向伊朗和伊拉克境內發動深入性的攻擊,切斷蘇聯到巴士拉的運輸線,佔領那裡的油田,並建立一個向蘇聯南部進攻的基地。在匆忙之中,蘇聯人一定拼湊不出一支摩托化兵力,無論在組織方面和戰術方面,在這個開闊的平原上,他們都將不是我們的對手。

  (三)當我們在美索不達米亞準備向南蘇發動一次大規模攻勢的時候,我們同時也要切斷摩爾曼斯克和蘇聯內陸的聯繫,然後從芬蘭發動攻勢去佔領它,這個行動必須把我們的摩托化和裝甲兵力用在極北的地區中,對我們的運輸而言當然是一個沉重的負擔,不過這卻是一個值得一試的企圖。如果成功,蘇聯人和美國人就完全被隔斷了。這兩個重要的港口——巴士拉和摩爾曼斯克——都已經被封鎖,而日本人在太平洋中也可以切斷美國人的運輸艦隊。蘇聯人剩餘的惟一港口只有阿爾強格爾 (Archangel),那裡的位置很不好,一年中要封凍好幾個月。

  (四)我們最後的戰略目標,是準備攻入南高加索以奪取巴庫的油田。這一刀才真正可以刺傷蘇聯的要害。由於缺乏燃料,多數的蘇聯戰車都會喪失作戰能力,他們的空軍也不能起飛,同時他們再也不可能指望獲得任何有效的美國援助,在這種情形下,蘇聯就成了俎上肉,任由我們宰割。

  當我提出這樣一個作戰計劃的時候,那些短視的人們馬上反駁說我是癡人說夢,根本不願考慮。事實上,這個計劃沒有一點不是正確可行的,它的基礎絕對不是空洞的理論。這個計劃實在具有百分之一百的可能性。在世界戰爭中,一個人應該具有世界性的眼光。在英國第八集團軍的後面,固然有好幾百萬平方英里的土地,可是事實上成問題的只是這個利比亞沙漠中的一條單薄防線。只要這一條線被突破了,我軍就會勢如破竹地沖入後面那些不設防的國家,一點都不費力。

  拜爾林將軍附注:這裡的想法也不是完全沒有漏洞,其中有一些問題值得考慮。譬如說,當德軍把大量的摩托化兵力抽調到非洲之後,那麼盟軍就有在歐洲提前登陸的可能。不過德軍也有一個對策,那就是在東線上改取守勢,而抽出一部分兵力來防守西歐。7月16日,在托布魯克被德軍攻陷之後,羅斯福曾經給霍普金斯 (Hopkins)一份備忘錄,從這裡就可以看出美國人對這兩個戰場的相對重要性的比較,那份備忘錄的原文如下:「不管蘇聯是否會崩潰,中東必須要傾全力加以固守。我希望你考慮到蘇伊士運河也淪陷後的一切影響。」

  OKW對這整個問題的解決方法,足以代表德國國防軍中某一部分的特殊見解——這就是所謂「參謀本部的看法」。這些人好像以為整個戰略的領域都是他們的「獨家貨」,他們自命為謹慎,但是卻和英國的蒙哥馬利不同。蒙哥馬利素以謹慎著名,他認為一切都應有百分之百的把握,而反對果敢冒險的行為。在戰略方面,這種態度是對的,但是在戰術方面卻不儘然。可是這些人所謂的「謹慎」,事實上只是怕負責任。一方面只要有旁人 (上級)肯簽字,他們甘於作一切不合理的作戰,這些作戰從戰略上來看只能算是一種賭博,少有成功的希望。另一方面,他們從來不敢主動提出一個作戰計劃,即令這個計劃絕對沒有什麼危險,而且更具有極大的成功希望也是一樣。我認為這種態度才是使我們失敗的主因,所以在下文中很想再詳細地加以檢討。

  拜爾林將軍附注:我們絕對不存偏袒的心理,從上述的種種,可以獲得下面兩點結論:

  (一)隆美爾對於補給方面的批評大致是正確的。無疑地,假使對這個問題多加注意,那麼至少在1942年夏季以前,非洲戰場上的補給不會缺乏。

  (二)隆美爾的戰略計劃,似乎要比OKW的方法——一方面永無止境地向蘇聯進攻,而另一方面卻讓西方國家去培養他們的實力——合理多了。也許惟一的疑問就是:無論在軍事上和經濟上,專靠德意日三國的力量並不足以戰勝整個世界。

  §近代軍事領導能力

  在19世紀的最後25年當中,所有歐洲各大強國,都開始用比較合于「知識分子」階級典型的軍官們,來從事所謂參謀本部的工作。這些人所受的教育都是把戰爭當作一種科學看待。施裡芬認為:「總司令就是一個軍隊的頭腦。」這個觀念已經為各國普遍接受了。選擇軍官的標準,主要是要看他有無文人的氣質。這種注重軍官知識訓練的觀念,是由於下述事實所導致的必然後果:

  (一)徵兵制普遍被採用,使軍隊的數量大為增加。

  (二)在補給和戰鬥兩方面,各種新型技術工具的數量不斷增加,使無論在戰爭觀念方面或戰爭準備方面,都需要一種更廣泛而精密的計劃。雖然戰鬥的基本原理還是那樣的簡單——因為一切戰鬥的主要任務,還是由步兵來擔負——可是在執行的時候,卻變得越來越複雜了。

  (三)戰爭的執行,無論是在戰略方面或戰術方面,事實上都已經發展成為一種科學。

  甚至於在科學的事項方面,每一個歐洲民族也都有一種受傳統影響的強烈趨勢。所以第一次世界大戰之後,各國的軍事當局對現有的戰爭工具都認為已經把它們的威力發揮到了最高的限度,於是多數歐洲國家的參謀本部在思想方面不免僵化。他們在原則方面,不假思索地接受過去偉大人物的觀念,並開始往牛角尖裡面鑽,從此注意到的都只是複雜的細節問題。照他們看,也不過是「公文旅行」而已,但他們對自己的觀念卻死命堅持著不放鬆。不久以後,他們就連一個最簡單的機會也都看不清楚。但談起理論來,卻還頭頭是道。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁