20世紀的科學怪傑：鮑林(82)

八二

　　鮑林在校外的社會活動越來越引人注目，一些校董，特別是泰勒、小胡佛①、麥考恩等人均對他的政治言論表示出強烈不滿，並對這些言論可能給學校帶來的後果深表憂慮。於是，有人議論要處分鮑林，甚至開除他。但是杜布裡奇在校董會主席佩奇的支持下不主張匆忙採取行動。他們說，看來鮑林現在是有點越軌，但是可以再給他一點時間，看他能否轉變。杜布裡奇把他叫到辦公室進行了一次私下談話，希望他在發表公開言論時盡可能溫和一些，特別要求他在談論政治時不得使用學校名義。這次談話不歡而散。鮑林認為杜布裡奇是用動聽的言辭掩蓋問題的實質，怎麼講話是他自己的權利；而杜布裡奇認為鮑林政治觀點激進，立場僵硬，喜歡在報上出風頭。

　　①小胡佛（Herbert Hoover Jr.），美國第31任總統希爾伯特·胡佛的兒子。

　　在理工學院內部，鮑林把自己作為教師的職能與作為社會活動分子的職能仔細地區分開來。他上課時決不談論政治，並要求報紙在發表他的政治講話時不得標出他所屬的學校。然而問題還是不可避免地出現了。有時候學生團體邀請他去作關於世界政府的報告，他不好拒絕。儘管他辯解說，這是利用自己的業餘時間和作為學生的課外活動，但是顯然難以把政治和學術截然分割開來。偶爾一不小心，他的政治性報告的海報或廣告上也會寫上他在理工學院的職務。

　　愈到後來，鮑林愈難把政治與學術分開。到40年代末，報社記者都知道他是一個新聞熱點人物，因此常對他進行大量報道。這些記者提到鮑林的講話時，總冠以理工學院教授和化學系系主任的頭銜。

　　鮑林1949年在墨西哥城大會上的講話就是這樣報道的。當泰勒在收音機裡聽到一個保守的電臺評論員猛烈抨擊鮑林出席這次大會時，他寫信質問佩奇和杜布裡奇：假如鮑林不是共產黨員，他怎麼可能在這樣的大會上發表講話。儘管佩奇和杜布裡奇再次對泰勒作了一番安撫，然而他們自己也對鮑林毫無顧忌的講話感到不安了。批評鮑林的信件接連不斷地寄到杜布裡奇的辦公室。一次，當地一家建築公司的老闆來信質問學院為什麼允許共產黨員當教師，杜布裡奇對此採取了新的策略：他派鮑林去與老闆共進午餐，讓老闆親自體驗鮑林不是一個危險的激進分子。鮑林在飯桌上盡力避免談論政治，而把主題拉到醫學研究上去，說服老闆贊助。他覺得談得很不錯。後來這位商人寫了一張字條給鮑林：「請記住我善意的警告：不要跟著那些『可疑』組織一意孤行了。我們中有些人擁有鋸子，說不定會用一用的。」

　　＊＊＊

　　1950年，形勢進一步惡化。一連串事件的曝光震驚了公眾並進一步加劇了冷戰：1月21日，希斯被判定犯有偽證罪；2月3日，英國物理學家克勞斯·福赫斯原子彈間諜案被公開；幾天後，來自明尼蘇達州的首位參議員麥卡錫①拿出一份記有205名據說在國務院內任職的共產黨員名單，一時成為轟動全國的特大新聞，麥卡錫也由此一舉成名；4月份，國家安全委員會建議進行大規模軍事集結，遏制共產主義和對付日益嚴重的原子彈間諜活動的威脅。

　　①麥卡錫（Joseph McCarthy，1908—1957），美國共和黨參議員（1947—1957），50年代初煽起全國性反共運動，指控有大批共產黨人滲入國務院和軍隊，其卑劣行徑受到參議院的譴責。

　　然而，對鮑林以及尚留在原子科學家聯合會（該聯合會員人數已比四年前減少了一半）內的科學家來說，最壞的消息是杜魯門在1月份的一份聲明——美國將研製一種「超級炸彈」以維護美國在武器方面的優勢。炸彈的技術細節當然屬最高機密，然而鮑林根據所瞭解的情況馬上作出推斷，新型炸彈的能量不是來自於原子的裂變，如同老式原子彈那樣，而是來自輕型原子的聚合；而氫是最可能的能量來源。後來這種新型炸彈很快被人們稱為氫彈。在5月份的一次廣播談話節目中，鮑林告訴聽眾：「氫彈由一枚老式原子彈以及圍繞著它的幾噸甚至十幾噸的氫或其他輕元素構成，這些輕元素的原子可以聚合成重原子，同時釋放出大約五倍於原子彈的能量。」他還說，從理論上說，氫彈的威力是沒有限制的。

　　在鮑林、愛因斯坦和原子科學家緊急委員會的其他多數成員看來，氫彈的出現並未改變原子戰爭賭博的基本規則——發展氫彈同樣是荒謬和不可思議的——所不同的是，毫無必要地增加了大筆賭注。更多的金錢被用於屠殺更多的人。此時緊急委員會內部也發生了分裂。諾貝爾化學獎得主、堅定的自由主義者哈羅德·尤裡①先改變了立場。他並不愉快地斷言，如果美國不發展氫彈，俄國人將把它製造出來，因此，「我們不能坐視輸掉這場軍備競賽。」儘管鮑林的回答非常簡單——「哈羅德——你錯了」《工人日報》引用了他的這個說法）——但這已損害了兩人之間的關係。鮑林和西拉德考慮成立一個將尤裡排除在外的新的委員會，但是要做通經過五年論戰已變得十分厭倦的委員會成員的工作談何容易。愛因斯坦希望委員會繼續存在下去，但其他成員準備退出，認為這個委員會已經起不了什麼作用。它們發表的報告和警告很少有人聽，外界資助也已經枯竭。最後經過投票，終於決定解散緊急委員會。

　　①尤裡（Harold：Urey，1893—1981），美國化學家，因發現氘（重氫）獲1934年諾貝爾化學獎，後又研究地球化學和天體物理學，對發展原子彈及地球和其他行星起源理論均有重要貢獻。

　　氫彈的出現似乎只是更加激勵了鮑林。關於氫彈的巨大破壞力的公眾討論使人們對美蘇之間瘋狂的軍備競賽增添了新的憂慮，因而願意傾聽鮑林關於和平和國際合作的人又多了起來。1950年2月13日，鮑林在座無虛席的卡內基大廳裡作了一次報告，呼籲與蘇聯進行談判，建議國會向國家自然科學基金撥款幾百萬美元用於研究戰爭的起因和預防措施，這是他所作的最精彩的政治報告之一。「討論原子戰爭問題時，不應被諸如共產主義與資本主義誰勝誰負的問題所迷惑」，他說，「原子戰爭將殺死每一個人，不管他是左派、右派還是中間派。」他用有力的聲音告誡台下的幾千名積極分子：「我們的世界已經最終來到了一個需要迅速作出決斷的緊要關頭，這一決斷將關係到人類走向光輝的未來，還是走向死亡和文明的徹底毀滅。」報告結束，他注視著台下的聽眾，全場響起暴風雨般的掌聲。終究，他並不孤立。

　　1950年的整個春季，他不斷地就軍備競賽、和平的必要性、氫彈及其給世界帶來的後果等問題一場接著一場地作報告，在每次報告結束時，總要呼籲與蘇聯談判，呼籲建立世界政府。

　　鮑林的每次報告都有人監聽，這些人包括反共報紙的記者，加州非美活動調查委員會（此時仍被稱為特尼委員會，儘管特尼的主席職位已由另一個同樣狂熱的反共議員接替〕的情報人員以及聯邦調查局的特工。是年2月，海軍情報機構將一封匿名信——也許是鮑林的某個鄰居所寫——轉到了聯邦調查局，寫信者說他親眼看到「一台功率強大的無線電設備」裝在鮑林家車庫的一面牆上。「也許需要對這些教授進行一點秘密調查，」告密者這樣建議。這封告密信又引起了聯邦調查局對鮑林的興趣。雖然後來查實所謂的！司諜裝置不過是鮑林兒子的一台業餘無線電設備，聯邦調查局還是決定對鮑林重新進行審查。

　　5月18日，鮑林在由帕薩迪納無黨派人士和平委員會組織的小型報告會上作了一次報告，右翼雜誌《警惕》的一名記者馬上給聯邦調查局洛杉磯辦事處寫了一份備忘錄，指控鮑林在講話中「詳盡介紹了原子彈的製造過程，隨後還描述了氫彈是如何製造出來的」。這使胡佛對鮑林的講話產生了極大的疑問。他指派一名特工人員到理工學院鮑林的辦公室進行盤問，追查情報來源。鮑林實事求是地作了回答：他閱讀了很多公開發表的文件和科學報告，然後自己推斷出了一些結論。隨後胡佛建議原子能委員會審查鮑林是否已經違反國家安全法。該委員會專家審查了鮑林的講話記錄，結果沒有發現什麼有價值的情報。他們告知胡佛，講話中的技術估計非常粗略，夠不上違反安全條例的行為。

學達書庫(xuoda.com)