中蘇關係內幕紀實(51)_彼得·瓊斯

五一

　　「早在1967年1月13日，……蘇修叛徒集團的頭子勃列日涅夫，……公開宣佈他們站在劉少奇叛徒集團一邊，說什麼劉少奇叛徒集團的垮臺，『對中國一切真正的共產黨人來說是一個大悲劇。因此我們對他們深表同情』。勃列日涅夫並且公開宣佈繼續顛覆中國共產黨領導的方針，說什麼要『爭取使它回到國際主義的道路上來。』……勃列日涅夫叛徒集團迫不及待地說出了反動派的共同願望，也說出了林彪反黨集團的極右實質……」

　　重新回到林彪元帥及其支持者的話題上之後，周恩來繼續指出：「他們推行的反革命修正主義路線的實質，他們發動反革命武裝政變的罪惡目的，就是篡奪黨和國家的最高權力，徹底背叛九大路線，從根本上改變黨在整個社會主義歷史階段的基本路線和政策，使馬克思列寧主義的中國共產黨變為修正主義的法西斯黨，顛覆無產階級專政，復辟資本主義。在國內，他們要把……地主資產階級再扶植起來，實行封建買辦法西斯專政。在國際上，他們要投降蘇修社會帝國主義，聯合帝、修、反，反華反共反革命。

　　「林彪……在我們黨內不是經營了十幾年，而是幾十年。……林彪是在中國新民主主義革命初期參加共產黨的。那時他就對中國革命的前途悲觀失望。……在革命的重要關頭，他總是犯右傾錯誤。……隨著中國革命的繼續發展，特別是中國革命的性質轉變為社會主義革命時，……林彪這一類……就要跳出來，同無產階級較量了。當他適應國內外階級敵人的需要，跟著蘇修的指揮棒，妄圖說出自己決定性的話的時候，也就展現了他的總暴露和總失敗……」

　　「在半個世紀中，我們黨經歷了十次重大的路線鬥爭。林彪反黨集團的垮臺，並不是黨內兩條路線鬥爭的結束……黨內兩條路線鬥爭將長期存在，還會出現十次、二十次、三十次……」

　　在中共第十次代表大會結束時，追補通過了一個決議：把「資產階級野心家、陰謀家、反革命兩面派，叛徒、內奸」林彪元帥開除出中國共產黨。

　　§爭論的加劇

　　（1971年後期～1974年初期）

　　由林彪危機引起一段間歇後，蘇聯的反華宣傳由於印度和巴基斯坦1971年12月的戰爭而重新開始。在這場戰爭中，蘇聯支持印度，中國和美國支持巴基斯坦（參見第八章）。《真理報》（12月22日）指責中國企圖，「與美國做交易」，並把蘇聯報刊上原來沒有攻擊過的周恩來描述成「反印和反蘇的領導人之一。」1972年3月，當邊界談判中斷三個月後又重新開始時，蘇聯對中國的攻擊消聲匿跡了，但是，當年秋天，雙方的爭論又加劇了。

　　1973年3月7日，《泰晤士報》評論到：「最近，中國指責俄國人在日本的領空偵察，搶劫巴基斯坦的魚源；通過在世界糧食市場上的大量購買，破壞委內瑞拉（言外之意是中國）的經濟；把自己武裝起來威脅西歐；通過承認大量猶太人移居以色列而傷害阿拉伯國家。反過來，俄國指責中國捲入了世界毒品生意之中……」

　　1973年8月15日，當勃列日涅夫聲稱，蘇聯使兩國關係正常化的嘗試由於中國「公開的反蘇」政策而失敗時，幾個月的間歇又一次結束了。1973年8月和9月，在不結盟國家的阿爾及爾會議召開之前和召開之中，蘇聯的宣傳斷言，中國不再是社會主義了，它已被旨在變成核大國和主宰亞洲的軍事官僚政治專政家們所統治。周恩來在1973年8月24日中國共產黨代表大會的講話中，對蘇聯擴張主義的意圖進行了相似的攻擊，要求警惕蘇聯可能進行的突然襲擊。顯而易見，在答覆黨內對政府與美國的緩和政策的批評中，周的整個講話都強調相信：蘇聯對中國的安全造成的威脅要比美帝國主義大得多；他認為，美國已經「開始走下坡路了」而且已經「公開承認自己正在日益衰落」，因而「它（不得不）從越南撤退……」

　　周恩來指出：「今天，主要是美蘇兩個超級核大國爭霸……西方總想推動蘇修向東，把這股禍水引向中國。……現在，蘇修是聲東擊西，加強在歐洲的爭奪，加緊向地中海、印度洋以及一切可以伸手的地方擴張……

　　「蘇聯修正主義統治集團從赫魯曉夫到勃列日涅夫這二十年來，已經把一個社會主義國家蛻變為一個社會帝國主義國家。它對內，復辟資本主義，實行法西斯專政，奴役各民族人民。……它對外，侵佔捷克斯洛伐克，陳兵中國邊境，出兵蒙古，支持朗諾賣國集團，鎮壓波蘭工人造反，干涉埃及，撤走專家，肢解巴基斯坦，在許多亞洲國家進行顛覆活動。

　　……勃列日涅夫叛徒集團……說什麼中國反對緩和世界局勢，中國不想改善中蘇關係。……你那麼想緩和世界局勢，為什麼不做一兩件事情，比如從捷克斯洛代克或者蒙古撤退軍隊，歸還日本北方四島，來證明你的誠意呢？……」

　　〔這句話最後提到的各島是指捉澤島、國後島，色丹島和齒舞群島——自第二次世界大戰結束以來，蘇聯佔領著日本北方幾個島嶼，日本聲稱是自己國內領土的一部分。——作者注〕

學達書庫(xuoda.com)